Чи буде Земля розвиватися у бік долі Марса чи до Венери?

17

Читаючи на цьому сайті (та багатьох інших), можна подумати, що Марс, можливо, підтримував життя в далекому минулому (відкриття рідкої води, долини, гори ...).

З іншого боку, Венера є ідеальним прикладом наслідків парникового ефекту. Планета, де життя просто неможливе, тому що жодна спека не може уникнути надзвичайно товстої атмосфери, наповненої CO2.

Отже, з великим перебільшенням можна сказати, що і Марс, і Венера могли бути далеким майбутнім на Землі.

Оскільки Земля насправді стикається з глобальним потеплінням та парниковим ефектом, мені було цікаво, чи Земля буде колись схожа на Венеру? Або якщо він буде схожий на Марс, без більше магнітосфери та майже ніякої атмосфери? Або якщо він нікуди не піде біля долі цих двох планет?

— Ніко
джерело

10

Якщо ви запитуєте про короткочасні наслідки, пов'язані з впливом людини на клімат, відповідь (очевидно) незрозуміла. Але в дуже довгому періоді Земля, швидше за все, перетвориться на стан, що нагадує більше Венери.

Протягом наступних мільярдів років освітленість Сонця повільно зростатиме, що нагріватиме земну поверхню. В результаті в атмосферу випарується більше водяної пари. Оскільки водяна пара є парниковим газом, це ускладнить нагрівання. Не зовсім зрозуміло, якою буде нова рівноважна температура після того, як цей побіжний парниковий ефект почне свій шлях. Але воно, очевидно, буде більше подібне до Венери, ніж до Марса.

— abeboparebop
джерело

3

Це, по суті, те, що я сказав би. Результат Марса малоймовірний, оскільки гравітація Землі і магнітне поле змушує втратити атмосферу і стати Марсом дуже невдалим. Стати Венерою за мільярд чи два роки цілком можливо, але, швидше за все, з більшою кількістю води, ніж Венера, але ближче до Венери, ніж звичайно Марс. Більш гаряче сонце та вода, що є парниковим газом, свідчать про те, що гаряче майбутнє через 1-2 мільярди років вкрай можливо. Повтор "земної кулі снігу" також можливий, якщо СО2 впаде досить низько, але. . . Я думаю, що це малоймовірно. Технологія також може запобігти будь-який результат.

— користувачLTK

Тож водяна пара ніколи не покине земну гравітацію, поки сама Земля фізично не знищиться сонцем?

— Parrotmaster

Правильно - молекули водяної пари занадто важкі, щоб уникнути атмосфери Землі у значних кількостях через стандартні теплові механізми (втеча Жана).

— abeboparebop

10

Або ні, і ні. Зі сьогодення це неможливо сказати.

Якщо відбудеться швидка зміна клімату, то так, умови на Венері можуть бути потенційним аналогом для такого середовища на Землі через парниковий ефект.

Вважається, що атмосфера Марса була значно густішою в минулому, інакше вона не могла б витримати рідку воду на поверхні; вона б випарувалася. Ця вода необхідна для пояснення ущелин та русел річок, які ми сьогодні бачимо на поверхні Марсія. Дослідники досі не впевнені, куди поділася атмосфера, але головний кандидат - це через втрати в космос, а не через секвестрацію через корисні копалини (див. Тут ).

Ймовірність того, що такий процес втечі в атмосферу стане домінуючим на Землі, невеликий через більшу масу Землі та сильне відносне магнітне поле, що перешкоджає виходу іонів. Насправді домінуючим процесом втрат на землі є секвестр. Деякі оцінки ставлять резервуари запаленого вуглецю з вихідного СО $_2$

$_2$ гіпотеза Геї . Це передбачає, що глобальна біологічна екосистема на Землі саморегулюється, допомагаючи підтримувати умови, що сприяють життю на Землі. Це майже мертвий серт, що життя не існує ні на марсіанській, ні на венеріанській поверхнях, тому ми можемо прийняти, що якщо гіпотеза Геї справжня, Земля ніколи не досягне цих умов.

— Христофорловелл
джерело

Дякую за відповідь. Я ще трохи запитаю: p Одного разу Земля буде або примкненою до Місяця, або втратить Місяць. Оскільки Місяць відіграє велику роль у геологічній активності Землі, в обох випадках Земля більше не матиме геологічної активності. Якщо я маю рацію, це означає, що магнітне поле Землі зменшиться. Чи не могло це призвести землю до долі Марса?

— Ніко

2

_{2}

$_2$

1

@Nico Не забувайте, що атмосфера Венери є токсичною для життя з більшої причини, ніж просто CO2, вона повна інших неприємних хімічних речовин, таких як аміак, яких не існує в таких високих концентраціях на Землі. Ми можемо отримати врешті-решт парниковий ефект, але він, ймовірно, ніколи не буде настільки "крайнім", як Венера з точки зору загальної летальності для життя, як ми це знаємо.

— подяка

@Nico, я думаю, що ви неправі в обертанні Землі, пов'язане з його геологічною діяльністю. Це тепло в серцевині Землі та конвекційні струми, які рухаються тим теплом, яке викликає магнітне поле Землі. en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_theory Ядро Землі з часом охолоне, і магнітне поле ослабне (через мільярд чи кілька мільярдів років), але не через блокування припливів.

— користувачLTK

@userLTK Я просто думав, що оскільки Місяць завжди тягне за собою припливне випинання, і асинхронно з обертанням Землі, воно брало участь у геологічній діяльності Землі. Я помиляюся ?

— Ніко

6

Це питання, на яке неможливо точно відповісти.

Однак найближчим до чесної та точної відповіді було б те, що жодне, оскільки Земля збирається "еволюціонувати" (цікавий вибір слів) до долі Землі .

Присутність людини означає, що будь-які суто фізичні прогнози потрібно сприймати із зерном солі. Наша здатність впливати на планету буде тільки зростати. З нею, таким же буде і коло можливих майбутніх станів.

— Zbyněk Dráb
джерело

1

Вибачте за поганий вибір слів, я французький і не знаю, що багато слів. Дякую за вашу відповідь !

— Ніко

1

Я знаю, що ви мали на увазі, і я не міг стримати мою азотницю, вибачте і мене.

— Zbyněk Dráb

5

Чому це цікавий вибір слів? Яке інше слово означало б поступовий розвиток у часі?

— corsiKa

6

@Nico Це був ідеальний вибір слів.

— DCShannon

1

@DCShannon, corsiKa, Nico: Еволюція (визначення MW) "для того, щоб часто змінюватись або розвиватися в кращий, складніший або більш розвинутий стан [наголос додано]: розвиватися шляхом процесу еволюції". Це, мабуть, тому цікаво, оскільки штати Венера та Марс, мабуть, жоден із цих трьох порівняно з поточною Землею. Але погодьтеся, що це була нітропікарня.

— Ервін Болвідт

3

Оскільки температура Сонця буде продовжувати зростати, і, за підрахунками, через 2 мільярди років на Землі буде настільки жарко, що життя стане неможливим, я б сказав, що він більше розвиватиметься до Венери.

— Скотті
джерело