Наскільки різниці роблять хороші лінзи?


9

Нещодавно я придбав Celestron PowerSeeker 114EQ, і з ним я отримав три лінзи (які я вважаю низькою якістю), 4 мм, 20 мм і 3 х барлоу.

4мм, Барлоу і 20мм

Я можу отримати досить пристойний вид на Місяць, але дуже розмитий, невеликий вигляд Юпітера з 4 мм та Барлоу. Я бачу, наприклад, колір штормових кілець, але ледве. У мене ще не було можливості поїхати на Сатурн. Вид, подібний до цього ...

введіть тут опис зображення

Я читав про це і дивився на придбання 4-8 мм Plössl-лінзи, але я не впевнений, що лінза - це моє слабке місце чи якийсь інший аспект телескопа. Ще одна річ, що слід зазначити, що я використовував це на досить яскравій вулиці, дивлячись дуже близько до вуличних ліхтарів. У мене не було можливості вивезти кудись із меншим забрудненням світлом.

Отож, про що я запитую, - скільки різниці зробить оновлення лінз, зокрема, на якість мого зображення?


Моя початкова думка була б, якщо це лінзи, що надаються разом із телескопом, то вони, мабуть, є найбільш підходящими для використання. Ви спробували використовувати 20-міліметровий об'єктив з Юпітером?
Декан

Це ті, що прийшли з телескопом, але я розумію, що зазвичай це означає, що вони дешеві і не дуже хороші. Я використовував 20 мм, щоб знайти Юпітера, але він насправді не має збільшення, щоб щось побачити.
Росс Дрю

1
Так, мені просто цікаво, чи не було проблеми з фокусуванням цього об'єктива, якщо зображення було розмитим, це найкраща комбінація для збільшення, хоча, як ви сказали.
Декан

1
Чверть хвильової оптики на дзеркальному та вторинному? Цей опис зображення звучить як правильно для вирішення кольорів на Юпітері з чотирьох дюймовим ньютоном. Галілейські місяці - хороші маленькі точки, правда?
Wayfaring Stranger

2
Квартальна хвиля - це вимірювання того, наскільки рівне дзеркало на певній довжині хвилі: мало: physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 Багато: rfroyce.com/standards.htm У вашому випадку це просто означає, що в дзеркалі немає нічого надзвичайного. Небо, можливо, було погано тієї ночі, коли ви виходили, але я бачив, як Юпітер виглядає так багато разів через середній діапазон 105 мм ньютонів. 30-сантиметровий добсонянин надасть вам кращий вигляд.
Wayfaring незнайомця

Відповіді:


10

... дуже розмитий, невеликий вигляд Юпітера з 4 мм та Барлоу ...

Майте на увазі, що 4-мм окуляр і 3-кратна одночасно дадуть вам дуже велике збільшення - занадто високе! Для регулярного перегляду Юпітера я б запропонував вам дотримуватися максимум 100x або 200x, якщо тільки повітря не є винятковим. (Через декілька сеансів ви дізнаєтесь, що означає повітря "Still".)

Дуже багато початкових областей, подібних до цього, продаються з барабанами, які, як правило, дають занадто багато сил. Моя порада - тримати його в більшій частині сесій.

Тож я б дотримувався використання цього 4 мм самостійно, юпітер виглядатиме зовсім невеликим, але, звичайно, ви можете дратувати трохи більше деталей із зображення.

Я не маю жодної з цих областей, але мій досвід порівняння дешевих сучасних окулярів із дорогими полягає в тому, що ціни з меншими витратами в ці дні нормальні. 4 мм - це досить велика потужність, тому додаткове збільшення призведе до великої розмитості, і потрібно буде терпіти, щоб фокусування було найгострішим, тому не панікуйте, якщо в даний момент все виглядає нечітким.

Для першого етапу я б запропонував кілька речей, які взагалі нічого не стосуються окулярів ...

  • Колимація - подивіться це вгору, це просто означає регулювання двох дзеркал, щоб ваше око дивилося прямо вниз по трубці по прямій лінії. Для такого довгого фокусного діапазону, як ваш, це, швидше за все, не буде проблемою, якщо один з них дико не виходить за межі.
  • Струми трубки / теплова поведінка - майже в будь-яку холодну ніч, коли трубка та головне дзеркало ще теплі від приміщення в приміщенні, зростаючі потоки повітря в трубці зіпсують ваше зображення і зроблять його мерехтливим при великій потужності. Мала потужність буде виглядати нормально. Покращення зображення може зайняти годину або близько того (здогад)

У будь-якому випадку, підсумовуючи мою здогадку, що зміна окулярів відразу не призведе до кардинальної зміни. Виробники окулярів, звичайно, скажуть інакше :)


2
У мене був досвід турбулентності верхньої атмосфери. В ті дні я ледве міг дістати Юпітера. Розмитий образ, про який я говорю, був у дуже спокійну, дуже ясну ніч. Проблема полягає в тому, що телескоп досить чутливий і регулюючи фокус струшує його, АЛЬО. Я дивлюся на те, щоб зробити сервопривід для управління цим без дотику, хоча. Дякую, це було дуже корисно.
Росс Дрю

4
Більшість ночей я схильний запропонувати використовувати 20-мм окуляр і манник замість 4-мм. Це лише приблизно 2/3 частки збільшення; але недорогі очні осередки короткої фокусної відстані майже не мають полегшення очей. Я рідко використовував 6-міліметровий плісель, тому що утримуючи око на відстані мм або двох від окуляра, часто це призведе до випадкового його удару.
День підлягає Firelight
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.