Магнітні поля своєрідних зірок типу HgMn A

Чи справді мають зірки HgMn (своєрідного типу) глобальні магнітні поля? Див., Наприклад, цей документ Hubrig et al. з 2012 року.

Одне, що здається зрозумілим, - це те, що зірки HgMn мають лише надзвичайно слабкий чистий компонент поздовжнього магнітного поля, якщо такий є. Шорлін та ін. (2002) провели раннє обстеження зірок HgMn, Am та Ap і не виявили поздовжніх магнітних полів у першій, середня невизначеність 1 - 39 Гаус. Макаганюк та ін. (2010) також виявили значення 0 у зірок, яких вони обстежували, з більшою точністю - невизначеність 1 0,81-10 Гаусса, залежно від зірок. Інші дослідження також давали точність менше, ніж кілька гауссів для деяких зірок (див. Згадки Макагуняка (2011) ).$\sigma$$B_z$$\sigma$

Деякі звіти виявили поздовжні значення Гаусса в 10-х до 100-х, але, як зазначає Кочухов , наступні інвестиції не змогли підтвердити ці висновки, які мали надзвичайно високу невизначеність. Один із прикладів - Hubrig et al. (2012) , ви цитуєте документ, який стверджував, що знайшов слабкі поздовжні та квадратичні поля в кількох зірках, включаючи HD 65949. Кочухов та ін. (2013) потім не знайшли поздовжніх полів на зорі, в межах декількох Гаус, та Багнуло та ін. (2013 р.) Віднесли результати 2012 р. До помилок приладу, що призвело до хибних даних.

Не поздовжні магнітні поля не спостерігалися дуже докладно (дрібні масштабні поздовжні поля ще не виключені, або масштабні глобальні поля, здається, відсутні), а складні ще можуть існувати. Кочухов та ін. (2013) говорять, що вони виключили великі так звані заплутані магнітні поля, але все ще можливі невеликі масштаби, згідно з даними Хубріга .

Варто зазначити, що переважна більшість цих досліджень, включаючи те, про яке ви згадували, і яке було оскаржено, зосереджено на зірках типу HgMn типу B, частково тому, що було виявлено менше зірок HgMn типу A.