Чи можливо, що Меркурій був спочатку місяцем Венери після гігантського удару?

Меркурій схожий на Місяць, і тому мене змушує задуматися над питанням: чи можливо, що Венера і Меркурій спочатку були однією і тією ж планетою, і гігантський вплив з цією планетою змусив її розколотися на Меркурій і Венеру (як, наприклад, з Місяцем і Земля)?

venus natural-satellites mercury

— Gstestso
джерело

Я б міркував, що важчі елементи в Меркурії краще підходять до нього, утворившись ближче до Сонця, ніж як менший фрагмент, що вловив найважчі частини Венери. Місяць досить низької щільності. І я можу уявити собі проблеми з утворенням сміття, яке перетворюється на планету, не навколо Венери, а далеко на геліоцентричній орбіті. Але про обидва об’єкти відомо мало. М важко досягти, а V важко вижити далі.

— LocalFluff

З точки зору орбітальної механіки я не можу бачити, як можна перейти від орбіти планети до орбіти Сонця без якогось божественного втручання.

— Декан

Щільність: Ртуть 5,4 г / см ^ 3 Венера 5,2 Земля 5,5 Місяць 3,3 Поглинання щільних речей. Як би дивно, щоб Місяць, Меркурій, були щільнішими, ніж планета, Венера.

— Wayfaring Stranger

Будь-яке велике скелясте тіло без атмосфери, швидше за все, буде схоже на Місяць та Меркурій. У їх зовнішності переважають ударні кратери. Це багато що вам скаже про те, чи це (колишній) місяць.

— Кіт Томпсон

@WayfaringStranger прибив це. Величезне залізне серцевина Меркурія щодо його розмірів означає, що воно не могло бути сформовано під впливом Тіа. На нього, мабуть, вплинуло або, можливо, вона втратила значну частину поверхні, будучи занадто близько до сонця, але це, ймовірно, завжди була планетою. Порівняйте ядро Меркурія з ядром Місяця. Вони нічим не схожі.

— користувачLTK

Спочатку це було коментуванням, але воно тривало занадто довго, тому я встигаю відповісти.

Деякі моделі стверджують, що сценарій втечі супутника Венери є малоймовірним. Alemi & Stevenson (2006) дослідили можливість попереднього Венеціанського Місяця, виходячи з припущення, що Венера не змогла б уникнути гігантського удару . Ось їх послідовність подій:

Велике тіло стикається з Венерою аналогічно запропонованому зіткнення Земля-Тея.
Сміття від удару переміщується назовні в диск, що оточує Венеру,
Місяць зливається з диска і починає повільно відступати через прискорення припливу .
Ще одне велике тіло потрапило до Венери. Це зменшує кутовий імпульс Венери, повертаючи її обертання.
Місяць спіралізується на Венеру, коли вона зазнає припливного уповільнення, нарешті, знову стикаючись з нею.

Однією з складних речей щодо тестування цієї моделі є те, що автори кажуть, що не обов'язково було б кардинальних змін складу, а це означає, що важко буде проаналізувати поверхню планети і побачити, чи є докази, що підтверджують гіпотезу подвійного впливу. Поки тестів не було.

Безумовно, правда, що Венера могла зазнати інших наслідків - модель цього не виключає. З таким зіткненням виникають пари проблем з Меркурієм:

Інші удари могли закінчитися тим же результатом, що і початковий місяць.
Шанси на набагато більше наслідків не надто високі.
Сонячні припливи, ймовірно, дестабілізували б орбіту будь-якого Місяця діаметром більше кількох кілометрів (див. Sheppard & Trujillo (2009) ).
MESSENGER визначив, що Меркурій має високе співвідношення калій / торій на своїй поверхні, що, здавалося б, спростує будь-які події, пов’язані з надзвичайно високими температурами, включаючи будь-який гігантський варіант удару.

Звичайно, якщо ми визнаємо, що Венера могла захопити Місяць, залишається лише третє заперечення - все-таки сильна точка проти виживання супутника, навіть сама по собі.

— HDE 226868
джерело

Друге ударне тіло може викинути Місяць на його проліт. Тим не менш, співвідношення елементів не вдається.

— Джошуа