Як ми знаємо, як великий удар не відбувся у існуючому Всесвіті?


17

Я розумію докази великого удару (розширення, випромінювання фону тощо), але як ми можемо знати, що це був початок Всесвіту? Чому воно не могло статися у існуючому, але дуже рідко населеному Всесвіті?


Відповіді:


16

Ми не знаємо, що з іншого боку Великого вибуху, якщо взагалі щось є. Ця теорія великого вибуху, як і решта фізики, є агресивною щодо цієї можливості. У період часу після Великого вибуху весь Всесвіт знаходився в основному в гарячому, щільному плазмовому стані; будь-які фізичні сигнали, що поширюються за період до Великого вибуху, які могли б вплинути на сьогодення або надати нам інформацію про минулий вибух, будуть усунені екстремальними умовами.

Отже, особливість Великого Вибуху - це фактично початок нашого Всесвіту, оскільки це фактично непроникна космічна брандмауер, що відключає нас від усього, що було раніше. Можливо, є інша кімната з іншого боку стіни, а може, це просто більше стіни. Поки хтось не придумає більш досконалу теорію або експеримент не знайде способу виявити крихітний сигнал, який якимось чином пробився, спекулювати безглуздо.


3
Ну, скажімо, надмасивні чорні діри могли пережити такий катаклізм. Але, схоже, таких не було.
Олексій Бобрик

Роджер Пенроуз запропонував теорії, які суперечать цьому, і припускають, що ми можемо побачити відгомони попередніх всесвітів у CMB
adrianmcmenamin

4

Ми не є простою відповіддю.

Однак важко перевірити будь-яку подібну теорію, і тому вона спрямовується в бік метафізики.

Але одна теорія полягає в тому, що фізика в нашому районі змінилася (зміна стану, подібно до зміни квантового стану молекули міг призводить до вивільнення енергії як світла) і що виділена енергія спричинила раннє швидке розширення Всесвіту .


4

Сучасна модель космології, що починається з Великого вибуху, стверджує, що всі просторові та часові розміри (Довжина, ширина, висота та час), а також чотири основні сили виникли з однієї точки. З часом, починаючи з великого удару, не було «раніше», як не було ні вгору, ні вниз, ні сили тяжіння, ні електромагнетизму. Коли не відбувся великий вибух, всесвіту не було. Це сталося, і тоді всесвіт існувала (причинність).

Так би мовити, що це почалося в іншому Всесвіті, вимагало б іншої гіпотези, ніж сучасна космологічна модель.

Існує багато викликів щодо формулювання гіпотези, яка могла б пояснити те, що ви запитуєте. Деякі з цих викликів полягають у тому, як врахувати закони збереження маси та енергії. Наприклад, - якщо раніше існував Всесвіт, який був «малонаселеним», звідки взялася маса і енергія для нашого Всесвіту? Це завжди було? Якщо так, то це, мабуть, було у формі чорної діри. Це багато що повинно бути очевидним - у нас можуть бути чорні діри, які існують у нашому Всесвіті лише з найдрібнішою часткою загальної маси. Якби ВСЕ маса була зосереджена в одному місці, то вона теж існувала б у власному радіусі Шварцшильда. Зауважимо, що в класах астрономії коледжу є загальною вправою обчислити, що таке радіус Шварцшильда, що спостерігається. Дивно, але

Ще однією складністю може бути спроба пояснити, що чорна діра раптом переходить у зворотну сторону і викидає всю речовину / енергію, просторові виміри, основні сили та час у існуючий Всесвіт. Як це пояснення потім виключає всі чорні діри, які, як вважається, існують в сучасній епосі нашого Всесвіту?

Якщо коротко: ми не знаємо на той факт, що всесвіт, яку ми бачимо сьогодні, вже не починався у Всесвіті, який був у існуючому стані. Однак, наскільки мені відомо, не було спроб пояснити, як малонаселений Всесвіт може раптом вирости всередині нього густонаселений міні-Всесвіт. Будь-які спроби, які там знаходяться, можливо, ще не набрали достатньо широкої аудиторії, щоб мене включити.

Також пам’ятайте, що для того, щоб гіпотеза стала теорією, вона повинна бути перевірена. Немає можливості перевірити події, що сталися до великого удару. Тому немає можливості перевірити наявність малонаселеної всесвіту, про яку ви запитали у своєму запитанні.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.