Яка різниця між "планетарними механізмами формування" та "гравітаційним колапсом"?


10

Оскільки мені було цікаво точно ідентичний коментар до моєї назви тут: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

І як здається, ніхто ще не питав цього, мене просто цікавить різниця обох, так що:

У чому полягає відмінність "механізмів планетарного формування" від "гравітаційного колапсу"?


@adrianmcmenamin: Я не зовсім впевнений (можливо, через брак знань), якщо це все ще просять те саме. Відповідь показувала їх як дві різні речі. Тоді як зараз моє запитання звучить так: "чи є речі, протилежні?"
Зайбіс

Відповідь, на яку ви посилалися, говорить: "Інша полягає в тому, що Юпітер формується механізмами планетарного формування, а не гравітаційним колапсом", і "Існує також дискусія щодо того, як називати об'єкти вище 13 мас Юпітера, що утворюються за допомогою механізмів планетарного формування. гравітаційний колапс ". Але ваша формулювання запитала, у чому полягає "різниця" між планетарними механізмами формування та гравітаційним колапсом. Але гравітаційний колапс - це механізм планетарного утворення ... тож, на моє припущення, напевно, ви хотіли запитати, які ще існують механізми поза гравітаційним колапсом?
adrianmcmenamin

3
@adrianmcmenamin: Ну коли я читав цю відповідь, я думав: "Гм, чи не" гравітаційний колапс ", а лише підмножина" механізмів планетарного формування "? Але чому він пише тоді" один, а інший "" Тоді я читаю коментар із запитанням за те, що їх порушує, і замість того, щоб хтось сказав щось на кшталт "певно, помилка друку, оскільки вони того ж набору" і замість цього прочитала "Було б добре запитання", я запитав це, припускаючи, що я помиляюся, і вони різні речі. Тож, хоч це ВІНШЕ хороше запитання, ви, на жаль, повністю фальсифікували моє запитання цією редакцією.
Зайбіс

Відповіді:


3

"Гравітаційний колапс" не є загальновживаною назвою жодної моделі планетного формування, він просто позначає колапс хмари газу або збирання предметів під впливом їх взаємної сили тяжіння. "Планетарні механізми формування" просто відносяться до механізмів, які утворюють планети, і всі вони включають взаємне гравітаційне тяжіння планетних компонентів на якійсь фазі.

У контексті відповіді, на яку ви посилаєтесь, під "гравітаційним колапсом" розуміється те, де невеликий предмет (на зразок коричневого гнома) утворюється через той самий процес прямого колапсу та фрагментації, який утворює зірки.

Планети з іншого боку, як вважається, утворюються на диску, який неминуче створюється навколо протозірки в процесі формування зірки. Це може бути через щось, що називається нестабільністю газових дисків, або більш вірогідна модель на даний момент - це щось відоме як основна модель нарощування .


1

Гравітаційний колапс зазвичай розуміється на тлі безлічі дрібних частинок, що потрапляють у велику гравітаційну свердловину:

А. Галактики (кластери, суперкластери, космічні нитки теж, я думаю) теж починаються, коли гравітаційний колапс водню у великому об'ємі простору (тільки якби щільність була абсолютно рівною (неможливо бути ідеальною) не було б крах).

B. Частини молекулярних хмар (водень (і гелій) газ і пил) гравітаційно руйнуються в протозоряний диск, який руйнується в протостар.

C. Всі зірки знаходяться в процесі гравітаційного колапсу. Цей колапс уповільнюється (зупиняється) їх запаленням та нагріванням плавленням, але в кінцевому підсумку це закінчиться і згортатиметься все, що залишиться від синтезу та наднової. Білі карлики формуються, і вони будуть стабільними приблизно трильйон років (ми думаємо), а потім стануть крутими чорними карликами.

D. Гравітаційний колапс також використовується для опису початку чорної діри. У цьому випадку ні сили, ні тепло, ні виродження електронів не можуть перемогти гравітаційне тяжіння. Щойно сьогодні я побачив звіт про спостереження темного дощу - приплив речовини безпосередньо на чорну діру, коли зазвичай ми очікуємо, що утворюється диск накопичення, а матерія спіралізується, нагріваючись у цьому процесі.

E. Можна сформувати планету шляхом гравітаційного колапсу, але, як правило, більші об'єкти (зірки) - це результат. Це також означає, що хоча гравітаційний колапс може сприяти планетному формуванню, ми думаємо, що основними факторами є зіткнення та нарощення.

Ось як це йде. Водень є по всьому Всесвіту. Частина його руйнується на зірки та галактики. Зірки формуються і видуваються, розкидаючи пил всюди. Пил і газ (H і He) утворюються в хмари через вибухи, що їх штовхають навколо (наднова - це молекулярна хмара, як листонадувальник - листя).

Наступає гравітаційний колапс дуже великих областей молекулярної хмари. Форми протозоряного диска, зірка в центральних формах і інше в дискових зіткненнях і наростає на планети (як зіркові форми, речі починають нагріватися, тобто планети, близькі до центру, не матимуть багато водню, тоді як планети далеко будуть мати багато летючих газів (Газові гіганти).

Ця картина ставиться під сумнів, оскільки так багато екзопланет газового гіганта знаходяться поруч зірками ... залишайтеся в курсі, присяжних немає (ми вважаємо, що ці Газові гіганти потрапили туди через орбітальне збурення, і не склалися " близько ", але це дуже активне питання.)


Чи є причина у всіх («і )»? Дійсно важко прочитати вашу відповідь таким чином.
Заїбіс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.