Чому Місяць виявляється сірим при переході між Сонцем і Землею?

Чи не повинен Місяць виглядати таким яскравим, як повний Місяць, що бачиться опівночі з Землі?

Фото зроблено DSCOVR у Lagrange point 1.

На малюнку Місяць виглядає темно-сірим. Звичайно, Земля виглядає яскравою, відбиваючи сонячне світло від хмар і води. Поверхня Місяця сіра і повинна відображати менше світла, ніж Земля.

Це не має значення, якщо ми бачимо далеку сторону, оскільки відбивна поверхня поверхні Місяця повинна бути такою ж, як і сторона, що виходить на Землю.

Повночінний повний Місяць виглядає набагато яскравіше, як це видно із Землі, ніж на цій картині, незважаючи на те, що кількість сонячного світла, що відбивається від поверхні Місяця, однаково в обох випадках.

Я розумію, що фото зроблено з 3-ма окремими експозиціями червоного, синього та зеленого, але це не повинно впливати на яскравість.

То чому він виглядає таким тьмяним?

Ось як би насправді виглядало б, якби ви були там з DSCOVR. Альбедо Місяця становить лише близько 0,136 , близько половини від середнього альбедо Землі . Звичайно, частина з хмарами вище.

Я також був шокований, але це було пояснено в письмовій копії, яка супроводжувала випуск оригінального зображення.

Чи не повинен Місяць виглядати таким яскравим, як повний Місяць, що бачиться опівночі з Землі?

Це робить. Якби місяць був дифузним, білим кулькою, повний місяць був би приблизно в сім разів яскравішим!

Якщо ви переглядаєте зображення або GIF, Місяць приблизно такої ж яскравості, як центральна Австралія або Сахара.

Філ Плейт добре пояснює в поганій астрономії .

Тут є що читати .

EDIT: Я просто перебігав ці зображення космонавтів на поверхні, читаючи цю відповідь . Їх костюми для початку не на 100% білі, але місячний ґрунт - принаймні в цих місцях - значно темніший. Він близький до того ж кольору, що і (імовірно) майже чорні плавники радіатора для радіатора блоку RTG (2-е фото) біля підніжжя космонавта.

вище: "Buzz Aldrin несе EASEP". від сюди

вище: "Астронавт Алан Л. Бін з" Аполлона 12 "подав паливо Плутоній 238Pu з місячного модуля в SNAP 27 RTG" звідси " .

нагорі: Зображення NASA / NOAA з Bad Astronomy

Я думаю, що плутанина зводиться до того, що означає "яскравість".

Взагалі ми дійсно не вимірюємо (ні очима, ні камери) абсолютну яскравість предметів. Натомість ми вимірюємо яскравість відносно інших об'єктів на сцені.

На фотографії Землі та Місяця, знятих між землею та сонцем, місяць виглядає темно-сірим, оскільки освітлена сонячним світлом земля яскравіша, ніж сонячний місяць.

На нічному небі місяць виглядає білим, тому що він яскравий порівняно з нічним небом і нічною землею (навіть при штучному освітленні нічна земля не освітлюється нічим подібним рівнем денного часу ..

Інші відповіді досить добре висвітлювали той факт, що Місяць зроблений з темно-сірого каменю. Але я хотів би зазначити спосіб, який ви можете перевірити це самостійно, не маючи нічого складнішого, ніж камера з ручним режимом експозиції.

У фотографів діє правило, яке називається "сонячне 16" . Це було набагато важливіше в той час, коли камери не мали складних лічильників світла та бортових комп'ютерів. В основному правило говорить, що при прямому сонячному світлі, якщо встановити діафрагму f / 16, правильна швидкість затвора буде взаємною швидкістю вашого фільму.

Місяць є сонячним об'єктом, а сонячне правило 16 виставляє сонячні об'єкти, щоб вони виглядали так, як ми їх зазвичай сприймаємо при сонячному світлі. Але якщо застосувати сонячне правило 16 до Місяця, воно виглядає темно-сірим - його «справжній» колір та яскравість, як ми сприймали б його на тлі сонячного світла середньої земної яскравості.

Тому що , якщо фотографія була взята з експозицією , яка зробила місяць з'являється блискучими і яскраві білої, Земля настільки більш яскравий , що він буде повністю промивати сцену.

Немає можливості об’єктивно виміряти «яскравість» об’єктів на фотографії, не знаючи, як було зроблено зображення.