Чому Земля і Венера не отримали жодних крихітних лун? Або вони?

16

Чому деякі метеороїди не потрапили на орбіту Землі чи Венери?

Більшість метеорів AFAIK - це крихітні фрагменти комет. Чи не повинен якийсь хвіст комети колись пройти орбіту Землі зі швидкістю, придатною для нашої планети, щоб захопити такі фрагменти? І було виявлено 100 000 астероїдів. Чому внутрішні планети не набули астероїд, як місяці, як зовнішні планети? Астероїдний пояс не надто далеко.

Велика Луна Землі може їх очистити, але це не пояснить відсутність у Венери крихітних лун.

— LocalFluff
джерело

Це запитання було задано (для Землі) в британській телесеріалі QI три рази, з 4-ма різними відповідями, одна з них - це те, що Земля має 11 000+ місячних. Зрештою, це залежить від того, як ви визначаєте "місяць".

— barrycarter

13

Сили гравітаційного поля Землі порівняно з Місяцем та Сонцем недостатньо для захоплення та утримання супутників - є занадто багато руйнівних сил, які могли б зірвати їх з часом.

Однак у точках Лагрангія є деякі об'єкти - точки, де гравітаційні поля Землі та інші об'єкти рівні, і тому можливо мати (ймовірно, мета) стійку орбіту.

Це дає деяку інформацію про те, що може бути знайдено в різних точках Лагранжа: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objects_at_Lagrangian_points

— adrianmcmenamin
джерело

4

Але на Марсі є дві (можливо захоплені астероїди) місяці, хоча Марс має приблизно 1/10-ту масу Землі. І у Венери немає великої Місяці, щоб спотворювати орбіти. Зразок, звичайно, є непереконливим, але ваше пояснення не відразу переконливе. Чим ближче до Сонця, тим вище щільність уламків комети та ексцентричних астероїдів, я б подумала, просто тому, що тут місця в екліптиці менше. Чи може Венера мати ще нерозкрите кільце захопленого кометного пилу? У Венери менше половини ексцентриситету Землі, 0,0067, гравітаційне збудження Сонця не повинно бути таким великим.

— LocalFluff

5

@adrianmcmenamin Тут є правильна ідея. Ці об'єкти, які він посилається, називаються троянами і визначаються як:

другорядна планета або природний супутник (Місяць), який розділяє орбіту з планетою або більшим Місяцем, але не стикається з нею, оскільки він обертається навколо однієї з двох лаграндських точок стійкості (троянських точок), L4 і L5, які лежать приблизно На 60 ° попереду і за більшим корпусом відповідно.

Поруч з кожним масивним тілом Сонячної системи (включається Земля) є мінімуми, максимуми і сідловими точками потенційного енергетичного ландшафту завдяки поєднанню зазначеного об'єкта і Сонця.

lagrangepoints

Об'єкти, по суті, можуть потрапити в більш стійкі ці крайності. Юпітер, будучи наймасовішим, має цілу кількість таких типів об’єктів.

ЮпітерТрояни

Однак один такий об'єкт був виявлений навколо ординарної точки Лагранжа в 2010 році під назвою 2010 TK7 .

— астромакс
джерело

Так, але чому Венера і Земля не мають найпоширеніших типів лун, типів Фобоса і Деймоса? Чи є частиною пояснення, що ми перебуваємо всередині лінії морозу, щоб вода сублімувала, знищуючи загальний матеріал Місяця?

— LocalFluff

3

Тому що ми занадто близько до Сонця (і Місяця). Гравітаційні сили, які виробляють ці тіла, зробили б орбіти мікросупутників нестабільними. Марс знаходиться далі (а також ближче до великого джерела мікромісяць, що може бути фактором)

— adrianmcmenamin

Сфера впливу Венери становить близько 606 000 км. Земля SOI близько 912 000 км. Марс SOI становить близько 57 000 км. Місяць порушить багато предметів всередині земної сфери впливу. Але це не так з Венерою.

— HopDavid