Чи справді атоми в людському тілі походили від зірок?


19

Я думаю, що я не один, хто бачив відео про те, що ми (люди) створені з тих же атомів, які колись були в зірках. Іншими словами, деякі атоми в нашому тілі походять від зірок, які вибухали мільярди років тому.

Цікаво, чи справді це правда. Я маю на увазі життя людини починається, коли сперматозоїди запліднюють яйцеклітину. Тепер ця сперматозоїда або яйцеклітина дійсно містить деякі точні атоми цих зірок?

Я знаю трохи дивне запитання, але було б цікаво почути, чи справді це правда, що атоми в нашому тілі такі самі, які колись були у зірок.

Якщо вам цікаво, це відео, про яке я говорю: http://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU


1
Як додаткова примітка до Ніла деГрассе Тайсона (NDT): він чудовий оратор, і вас, можливо, зацікавить його розмова для SciCafe: youtube.com/watch?v=4KRZQQ_eICo
stevenvh

Я обов’язково буду це спостерігати, звучить дуже цікаво.
користувач1880405

2
Немає гарантії, що весь водень у вашому тілі спочатку пройшов через зірку. Деякі з них, можливо, дифундували в порожнечу Ботеса. Більшість металів, нічого важче гелію, були сформовані в зірках , а не великого вибуху: en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis
Wayfaring Незнайомка

1
У технічному відношенні всі елементарні частинки точно однакові, тому ...
Сер Камферін

Відповіді:


7

Коли перші атоми виникли в ранньому Всесвіті, це були переважно водень (найменші атоми там) і деякий гелій. По всьому Всесвіту ці атоми збивалися під дією сили тяжіння, поки тиск і температура не стали настільки високими, що атоми водню злилися разом, утворюючи важчі елементи. Реакція - це ядерний синтез, і це двигун усіх зірок. Спочатку водень зливається з утворенням гелію, а потім у каскадному атомі гелію зливаються, утворюючи важчі елементи.

Багато зірок гинуть як наднові, без сумніву, найжорстокіші вибухи у Всесвіті. Наднова, яка була лише однією зіркою, стає такою ж яскравою, як і повна галактика, до якої вона входить. Пам'ятайте, що така галактика зазвичай складається з 100 мільярдів зірок.

Під час вибуху наднової всі елементи від гелію до найважчих елементів викидаються в космос. Пізніше вони об'єднаються, утворюючи планети навколо нових зірок. Отже, все, з чого складається земля, походить від такої зірки, що вибухає.

А наступний крок - життя. Одинарна клітина складається в основному з вуглецю, водню, кисню та азоту, все в кінцевому рахунку надходить із землі. Наприклад, рослина забере ці елементи з ґрунту та повітря, а ми тварини отримуємо їх з рослин. Таким чином, елементи ґрунту, що надходили від зірок, врешті-решт потрапляють у кожну нашу клітину.


3
Зверніть увагу, що водень НЕ походить від зірок. Практично абосолюально все це примігеніум.
Запросіть

5
Заява, що "все на Землі походило від такої вибухової зірки", просто вводить в оману і невірно. Наприклад, джерела вуглецю та кисню набагато складніші.
Роб Джефріс

2
Не від " вибухаючих зірок". Прочитайте мою відповідь. Приблизно 50% елементів, важчих заліза, виробляються в процесі s і надходять в ІСМ за допомогою повільних зоряних вітрів зірок AGB (наприклад). Значна частина вуглецю та кисню в ІСМ потрапляє туди однаково.
Роб Джеффріс

1
@RobJeffries - Процес s відбувається в межах зірок, чи не так? Отже елементи створюються в зірках. Це я кажу. Також я не кажу, що подія наднової створює елементи, вона просто викидає їх у космос. Погодьтеся, що в момент виникнення наднової вона містить багато важких елементів і що дуже велика маса її викидається в космос?
stevenvh

2
Ви все ще повністю пропускаєте суть. Близько половини важких елементів ніколи не потрапляють поблизу вибуху наднової. Так, вони створені зірками, але це не зірки, які закінчують своє життя в надновій. (І до речі, наднові вибухи дійсно створюють багато з найважчих елементів через пана процес).
Роб Джефріс

11

Хімічні елементи в наших тілах успадковуються від Землі. Земля утворилася в диску з газом і пилом, що кружляли навколо протосуна 4,5 мільярда років тому. Матеріал, який утворив Землю, являв собою виділення матеріалу з тієї туманній протозоря, яка сама колись була частиною більшої молекулярної хмари.

Тож атоми в нашому тілі колись були частиною цієї молекулярної хмари, тому нам потрібно зрозуміти, як вони туди потрапили.

Після перших десяти хвилин у Всесвіті містилися головним чином водень, гелій та деякі сліди літію, дейтерію та тритію - і це все. Без кисню, заліза, вуглецю тощо

Майже всі важчі хімічні елементи виготовлені всередині зірок. Ми могли зупинитися на цьому - атоми вуглецю, кисню, кальцію тощо в наших тілах повинні бути створені зірками, і оскільки ці атоми / ядра стабільні, вони повинні виживати незмінними (ви можете заперечувати про те, чи заміщаються їхні електрони в хімічні реакції тощо, але оскільки електрони не відрізняються, це навряд чи має значення).

Але як вони потрапляють у молекулярну хмару і які зірки складають ці елементи? Пару відповідей правильно визначають масивні зірки, які вибухають настільки ж важливими, як наднові. Але вони аж ніяк не є єдиним або навіть найважливішим для деяких елементів.

А<90

Залізо, нікель та багато інших елементів, таких як сірка та кремній, також утворюються під час наднову типу Ia . Це детонація білого карлика, кінцева стадія зірки низької маси, після масового перенесення чи злиття. Більш м'які вибухи, спричинені запаленням матеріалу, накопиченого на білому карлику, також збагачують міжзоряне середовище.

Усі ці різні процеси створюють характерні структури достатку елементів.

Збагачений матеріал змітають вибухи сусідніх наднових, взаємодією зі спіралеподібними руками та іншими молекулярними хмарами. Він охолоджується, конденсується і руйнується, утворюючи нове покоління зірок.

Аналіз "досонячних зерен", виявлених всередині метеоритів, говорить про те, з чого сформувалася наша Сонячна система. Ці аналізи говорять нам про те, що всі перераховані вище процеси мали важливе значення для створення хімічних елементів, які складали Землю, а отже, і ті, що знаходяться в наших тілах.

[Більш детальну інформацію про виробництво елементів, важчих заліза (включаючи наднові, зірки низької маси AGB, зіткнення нейтронних зірок тощо), можна знайти в моїй відповіді Physics SE на це питання. ]


4

Майже всі водневі ядра (протони), деякі атомні ядра гелію та сліди ядер літію, як вважається, утворилися рано у Всесвіті, після великого удару. Майже всі атомні ядра, як вважається, утворилися в зірках або розпалися з атомних ядер, які утворилися в зірках. Незначна частка утворюється високоенергетичними зіткненнями з космічними променями.

Електрони корпусу атомів у частинах, утворених під час великого вибуху, частина їх виникає, коли нейтрони розпадаються на протони. Ці нейтрони, можливо, були вільними нейтронами або нейтронами, пов'язаними в нестабільних атомних ядрах.

Отже, наше тіло не містить таких самих атомів, як утворені в зірках. Але без зірок більшість атомів, крім водню, в нашому тілі не існувало б.

Наше тіло містить багато точно таких же атомних ядер, як вони утворилися в зірках, а не зовсім однакові атоми / іони.

Якщо бути більш точним: наш організм не містить багато вільних атомів, а в основному молекули та іони.


0

У вашому організмі є водень і важчі елементи.

Більшість водню у вашому тілі (насправді більша частина його) - це примітивний водень із витоків Всесвіту. Те саме відбулося б і з гелієм, але у нас його немає (майже жодного) на тілі.

Для всіх інших елементів, так, вони походять (насправді більшість із них) зірки.

Послідовність приблизно така:

Коли Всесвіт був молодим, наша Галактика була молодою: це була хмара з Водороду та Гелію. Тоді народилися деякі зірки (звані зірками III населення) і почали спалювати водень у гелій, а на останніх етапах свого життя гелій згоряли на важчі елементи, такі як вуглець, азот, аж до дуже малих кількостей заліза (найстійкіший елемент), а далі - аж до урану.

Залежно від їх маси, звичайно. Менші з цих зірок, можливо, все ще навколо нас, а більші вибухають, надсилаючи ці нові елементи до галактичного (він же міжзоряного) середовища.

Тоді з тепер збагаченого середовища народилися нові зірки (звані зірками Народження II). У цих, звичайно, було багато водню та гелію, але вони мали і деякі важчі елементи. У свою чергу, деякі з них все ще спостерігаються (більш дрібні, які тривають довше), а деякі вибухають (більші, які згоряють швидше).

Ця друга хвиля зоряних вибухів збагатила більше міжзоряне середовище (галактичне середовище), щоб могло народитися нове покоління зірок. Вони відомі як зірки Народження I. Наше Сонце - одна з них.

Але не вся маса хмари, що утворила наше Сонце, пішла на Сонце. Деякі, якби вони складали планети, а отже, і ми самі.

Тож атоми на наших тілах походять від передпланетної хмари, яка складалася з оригінального водню, збагаченого вибухами Популяції III та Популяції II.

Зверніть увагу: через хімічні реакції електрони в атомах не повинні бути такими, якими вони були, поки вони викидалися зірками, але ядро ​​є.


Дякую за детальну відповідь. Але я все ще не прочитав відповіді на моє запитання: чи деякі атоми в наших тілах точно такі, які колись були зірками? (Ключове слово "точне")
користувач1880405

Відповідь "точно" - це "Найімовірніше, ні", тому що всі атоми в нашому тілі беруть участь у якійсь молекулі, яка здійснює зміни електронів. Якби питання стосувалося точного ядра, то це було б "Так для більшості з них".
Запросіть

3
Ця відповідь вводить в оману. Він стверджує, що всі важкі хімічні елементи зроблені в масивних зірках, які вибухають.
Роб Джефріс

@RobJeffries звідки ще, на вашу думку, можуть походити важкі елементи?
Запросіть

1
@ Запросіть Почніть свої дослідження з процесу s. Зірки AGB - це заводи важких елементів, які не вибухають. Справді, чому б не прочитати мою відповідь.
Роб Джефріс

-2

Подумайте про це так, є два варіанти того, як почалося життя на землі: абіогенез (життя почалося на землі) і панспермія (життя почалося десь в іншому місці і від чогось, як метеорний удар, він продовжував розвиватися на землі), принаймні такі ті, які є більш домінуючими, ніж інші теорії. Так чи інакше, якби життя почало розвиватися на землі з матерії, що була на землі, ніж годиться, щоб все, що тут розвивалося, містило б ті самі матеріали, що і земля, а земля походила з інших стартів, пилу та сміття, що було близько 4,5 мільярдів років тому ж річ для другої теорії, яку я згадав. Тому я б запропонував прочитати докладніше про абіогенез та панспермію, це може задовольнити вашу цікавість та відповісти на ваше запитання.


Дякую, я розумію, що ви говорите, але я задаю питання: чи деякі атоми в наших тілах точно такі, які колись були зірками? Це все, що я прошу, і на це є або "так", або "ні". PS Ні в якому разі не намагаюся бути грубим.
користувач1880405

-2

Так, усі атоми в будь-якому організмі, а насправді на всій Землі, існували вже близько 13,8 млрд. Років (водень, гелій, літій) з початку Всесвіту або були створені в різних зірках. Деякі елементи формувались у наднових, а інші формувалися в інших типах ливарних зоряних елементів.

З приблизно 4,5 млрд. Років тому Земля формується. Я використовую "буття", оскільки, хоча більшість вже є, процес все ще триває, метеорити та інші види матеріалу продовжують падати на Землю, але також є атоми, що залишають Землю. Більшість атомів, що утворюють Землю, були тут протягом останніх 4 млрд. Років.

Зараз будь-який організм буквально будується з цих атомів. Не тільки під час росту, але насправді всі атоми постійно замінюються в процесі утримання, що є однією з причин, чому дорослим все одно потрібно їсти, ми постійно втрачаємо атоми і тим самим продовжуємо замінювати їх на нові.

Оскільки деякі з атомів є недавніми прибуттями, деякі з наших атомів, можливо, були фактично у космосі зовсім недавно, як минулого тижня, але більшість були давно частиною Землі, а атоми в наших тілах були в багатьох інших організмах . Вони були в бактеріях, у динозаврах, деревах, грибах, рибі, картоплі, у трилобітах, салаті та безлічі інших.

Деякі наші атоми були в океанах з тих пір, як вони утворилися; інші були замкнені в скелі мільярди років, перш ніж вони опинилися в наших тілах. А оскільки вони лише тимчасово в нас, вони можуть бути на рослині наступного тижня, а в черепаху - наступного.


-2

Оскільки атоми ні створюються, ні руйнуються, ми могли б бути з чого-небудь створені. Не лише частинки, які використовуються як зірки, а просто частинки у повітрі, кисень, яким ми дихаємо, атмосфера. Оскільки ми створені із сперми та яйцеклітини двох людей, ми містимо молекули з їхніх тіл. Це дуже цікава дискусія.



-3

Я, можливо, не є для вас такою концептуальною, але чи вірите ви, що зірки складаються з Водороду (і гелію теж). Водень є частиною всіх органічних сполук. Ми, люди, складаємося з мільярдів органічних сполук, які, в свою чергу, містять вуглець, водень та кисень як їх основний елемент та інші сполуки, такі як сірка, фосфор та інші жири. І я здогадуюсь, студент біології сказав би вам чіткіше, що містить сперма, і що і як ці елементи перебирають тим, хто перебуває у Зірках.

Коли зірка руйнується, вона звільняє елементи, такі як вуглець, залізо тощо. Про що, можливо, ви говорите. Отже, ця сперма складається з тих самих елементів, що й у Зірки на момент її смерті (ну не смерть, ви можете знати краще слово на кінець періоду зірки).

Однак це не має сенсу, що ці атоми насправді такі самі, або такі актуальні, які були у Зірок багато років тому. Такої теорії не надано.

Що містить "Зірка" і що вона звільняє: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080908195830AA5Iheb


Спасибі Афзаал. Я, звичайно, розумію, що ті самі елементи, які є в людському тілі, були у зірок, але моє запитання справді полягає в тому, чи є такі самі атоми в наших тілах від зірок, бо, схоже, саме так намагається сказати відео.
користувач1880405

Привіт @ user1880405, Я вже казав вам, що я не чув такої інформації, кажучи про те, що зірки, які закінчили своє життя і зараз присутні всередині нашого тіла. ВИГЛЯД, ОКСИГЕН і ВОДОГЕН, які ми містимо, складаються нашим власним організмом, коли ми їмо їжу, це просто так! Ці елементи складаються в нашому тілі, і не є такими, які були у зірок ...
Афзаал Ахмад Зеешан

4
@AfzaalAhmadZeeshan Ви помиляєтесь. Тіло НЕ складається з елементів. Створення елементів - це ядерні реакції, і ми не робимо цього в своїх тілах, а лише хімічні реакції, які не змінюють атоми, просто їх поєднують.
Запросіть

4
@AfzaalAhmadZeeshan Не вибачте, запросіть правильно: наше тіло здатне змінювати молекули, а не хімічні елементи.
Джеральд

4
@AfzaalAhmadZeeshan ви сказали (цитуйте) "Ці елементи складаються в нашому тілі", і це неправильно. Тоді ви сказали, що "тіло складається з елементів", що правда. Будь ласка, не плутайте одну річ з іншою.
Запросіть

-3

Скажу, на два роки пізніше я гадаю, (хай), що на справжній науковій основі ми не можемо фактично сказати «так» чи «ні». Вам дали чудові теорії з цього питання, але для того, щоб відповісти на це запитання, потрібно було б документувати та слідкувати за життям одного єдиного атома, яким він стає тим, чим він стає, і відстежувати його аж до його існування в людське тіло ... Що ми зараз не можемо зробити. Можливо, одного дня? :) Але поки що не.

Питання таке, яке я переглядав тисячі разів, але ви завжди повинні дивитися на основу того, що є фактом. Факт є перевіреним спостереженням, і оскільки ніхто не відстежував і не був свідком того, що атом з наднової пробивається до людського тіла, ніхто не може просто відповісти «так» або «ні». Навіть навіть "так, в основному".

Шанси - вони однакові у тій чи іншій формі, але це використовується слово "шанси". Ви задали відмінне запитання ... Але на нього не можна відповісти і, мабуть, не буде в нашому житті.


2
яку саме відповідь це дає?
Hohmannfan
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.