Коли Сонце закінчить усе життя людини на Землі?


54

Якщо ніщо інше не знищить людське існування до цього, в який момент Сонце зробить Землю непридатною для людей?


4
Ви вже припускаєте, що ми тим часом не знищуємо Сонце. Це чортово гарне джерело сировини.
Патрік Стівенс

6
@PatrickStevens Не все так добре. Це в основному водень, і це не зовсім рідко. Усі ці матеріали дуже гарячі і на дні глибокий, глибокий гравітаційний колодязь. Принаймні, ми не збираємось ходити на сонці, поки Юпітер не піде.
Шейн

8
@corsiKa Він наголосив на цьому: "Якщо нічого іншого не знищить людське існування до цього" .
JBentley

8
Відповідно: Далеке майбутнє Сонця та Землі переглянуто, і ця відповідь на питання Що буде з життям на Землі, коли зіткнуться галактики Андромеда та Чумацький Шлях? Помітно: Ми маємо лише 1, може, 2 мільярди років, перш ніж вода викинеться з поверхні, і тоді я думаю, що ми можемо стверджувати, що Земля вже не підтримує життя.
Адам Девіс

2
Ви припускаєте, що "люди" будуть такими ж, через тисячі мільйонів років, як і ми зараз, якими ми були лише кілька сотень тисяч років?
CVn

Відповіді:


65

Сонце поступово стає більшим і яскравішим. Насправді, як зазначалося2voyage, його яскравість збільшується на 1% кожні 100 мільйонів років. З цього графіка ви можете бачити, як зміниться Сонце в майбутньому: ( Джерело )

введіть тут опис зображення

Згідно з цим документом , протягом 1 мільярда (короткого масштабу) років з цього моменту, постійно зростаюча світність зробить Землю майже непридатною для життя. Середня температура досягне 47 ° С порівняно з її нинішньою 15 ° С. По суті, також не залишиться води, крім полюсів. Це може дати просте життя витримати деякий час.

До 3,5 мільярдів років Земля вже не буде нагадувати своє сучасне «я». Його океани, магнітне поле та озоновий шар та тектоніка плит більше не будуть. Температура його поверхні зросте до приблизно 1330 ° C, достатньо гарячої, щоб розплавити поверхневі породи. Більше наша планета не буде нагадувати блідо-блакитну крапку, і вона буде більше схожа на Венеру. Наша планета офіційно мертва, разом з усім життям на ній. ( Джерело )

~ 4,5 мільярда років відтепер Сонце стане червоним гігантом і, можливо, споживатиме Землю. Однак, згідно з цим документом , він може нагрівати потенційно житлові тіла, такі як Тритон, до тих місць, де вони підтримують життя. На жаль, Сонце не затримається на цій стадії досить довго - життя зазвичай потребує мільярдів років.


39
Чудова відповідь, хоча я не впевнений, що ми можемо правдиво стверджувати, що "життя зазвичай потребує мільярдів років, щоб розвиватися", коли ми лише "були свідками цього".
Гонки легкості з Монікою

2
@LightnessRacesinOrbit Я згоден. Незрозуміло також, про яку форму життя йдеться.
викликали2voyage

4
@SirCumference: Як так?
Гонки легкості з Монікою

5
Це також залежить від того, яке визначення "розвивати" ви використовуєте, оскільки найдавніші докази життя, які ми маємо тут, показують, що життя було присутнє протягом 400 мільйонів років після утворення Землі.
whatsisname

12
Добре всі. Ти почув чоловіка. У нас є 1 мільярд років, перш ніж ця річ непридатна для життя. Давайте рухатимемося, люди!
JS.

44

У який момент сонце зробить землю непридатною для людей?

Це мало не трапилося 23 травня 1967 р.
Згідно з даною історією, опублікованою вчора, добре підведеною тут, на Space.com , в Американському геофізичному союзі (видавець паперу) та в багатьох інших ЗМІ , потужна сонячна спалах на Землі цієї дати заклинили радари системи раннього попередження балістичної ракети ВПС США. Таким чином, радіолокаційне заклинання, особливо на всіх трьох майданчиках, вважалося актом війни, а Радянський Союз - явним винуватцем. Літаки, навантажені ядерними силами, готові вирушити ворога і розпочати ядерну війну, яка, ймовірно, зробить Землю непридатною для життя людей.

На щастя для всіх нас, США вклали ресурси в спостереження за сонцем кілька років раніше, і хтось зрозумів, що це спалах сонця з достатньо часу, щоб зупинити постачання ядерної зброї та зберегти холодну війну холодною.

Популярна механіка вказує :

Якби цей бюлетень був відкладений на кілька хвилин, ці ядерні літаки могли б запуститись, а сонячні спалахи зробили б неможливим спілкування в повітрі. Якби ті літаки запустили, не було б способу передзвонити їх.


Це також мало не відбулося 26 вересня 1983
року. Знов суперсили знову викликали напругу волосся, рідкісне вирівнювання сонячного світла відблискує від високих хмарі високоеліптичні орбіти радянських супутників раннього попередження спонукали систему виявлення повідомляти, що проти Радянського Союзу США було запущено п'ять міжконтинентальних балістичних ракет, ймовірно, що мають ядерні боєголовки. За короткий час, щоб діяти на такому звіті, радянські лідери, ймовірно, розпочали б великий ядерний удар проти США в знак помсти за виявлену атаку. Однак, відповідальний за отримання цього звіту, цивільний станіслав Петров Петров, який скептично ставився до виявлення і правильно кваліфікував це як помилкову тривогу. (П'ять ядерних ракет здалися невеликими для того типу нападу, якого він очікував від США.) Це рішення йому приписують запобігання широкомасштабній ядерній війні, яка в іншому випадку була б викликана неправильним тлумаченням сонячного світла.


Тож можлива відповідь - " наступного разу, коли якась напружена соціально-технічна система, яку ми побудували, неправильно тлумачить Сонце ".

Дякуємо користувачеві JS за приклад з вересня 1983 року, а також усім, хто потрапив у потрібне місце у потрібний час та допоміг нам у безпеці.


6
Це не дає відповіді на питання про те, коли Сонце буде надавати Землю населеної. Ви просто згадуєте один приклад того, коли це могло бути .
Сер Камферінг

2
Чи "наступний раз, коли люди чи автоматизовані системи або надзвичайно напружені соціально-технічні системи будують неправильно сонячні події як агресію", будуть прийнятнішою відповіддю, сер?
WBT

3
@SirCumference Не обов'язково. Можливо, це просто несподівана відповідь! (ОП навіть називається "Шторм".) Вивчивши цей матеріал, мені здалося цікавим. Інші, хто дбає про астрономію та / або шукають приклади того, чому важливіше дбати про астрономію, також можуть бути цікавими.
WBT

3
@SirCumference Ніхто не може сказати , коли це буде надавати Землю непридатною для життя. Навіть Ваша відповідь, яка дає 1 мільярд років як здогадка, хоча хороша відповідь, - в кращому випадку дика спекуляція. 1 мільярд років - це пекло тривалого часу з точки зору технологічного розвитку людини. Я сумніваюся, що щось таке тривіальне, як 47 градусів і вода на полюсах, буде проблемою для людського роду, який вижив і просунувся ще мільярд років. Ми існували лише близько 0,02% мільярда років, і вже ми можемо жити в надзвичайно суворих умовах, таких як Антарктида або МКС.
JBentley

4
@JBentley "Я сумніваюся в чомусь такому ж тривіальному, як 47 градусів", говорить мені, що ви маєте розпливчасте розуміння кліматології. Середнє збільшення на один градус по всій поверхні Землі означає величезні зміни кліматичних крайнощів. Це не те саме, що одиничний ступінь на шкірі людини - це по всій планеті. Від 4 до 5 градусів дощові ліси згорять і перетворяться на пустелю. Наприкінці пермського періоду (251 млн років тому), коли глобальна температура піднялася лише на шість градусів, було знищено 95% видів. 47 градусів перетворять планету на порожню скелю в космосі.
Сер Камференція

12

Відповідно до часової шкали Вікіпедії, яка відбудеться в майбутньому, це станеться принаймні через 800 мільйонів років :

Рівень вуглекислого газу падає до тієї точки, коли фотосинтез С4 вже не можливий. Вільний кисень та озон зникають з атмосфери. Багатоклітинне життя згасає.

Але це може вже закінчитися на 200 мільйонів років раніше:

Зростаюча світність Сонця починає порушувати карбонат-силікатний цикл; більша освітленість збільшує вивітрювання поверхневих гірських порід, яка захоплює вуглекислий газ у ґрунті як карбонат. Коли вода випаровується з поверхні Землі, гірські породи тверднуть, внаслідок чого тектоніка плит сповільнюється і врешті-решт зупиняється. Без вулканів для переробки вуглецю в атмосферу Землі рівень вуглекислого газу починає падати. До цього часу рівень вуглекислого газу впаде до тієї точки, коли фотосинтез С3 вже не можливий. Усі рослини, які використовують фотосинтез С3 (~ 99 відсотків сучасних видів), загинуть.


Вже є спроби генетичного інженерії фотосинтезу С4 на посівах - 600My повинно бути достатньо довгим, щоб зламати це. І це не дивно, якби ми до цього часу могли збільшити геологічні джерела CO₂.
Кріс Х

1
Я припускав, що нестача вільного кисню викликана відсутністю фотосинтезу, і було б уникнути, якщо ми зможемо поставити СО2
Кріс Х

2
Питання ОП полягало в тому, коли Сонце зробить Землю непридатною для людей, а не коли атмосферні зміни.
Сер Камференція

5
@Sir Cumference: Зміни атмосфери зумовлені зростаючою світністю сонця. Я відповів цитатою у своїй відповіді.
Себастьян

2
Звичайно, це типовий вид прогнозування, який передбачає, що все, крім контрольованої кількості, залишається однаковим. Наприклад, коли повільно знижуються рівні вуглекислого газу, фотосинтез С4 (або якийсь кращий підхід з'явиться тим часом) буде сильно сприятливим - до того моменту, коли рослини С3 почнуть відмирати, в першу чергу ледь не залишиться. І коли припиняється тектоніка плит, багато вуглецю не повернеться в мантію і потребує переробки - все, що вам потрібно, це життя, яке переробляє карбонати, що не неможливо, особливо при збільшенні енергії сонця.
Луань

4

Я прочитав гарну книгу, яка висвітлювала сценарій, що розширює сонце. Я не пам'ятаю часовий рядок, але в якийсь момент свого життя сонце посилиться і поглине Меркурій, і земля стане занадто гарячою, щоб підтримувати життя.

Я думаю, що це сценарій, про який ви запитуєте, і інші відповіли, але в книзі він зазначає, що протягом великих масштабів часу це не дуже велика справа для цивілізації космосу, щоб перенести Землю в безпечний відстань потім назад, коли сонце скорочується.

Я б очікував якусь технологію рівня Star Trek, але він описує, як використовувати простий тягач Gravity (не плутати його з тракторним промінням) для налаштування кометних маршрутів польоту для прискорення роботи землі (зворотний знімок гравітації, що використовується щоб прискорити наші поточні космічні зонди), віддаляючи його далі від сонця.

Отже, щоб відповісти на ваше первісне запитання, якщо припустити, що життя людини на землі все ще розвинене і космічне, життя людини на землі може тривати, поки не вигорить сонце і, можливо, трохи поза цим.


1
Сонце перейде на червоного гіганта і проковтне Меркурій і, ймовірно, Венеру приблизно через 5 мільярдів років, але це зробить Землю занадто гарячою протягом більшої частини життя задовго до цього. Підвищена освітленість сонця може зробити життя нестійким для нас людей лише за 600 мільйонів років. Гравітаційний трактор зажадає багато праці та енергії, але 600 мільйонів років для його виконання це, безумовно, можливо. Можливі також гравітаційні передачі.
користувачLTK

Відповідь вище - нагадування не рахувати людської винахідливості (якщо ми не вбиємо себе спочатку). Я думаю, що ми зможемо і повинні перенести Землю далі від Сонця протягом періоду 600 мільйонів років (або близько того). Ніколи не буде кращого місця для життя Землі (включаючи людей), ніж місце, з яким ми співпрацювали протягом 4 мільярдів років. Я думаю, що питання передбачає, що ми не рухаємо Землю.
Джек Р. Вудс

3

Я був би дуже здивований, якщо сонце коли-небудь закінчить усе життя на Землі.

1) Якщо ми дбаємо про Землю, ми перемістимо її. Якщо ми все ще будемо до цього часу, це, безумовно, буде в межах нашої технології.

2) Я б сказав, що найімовірнішим результатом (якщо припустити, що ми вижили) є те, що Земля розбирається на будівельні матеріали. Це жахливо багато маси, яку просто використовують як джерело гравітації - неймовірно неефективно.


1
Я думаю, що орбітальне дзеркало в L1 вирішило б проблему набагато простіше.
користувач259412
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.