Якби Венера і Марс помінялися місцями, чи мали б ми тоді 3 житлові планети?

Це припущення: Венера занадто гаряча, Марс занадто холодний. Якби вони змінили місця, то сонячна енергія змінилася б, щоб зробити обох більше Землею. У нас, можливо, було б три замість однієї "Землі" у Сонячній системі, якби рулетка раннього формування планети зіграла трохи інше.

Це, звичайно, занадто просто. Але чи не допомогло б це чимало, якби в Венері була маса Марса, а у Марса - маса Венери? Або інші фактори переважають над масою та віддаленістю від Сонця?

Чи була б у Венери ще густа, але не надто густа атмосфера, якби вона становила 1,5 АС, бо вона має достатню масу, щоб утримати її, і чи не залишила б її теплішою, ніж сьогодні Марс? У тому числі тече вода на її поверхні під її атмосферним тиском?

Чи був би Марс на 0,7 АС теплішим і, можливо, була атмосфера, що проходить, створена від плавлення летучих речовин протягом більш тривалої епохи в його історії?

Це дуже цікаве питання. Звичайно, як ви зазначали, ви зовсім трохи спростили речі; крім температури є інші фактори, які впливають на придатність.

Щодо Венери, ви, напевно, знаєте, що Венера надзвичайно гаряча на своїй поверхні не тільки тому, що вона ближче до Сонця, а тому, що вона має густу атмосферу СО2 і зігрівається парниковим ефектом . Насправді про Венеру є дві речі, які не давали б їй бути заселеними де б ви не ставили її. Одне - це відсутність магнітосфери, яка необхідна для запобігання потрапляння іонізуючого випромінювання (особливо від сонячного вітру) до поверхні планети. Нестача магнітосфери пов'язана з відсутністю геоденамо на Венері, що пов'язане з будовою його ядра. По-друге, на Венері не вистачає тектонічних плит, які, можливо, ви знаєте, що є причиною землетрусів тут, на Землі. Цікаво, що тектонічні плити відіграють головну роль у контролі над накопиченням CO2 в атмосфері (дивтут для деталей). Не маючи тектонічних плит, Венера приречена мати велику атмосферу СО2, де б ви не поставили її, що не зробило б це приємним місцем для життя.

Марс, з іншого боку, зовсім інша справа. Він має як магнітосферу (хоча вона дуже слабка), і, швидше за все, має тектонічні плити (хоча останній раз я чув, як вважається, вона має лише дві). Однією з причин того, що НАСА направила на Марс так багато зондів, - це те, що в один момент його вважали придатним для проживання. Вважається, що зростання Марса було відхилено від гравітаційних ефектів Юпітера та Сатурна. Отже, в іншому Всесвіті Марс міг закінчитися так само, як інша Земля.

Якби Венера почала стояти на Марсі, не виключено, що вона перетворилася б у крижаний гігант. На більшій відстані від Марса сонячний вітер Сонця слабший і він би позбавив набагато менше атмосфери Венери, навіть порівняно з кількістю втраченої Землі, оскільки Земля значно ближче до Сонця, ніж Марс. Отже, Венера, можливо, залишилася б з товстою оболонкою гелію і стала міні-Нептуном / над-Землею, а не другою Землею. А також, якби Марс еволюціонував на відстані Венери, ближче, він був би позбавлений будь-якої помітної атмосфери і, можливо, перетворився б в інший Меркурій, сірий і безповітряний світ.

Просто "міняти" положення саме по собі не може стати причиною для проживання планети. Ключ - "зміна" положення. Якби Венера зазнала орбітальної міграції, вона могла б перейти в поточне положення Землі і охолонути, продовжувати розвивати більш стабільну атмосферу і виробляти океани. Тоді подальша орбітальна міграція може спричинити крах атмосфери та морську спадщину. Питання тоді, чи стане це схожим на Цереру та Юпітера. Імітація векторного перевороту, коли Марс зазнає орбітальну міграцію і переміщується у положення, яке зараз займає Земля, нагріваючи його, спричиняє подальше розвиток атмосфери та морського середовища. Потім, коли його вектор перемістить його до місця, яке зараз Венера займає, морська спадщина і атмосферне зменшення з'являться так, як це Венера.

Якби Марс був розміщений поблизу Сонця, а Венера переїхала до поточної орбіти Марса, жодна з них не була б заселеною. Для того, щоб зробити Марс і Венеру придатними для життя (в теорії), потрібен великий місячний місяць, оскільки це призведе до руху припливної кори, що допоможе запалити магнітне поле планети. Для Венери Меркурій став би молодиком, оскільки він міг не тільки запалити сильне магнітне поле, але й міг би виправити обертання планети, змусивши її обертатися у звичайному 24-годинному обертанні Землі та дати їй атмосфері СО2 охолонути, як це буде здатний переробляти його в землю. Що стосується Марса, то місяць Юпітера Іо був би ідеальним, оскільки він може підвищити поверхневий тиск і магнітне поле планети. І Венера, і Марс здатні тераформуватися самі собою. Все, що потрібно, - це великий місячний місяць, як Іо та Меркурій відповідно.