Чому найбільше місячних марій на видимій стороні?
Відповіді:
Дві півкулі мають виразно різний вигляд, причому близька сторона покрита множинними великими маріями (лат. "Моря", оскільки перші ранні астрономи неправильно вважали, що ці рівнини є морями місячної води). Далекий бік має пошкоджений, густо крейдований вигляд з кількома маріями. Лише 1% поверхні далекої сторони покрито марією, порівняно з 31,2% на найближчій стороні.
Одне загальноприйняте пояснення цієї різниці пов'язане з більш високою концентрацією теплопродукуючих елементів у прикордонній півкулі, що було продемонстровано геохімічними картами, отриманими з гамма-спектрометра Lunar Prospector. Хоча інші фактори, такі як підняття поверхні та товщина земної кори, також можуть впливати на місце виверження базальтів, вони не пояснюють, чому басейновий басейн Південного полюса-Ейткен (який містить найнижчі висоти Місяця і має тонку кору) не був настільки вулканічно активним, як Oceanus Procellarum на найближчій стороні.
Також було запропоновано, що відмінності між двома півкулями, можливо, були викликані зіткненням з меншим супутником Місяця, який також походив від зіткнення Теї. У цій моделі вплив призвів до нарощування ворсу, а не до кратера, сприяючи напівсферичному шару за розміром і товщиною, що може відповідати розмірам приморської височини.
Хоча на дальній стороні є більш помітні кратери, це пов’язано з впливом місячних потоків лави, які охоплюють і затемнюють кратери, а не ефектом екранування від Землі. НАСА підраховує, що Земля затьмарює лише близько 4 квадратних градусів із 41000 квадратних градусів неба, як це видно з Місяця. "Це робить Землю незначною, як щит для Місяця. [...] Цілком ймовірно, що кожна сторона Місяця отримала рівну кількість ударів, але повернення лави призводить до меншої кількості кратерів, видимих на найближчій стороні, ніж далека сторона, хоча обидві сторони отримали однакову кількість ударів ".
З сторінки wikipedia та іншого джерела .
РЕДАКТУВАТИ: для завершення відповіді.
З космічного корабля, що обертається навколо Місяця, було встановлено, що центр маси Місяця зміщений у бік Землі. У поясненні розподілу морів зазначається, що місячне ядро, естеносфера та мантія не в центрі, тоді як кора - ні, тому кора на товщі - товста сторона (див. Рисунок). Таким чином базальт вийде на поверхню легше на близькій стороні за рахунок тоншої кори (до 60 км біля сторони, 100 км), ніж на далекій стороні.
З цього джерела .
Це значною мірою міркування з мого боку; візьміть його із зерном солі розміром із Місяця.
З будь-якої причини маса Місяця розподіляється нерівномірно; див. відповідь Пі-сер для деяких правдоподібних пояснень.
Обертання Місяця впорядковано замкнене, тому одна сторона завжди стикається із Землею. Враховуючи цей факт, в принципі орієнтація Місяця може бути будь-якою, але фактична орієнтація контролюється нерівномірним потягом сили Землі на Місяць.
Тож справа не в тому, що у близької сторони більше марій, бо це найближча сторона. Скоріше, це найближча сторона, оскільки в ній більше марій (і через масову концентрацію, пов'язану з марією). Якби орієнтація була відключена, скажімо, на 90 ° від того, що є зараз, це була б нестабільна конфігурація, і вона поступово оберталася (можливо, коливається вперед і назад на деякий час), поки не повернеться до чогось на зразок поточної стабільнішої конфігурації .
Дикі спекуляції: я здогадуюсь, що орієнтація на 180 ° від поточної, при цьому Марія буде віддалена від Землі, також була б стабільною.
(Ця відповідь була б кращою, якби вона включала деякі фактичні цифри, але я їх не маю.)