Чи свідчать останні новини про «в десять разів більше галактик», що там відповідно менше темної речовини?

Природа: Всесвіт має в десять разів більше галактик, ніж думали дослідники

Особливість NASA: Хаббл виявляє всесвіт, що спостерігається, містить у 10 разів більше галактик, ніж раніше

Заголовки іноді спрощуються. Але якщо це дійсно так, то, мабуть, у галактиках приблизно в десять разів більше, ніж прийнято вважати, чи впливає це на інші припущення? Чи означає це, що Всесвіт вдесятеро масивніший, або просто, що там менше темної матерії, ніж вважалося раніше.

— Ой-ой
джерело

Я не чув цієї дивовижної (навіть якщо сенсаціоналізованої) новини - дякую, що вивели її на перший план тут!

— Fattie

Просто наголошуйте, що краще залишати питання відкритими на довший період. Прийняття першої відповіді, навіть якщо вона хороша, зазвичай відволікає інших відповідати. Ви можете отримати більше / кращі відповіді, зачекавши трохи довше, перш ніж приймати.

— зефір

@zephyr В даний час у мене є ще кілька запитань, що відкриті в більшій екосистемі stackexchange, у багатьох є одна чи більше відповідей, але жодна з них не є достатньо хорошою. Відповідь тут є для мене особливо хорошою відповіддю , і вона продовжує вдосконалюватися навіть після прийняття. Якщо хтось має добру додаткову відповідь і вирішить відмовити його від нас, оскільки це може бути не прийнятою відповіддю, це було б прикро. У багатьох людей немає проблем з публікацією більше відповідей, навіть якщо їх приймають. Ці відповіді ТАКОЖ отримують надбавки на основі заслуг.

— uhoh

@zephyr RobJeffries постійно сумлінно ставився до створення та підтримки високої якості та повних відповідей, то чому б не прийняти це? Якщо є краща або альтернативна відповідь, опублікуйте її, і вона також буде озвучена. Якщо це ще краще, то я можу прийняти це замість цього.

— uhoh

Не мав на увазі образити. Я лише вказував, що рекомендується трохи залишити питання відкритими. Я повністю розумію, що відповідь Роба дуже хороша і що він часто дає хороші відповіді. Я хотів лише зазначити, що ви відволікаєте інших відповідати, приймаючи відповідь.

— зефір

Всі Conselice та ін. (2016), здається, підказує, що коли ви дивитесь на щось на зразок глибокого поля Хаббла, існує багато слабких (і, мабуть, низької маси) галактик, яких не видно. Це абсолютно не впливає на потребу в темній речовині.

Основні результати: (i) з огляду на час назад загальна (рухається) щільність галактик (більш масивна в мільйон разів більше, ніж у Сонця) збільшується. (ii) Але щільність більш масивних галактик фактично зменшується. Це узгоджується з ієрархічною картиною злиття, де маленькі галактики зливаються і стають більшими галактиками. Це дійсно не впливає на потребу темної матерії.

По-перше, про наявність темної речовини випливає з багатьох різних спостережень. На деякі з них (наприклад, криві обертання галактики) взагалі не впливають, якщо є багато зайвих галактик.

По-друге, "зниклі" галактики знаходяться у великому червоному зміщенні, а не (або не всі) у сучасному Всесвіті, тому вони не можуть суттєво вплинути на розрахунок, скільки нормальної речовини існує у Всесвіті сьогодні . Імовірно, багато з цих малих галактик потім зливаються і стають більшими галактиками, і загальна маса зберігається.

$\phi(M) \propto M^{-1}$

М_{тот} \propto \int_{М_{1}}^{М_{2}} М ϕ г М = М_{2} - М_{1}

$M_{\text{tot}}\propto \int^{M_2}_{M_1} M\phi \ \mathrm{d}M \ = M_2 - M_1$ Отже, хоча галактики з низькою масою можуть бути вдесятеро частішими, вони вдесятеро менш масивні, і тому не змінюють загальну масу дуже сильно. Мені потрібно буде більш уважно прочитати статтю , щоб побачити , якщо автори припускають , що маломасивні галактики набагато більш поширені в ранньому Всесвіті , ніж було вже передбачалося.

По-четверте, розрахунки споконвічного нуклеосинтезу говорять нам, що лише 4 відсотки (як частка критичної щільності) щільності енергії Всесвіту у формі баріонової маси. Спостереження гравітаційного лінзування, динаміки кластерів та космічного мікрохвильового фону говорять про те, що щільність маси насправді становить близько 30 відсотків критичної щільності. Таким чином, більша частина темної речовини не є баріонічною і не може бути у формі відсутніх слабких галактик або будь-якої іншої форми нормальної баріонової речовини.

— Роб Джеффріс
джерело

Я розумію, що число насправді може бути нижчим, ніж очікувалося для раннього Всесвіту.

— zibadawa timmy

@uhoh Дослідження - це дослідження освітленості / маси світла галактики як функції червоного зміщення. Загальна баріонова маса Всесвіту зберігається. Ідея полягає в тому, що в минулому було набагато більше маленьких галактик, ніж ми бачимо сьогодні.

— Роб Джеффріс