Чому ми не бачимо «молочний шлях» в обох напрямках?


11

Ми (в основному) в середині руки нашої галактики. Тобто ми сидимо посеред щільного диска зірок.

Мені здалося б це. Ви повинні побачити:

товста лінія молочного шляху навколо вас , тобто на цій площині, у всіх чотирьох напрямках.

(Додатково - впевнено - у конкретному напрямку центру галактики ви також побачили б величезний центральний виступ.)

Однак: це, мабуть, не так : коли ви дивитесь на молочний шлях з околиць нашої Сонячної системи, ви в основному бачите це "в одну сторону".

Що я нерозумію? Звідки небо об’єкт «Чумацький шлях» відомий як лише грудочка / смуга в одному напрямку, а не грудочка / смуга, яка йде прямо навколо нас?

-

Поставте це так ...

Чи просто у когось є фотографія антигалактичної точки? (Біля "Auriga" правда?) Чи відображається якась "смужка молочного шляху", що проходить через неї?

Якщо ні, чому б і ні? Дивлячись назовні, ми все ще переглядаємо ~ 30 тис. Світлових років щільного диска, в якому ми сидимо.


3
Ми 30K світлових років від центру. Сторона, що дивиться вбік від центральної смуги, зовсім трохи тьмяніша.
Шлях до незнайомця

6
Я б сказав, що це можна побачити навколо нас . На зображенні, яке я щойно зв'язав, воно стає менш помітним по краях (тобто, далеко від галактичного ядра), але, як вказує Wayfaring Stranger, це тому, що там значно менше зірок / пилу в порівнянні з ядром.
зефір

Ось ще один приклад з більш циліндричною проекцією. Я думаю, що це видно досить чітко (хоча і спотворено через нахил)
Енді

1
Скажіть, Енді - хм, хоча це 360 фото, але це лише близько 180? молочного шляху. Єдиний спосіб, коли ви змогли за один раз пройти всі 360 молочного шляху, не перекриваючи вас Землею, знаходиться далеко від Землі-Місяця. Ви можете лише імітувати - зшивати разом - панораму «цілого неба» (наче з точки біля Землі, там немає Землі).
Fattie

1
Привіт @Andy - насправді я думаю, що зображення, на яке ви посилаєтесь, найбільш досконало і абсолютно показує, що це дійсно так. Я здогадуюсь, що це випадок "більше дурити мене за те, що я не усвідомлюю, що бачу галактику, в якій я перебуваю"
Fattie

Відповіді:


26

Я перетворять свій коментар на повну відповідь.

Простіше кажучи, ми насправді бачимо Чумацький Шлях навколо себе, навіть у діаметрально протилежному напрямку від галактичного ядра. Це ви можете бачити на зображенні, нижче якого зображено повне небо, яке я взяв із APOD .

введіть тут опис зображення

Якщо ви дивитесь на краї диска на цьому зображенні, ви дивитесь на те, що насправді є краєм нашої галактики, протилежним за напрямом від ядра. По суті, це саме те зображення, яке ви просили, оскільки воно містить ту частину неба, яка містить протиядерну частину галактики. Це, звичайно, не так яскраво, але все ще там зірки та пил. Насправді, якщо ви придивитесь дуже уважно, ви все ще бачите безліч темних прорізів, що маскують відстані зірок та галактик, що свідчить про те, що там є пил.

Я думаю, що у вас може виникнути проблема в тому, що ви очікуєте, що в зовнішніх областях диска буде набагато більше зірок, ніж насправді. Профіль зоряної щільності для нашого диска є приблизно експоненціальним, це означає, що біля ядра буквально експоненціально більше зірок, ніж по краях. Якщо це для вас щось означає, довжина шкали профілю експоненціальної радіальної щільності становить ~ 4 кпк.

Щоб дійсно добре зрозуміти зоряне розповсюдження, погляньте на Jurić et al. (2008) . Вони переглянули (~ 48 мільйонів) зірок з SDSS та проаналізували зоряне розподіл по нашій галактиці (це нам видно). Ви повинні знайти фігури від 10 до 18, які представляють особливий інтерес, однак я представлю тут частина рисунка 16.

введіть тут опис зображення

На цьому зображенні показана (логарифмічна) щільність зірок як радіус функції від ядра галактики. Різні відтінки сірого вказують на різну висоту над галактичною площиною (пронумеровано в парсеках). Штрихові лінії - це різні експоненціальні моделі розпаду з різною висотою масштабу. Видно, що ці зоряні густини навіть у межах обмежених радіальних діапазонів, охоплених SDSS, падають на порядок! Сподіваємось, це допоможе вам оцінити значну різницю між яскравістю / видимістю ядра та яскравістю краю галактики.


Ось срібло Андромеди видовищно демонструє випадання: хоча галактична фотографія має тенденцію запропонувати випадковим оком рівномірну плиту:

введіть тут опис зображення


Це синтетичне зображення, на яке посилається Енді , із Skymap Tycho Catalog, також наочно показує ситуацію.

введіть тут опис зображення


У мене НЕ ІДЕЯ, краплин був такий сильний. Якщо ви подивитеся на випадкове зображення скажімо Андромеди, там (а) дуже щільна середня область, а потім (б) блюдо створює враження, що вона приблизно однакової щільності по всьому.
Fattie

2
@JoeBlow На жаль, ти не можеш довіряти своїм очам, якщо мова йде про такі речі. Ваші очі - логарифмічні детектори, тоді як камера - це лінійний детектор, і ваш мозок справді добре "обманує" вас, щоб побачити речі, які не є реальними (наприклад, ця добре відома оптична ілюзія ). Вам справді доводиться відкладатись на об'єктивну математику. Однак спробуйте подивитись на цю ковзанку Андромеди, яку я видобув, і спостерігайте, як інтенсивність падає. Це призведе до зменшення будь-яких ефектів оптичної ілюзії.
зефір

Гей Зеф; зрозумів (я не астроном, але я лайно люблю програмне забезпечення для зображень). Щоправда, у твого "сліз" є демонстрація нокаутом, хе, спасибі за це ... дуже мудро. Дякую за це!
Fattie

Я пішов вперед і поставив цю відповідь, оскільки це так погано, хоча це ранні дні. Привіт усім!
Fattie

0

Я гадаю, що ми настільки далеко від іншої Арми, що ми можемо побачити лише невелику частину Чумацького Шляху, приблизно в 27 000 світлових років від цього центру ( http://solarstory.net/objects/milky-way#visual-idea ) і наша Сонячна система настільки мала, що ми не можемо спостерігати всіх цих дивовижних зірок.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.