Чи можете ви бачити початок і кінець променя світла, що проходить на відстані?


10

Це запитання виникло у мене, коли я побачив фільм про SciFi, де вони стріляли з лазерних гармат, і ви чітко бачили тире світлових променів, що рухаються від стрільця до цілі. Дурниця, звичайно, реальність набагато нудніша.

Але я задумався, чи вам просто знадобиться більше відстані:

  • Враховуючи обмежений промінь світла, який рухається від А до В, де "обмежений" означає, що джерело випромінювання починає та / або закінчує джерело випромінювання.
  • З огляду на достатню відстань від нас до A, B та лінії між ними
  • І додайте якийсь туманний дим між ними достатньо, щоб розсіяти стільки світла, скільки потрібно, щоб ми могли бачити його тут, але не настільки, щоб не допустити його до B.

Чи не могли б ми спостерігати початок та / або закінчення цього променя світла, просуваючись на шляху від А до В, як реактивний слід у небі?

Якщо можливо, де це можна спостерігати? Або закони фізики таке забороняють?


Ви маєте на увазі, як вибух гамма-випромінювання (GRB)?
LaserYeti

Відповіді:


18

Ніщо не забороняє цього, і це насправді спостерігається астрономічно. Вам потрібне дуже яскраве джерело світла: наприклад, наднова (яка не є променем, але випромінює в усі сторони) і дуже великі відстані. Спалах світла можна побачити, як по колу поширюється від наднової, оскільки він висвітлює пил і газ, що викидається зіркою породного сверхнової за роки до

Ефект відомий як легке відлуння. З часом "промені" світла просуваються далі, і тому відлуння розширюється, як показано на цій серії зображень (з австралійського телескопа, тому вам доведеться читати знизу вгору, 507 днів означає 507 днів після наднової в 1987 році .) Для масштабу 5 аркмін досить малий: Місяць - близько 30 аркмін. джерело

введіть тут опис зображення


Хороша думка, але нічого про сферичну оболонку не нагадує "промінь", як описано в ОП
LaserYeti

2
@LaserYeti Я не згідний з вами, немає різниці для цілі питання. Якщо ми хочемо розглянути лише певний напрямок, ми можемо розглянути сектор лише сферичної оболонки, але це, здається, не варто робити розрізнення.
Джон Девіс

@JohnDavis, враховуючи, що первісне питання: "Чи не могли б ми спостерігати старт та / або закінчення цього променя світла, просуваючись на шляху від А до В, як реактивний слід у небі?", Я збираюся скажіть, що це робить.
LaserYeti

@LaserYeti і в чому принципова різниця?
Джон Девіс

2
@RobJeffries Ключовим моментом є те, що має бути "початок та / або кінець джерела викидів", явно не суцільний промінь. Читаючи запитання, я думаю, що форма випромінювання не є ключовою, а її "пульсуюча" природа, так що видно чіткий передній і задній край світла.
Джеймс К

8

Що, як це? Розв’язані астрофізичні струмені не є незвичайними. У цьому прикладі, показуючи область поблизу центру активного галактичного ядра M87, релятивістські частинки випромінюються в коліматованому промені від центральної чорної діри. Частинки як випромінюють, так і взаємодіють з матеріалом, щоб отримати більше випромінювання.

Хоча походить від струменя частинок, безумовно, є інтенсивний промінь випромінювання, що випромінюється по шляху, який ви можете бачити.

Реактивний літак від M87


2
Я нічого не бачу на цьому зображенні, що стосується питання ... він запитує, чи реальність відповідає тому, щоб побачити ті зоряні війни, як лазерні промені на достатній відстані ...
AnoE

3
@AnoE Це астрономія SE. Якщо питання не задає астрономічних прикладів випадків, коли можна побачити початок і кінець променя, що йде від А до В (у цьому випадку те, що ви бачите, простежує шлях променя синхротронного випромінювання, хоча це не кінець) , то це поза темою, і краще на фізиці SE.
Роб Джефріс

Щоправда, @RobJeffries.
AnoE

4

Відповіді вище пояснять побачення неозброєними очима.
Але ви можете точно знімати світловий промінь.
Дивіться це дивовижне відео TED про світловий промінь, зняте з трильйоном кадрів в секунду.

https://www.youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA


youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA&t=2m56s Пряме посилання на цікаві біти розміщеного відео!
Сідні

3

Я думаю, що проблема / суперечка у всіх відповідях (а причина, чому питання цікаво) - це питання бачення світла. Я впевнений, що ви можете бачити лише те, що відбивається на вас, тож якщо світло проходить через повністю порожній простір (а не вказує на вас), то ви його взагалі не можете бачити.

Якби він проходив через область, наповнену пилом, астероїдами чи іншими предметами, то ви можете бачити світло, як воно відбивається від цих об’єктів - і в цьому випадку ви, очевидно, бачили б, як воно прогресує.

Можливо, що стосується лазерної зброї, то вона може випаровувати весь пил / матеріал, на який вона потрапляє, і що насправді може створити дійсно крутий візуальний ефект.


Звичайно. Хто думав інакше? Не OP (див. Третю точку кулі).
Роб Джефріс

Ви маєте рацію, але тоді відповідь здається досить очевидною.
Білл К
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.