Чи може ця картина Місяця безпосередньо над сонцем від обрію була реальною?

16

Нещодавно я бачив це зображення, але хтось сказав мені, що воно підроблене, можливо, фотошоп. Місяць і сонце, здається, знаходяться на одній перпендикулярі від горизонту. Чи є спосіб сказати, чи справді цей постріл був захоплений?

the-sun the-moon

— Алі Ph
джерело

8

Можливо, подвійне опромінення, зроблене приблизно на 12 годин один від одного, приурочене до того, коли два Сонця та Місяця обрамлені двома деревами, але це лише спекуляція.

— Антоній X

2

Порівняйте 500px.com/photo/191848311/… (автор Bess Hamiti) та shutterstock.com/image-photo/… (автор Bess Hamiti). Це, швидше, говорить про те, що творцю цього образу не дивно "шопінг".

— витрачається

4

Це було б можливо лише в тому випадку, якщо Місяць був би дуже далеко за Сонцем. І в кілька разів більший за нього.

— RBarryYoung

33

Ні, це не реально. Зважаючи на те, що Місяць здається майже повним, він знаходився б поблизу горизонту навпроти Сонця, що, очевидно, не так. Також обрамлення сонця і місяця між деревами означає, що сонце і місяць знаходяться на одній стороні дерев, що неможливо, коли місяць повний.

— Доктор Чак
джерело

7

Однак це може бути подвійне опромінення, як сказано вище @Anthony. Тож і сонце, і місяць могли бути в цих положеннях, всього 12 годин один від одного.

— Cullub

Я не розумію ваших аргументів про "ту саму сторону дерев". Якщо взяти поблизу екватора, це абсолютно можливо.

— Орація

5

@Orace Щоб місяць був повний, він повинен бути навпроти сонця. Якщо сонце і місяць знаходяться в черзі або майже так, як на малюнку, то Місяць був би новим, оскільки сонце за ним. Тому неможливо, щоб ця картина була реальною.

— vascowhite

11

Ні, і це неправда. Сам Місяць не випромінює світло на оптичній довжині хвилі. Він відображає тільки сонячне світло, хоча в рідкісних випадках ви можете бачити, що воно відбиває світло від нашої землі (в такому випадку світло також від сонця). Сторона, що висвітлюється, повинна бути обличчям до сонця. Отже, якщо ви бачите сонце, вирівняне з місяцем, як на фото, воно повинно бути підробленим. Але вам потрібно, щоб Місяць і Сонце знаходилися в одній лінії зору в цьому випадку, наприклад, сонячне / місячне затемнення.

— CyTex
джерело

31

Можливо чи, що хлопець просто камера має на насправді хорошу спалах ?

— Джон Дворак

5

@JanDvorak Ніцца теорія. За винятком того, що дерева темні;)

— GreenAsJade

Справді, я також повинен прокоментувати, щоб зробити таку картину, вам, мабуть, потрібні два знімки: один для сонця і один для місяця, а потім вам потрібен Ps, щоб поєднати ці два.

— CyTex

@GreenAsJade Вони також не загоряються. Обов’язкова посилання на xkcd.

— Пітер - Відновіть Моніку

6

@GreenAsJade це тому, що спалах встановлений на чотирисекундну затримку, як вам знадобиться під час фотографування Місяця. Світло з дерев уже давно минуло.

— Джон Дворак

8

Положення Місяця та Сонця на цій фотографії можливі.

Це більш здійсненно між тропіками і залежить від напрямку нахилу орбіти Місяця .

Проблема на цій фотографії - однорідна яскравість Місяця.

Це схоже на повний місяць, який відбувається, коли спостерігач (тут ми поговоримо про землю) знаходиться між місяцем і сонцем, що на цій картині не так.

То як повинен виглядати Місяць? У цьому випадку видима частина Місяця буде освітлена сонцем невеликим півмісяцем. А решта видимої частини Місяця буде освітлена майже повною землею. Це воно, земне світло . Контраст яскравості є гігантським, але ви можете бачити його очима.

Ось його фотографія:

І ще одне з деревом, яке має посилання на яскравість:

Ми не можемо побачити такий контраст на оригінальному зображенні. А зображення не схоже на зображення HDR .

Так що так. Це фотомонтаж.

— Орація
джерело

Цікаві образи. Не маючи жодних вимірювань чи довідкових фотографій - моє відчуття кишечника полягає в тому, що місяць, освітлений земним світлом, як на ваших знімках, був би набагато темнішим на знімку, як у ОП, у якому є сонце. На вашому другому малюнку, після заходу сонця, є лише деяке післясвічення, яке набагато темніше, тому місяць виглядає порівняно яскравіше. І все-таки вона досить бліда на ваших фото і досить геніальна на ОП.

— Пітер - Відновіть Моніку

@ PeterA.Schneider для другого зображення ми не знаємо, як далеко знаходиться сонце за горизонтом (це картина сходу сонця), колір неба не є хорошим показником, оскільки чутливість камери повинна бути величезною. Наявність зірок і темряви дерева показують, наскільки тут темна ніч. Про картину ОП: сонце та освітлений землею місяць одночасно потребують процесу HDR.

— Орація

Що з цією картиною? pic98.ir/upload/0ie2_3beceaf75d35232a0813530704380e45.jpg

— Ali Ph

@AliPh те саме. Надзвичайно блискучий малий місячний півмісяць повинен був бути видно.

— Орація

0

Так, ці небесні тіла в певних положеннях можуть виробляти це вирівнювання, але яскравість Місяця мертві віддають, окрім того, що сонце не могло освітлити сторону Місяця, звернену до Землі, із 93 мільйонів миль за нею. Принаймні, не з цією яскравістю.

— Річард Рей Ярбер
джерело