Чи можливі нейтронні зірки фактичні елементи?

У міру піднімання періодичної таблиці (більше протонів) також відносно нейтронів до протонів постійно зростає. Ми впевнені, що в нейтронній зірці абсолютно немає протонів і електронів, чи може бути так багато нейтронів, що ми не можемо виміряти жодних протонів та електронів? Можливо, тоді нейтронна зірка є ядром якогось величезного елемента з коефіцієнтом нейтрон: протони вище, ніж ми можемо виділити.

Щоб їх вважали елементом, вони повинні були мати позитивно заряджене ядро. Вони ні. Зірка нейтронів значною мірою нейтральна.

Вони мали б мати хмару навколишніх електронів. Цим електронам доведеться ділити "орбіталі" з іншими електронами навколо інших, розташованих поблизу нейтронних зірок. Цього не буває.

Нарешті, у цих масштабах переважає гравітаційна взаємодія. Навіть якби нейтронні зірки мали деякий позитивний заряд і мали орбіти на них, а взаємодія з іншими нейтронними зірками все ще багато залежатиме від сили тяжіння.

Нарешті, навіть якби заряджалася нейтронна зірка, незрозуміло, чи насправді електрони навколо них потраплять у якусь орбіталь, керовану квантовою механікою. QM, як правило, не відбувається в таких масштабах.

На закінчення ні, вони абсолютно не схожі на атоми та їх ядра.

Нейтронні зірки не слід розглядати як гомогенний об'єкт, вони мають різні властивості в різних шарах, які залежать, наприклад, від тиску та температури. Таким чином, в ядрі нижче критичної температури у вас могли бути надпровідні протони (або будь-який заряджений баріон), значить, ви не знайдете атомів, а більше схожі на суп із вільних частинок. На закінчення я не бачу, як це могло б потрапити у визначення хімічного елемента.

Довідка: Нейтронні зірки 1: рівняння стану та структури. Автор: П. Хензель, А. Я. Потехін, генеральний директор

"Речі", які теоретично складають частину нейтронної зірки, що складається з більшості нейтронів, у різних джерелах називають "нейтронієм", одним з яких є наукова фантастика.

Я завжди мав уявити, як насправді виглядатиме цей "нейтроній", як забавна вправа. Однак спроба визначити цей "матеріал" як елемент сам по собі не відрізняється від того, що проводити ту саму спробу категоризації для виключної маси протонів або виборів. Жоден з цих компонентів не визначає атоми або елементи поодинці.

Подумайте про нейтрон як протон + електрон, що просувається в нього. Нейтронні зірки багато подібні; будь-які електрони, які зустрілися з протоном, будуть дуже сильно змушені утворювати нейтрон. Це відбувається тому, що предмет, що містить дуже багато протонів і електронів, обвалився нижче межі тиску виродження електронів. Імовірно, до краху не було точно такої ж кількості протонів і електронів; і частина цих частинок не знайшла своїх аналогів до припинення розпаду. Таким чином, цілком можливо, що певна нейтронна зірка в цілому має невеликий позитивний заряд, і вона, ймовірно, містить деякі протони та електрони (не рахуючи нейтронів).

Однак, будучи складеними з протонів, нейтронів та електронів, значення не є елементом. Будучи складеним з протонів і нейтронів, не має значення атомне ядро. Сили, які утримують нейтронну зірку разом, не пов'язані з силами, які утримують атомне ядро, і його властивості теж дуже різні.

Позитивно заряджена грозова хмара може мати набагато більше протонів, ніж електронів, і все ще не називається "елементом".