Я розумію, що час сповільнюється і наближається до зупинки, коли наближається до горизонту подій чорної діри. Я бачив, як це пояснювалося в кількох місцях, включаючи коротке пояснення в останньому параграфі під: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#General_relativity , цитується нижче:

Оппенгеймер та його співавтори інтерпретували особливість на межі радіуса Шварцшильда як вказівку на те, що це межа міхура, на якому зупинився час. Це дійсна точка зору для зовнішніх спостерігачів, але не для тих, хто падає. Через цю властивість зірвані зірки отримали назву "замерзлих зірок" [17], оскільки зовнішній спостерігач побачив, як поверхня зірки застигла в часі в ту мить, коли її обвал перенесе її всередині радіуса Шварцшильда.

Чи означає це тоді, що жодна матерія насправді не потрапляє у чорну діру (крім можливо, що там було при її утворенні)? Чи це також означатиме, що матерія накопичується просто поза її горизонтом подій? Як я розумію, це була б перспектива поза чорною дірою. Якщо це так, мені цікаво, чи спостерігатимемо ми величезну кількість речовини, що оточує горизонт події, але це було б надзвичайно червоним?

Редагувати:

Я помітив, що відповідь на інше питання, особливо кінцева частина, також дає деяке розуміння і тут: https://astronomy.stackexchange.com/a/1009/1386

Редагувати:

Ці відео на YouTube, які хтось зібрав, дуже добре пояснюють цю концепцію, і, схоже, свідчать про те, що ця ідея набирає тяги!

https://www.youtube.com/watch?v=yZvgeAbrjgc&list=PL57CC037B74307650&index=118 https://www.youtube.com/watch?v=b1s7omTe1HI

Редагувати:

Це нове відео YouTube дуже добре описує цю ідею та описує її як спосіб роботи чорних дір!

https://youtu.be/mquEWFutlbs

Так, ви абсолютно праві, з НАШІЙ ОГЛЯДИ.

З книги Кіпа Торна "Чорні діри і деформації часу: кричуща спадщина Ейнштейна".

«Як скеля, що впала з даху, спочатку поверхня зірки падає повільно (скорочується всередину), потім все більше і швидше. Якби закони тяжіння Ньютона були правильними, це прискорення імплозії триватиме невблаганно до тих пір, поки зірка, не вистачаючи жодного внутрішнього тиску, не буде роздавлена ​​до точки з високою швидкістю. Не так згідно релятивістських формул Оппенгеймера та Снайдера. Натомість, коли зірка наближається до критичного кола, її усадка сповільнюється до повзання. Чим менше зірка стає, тим повільніше вона розгортається, поки вона не застигне точно за критичною окружністю. Незалежно від того, скільки часу хтось чекає, якщо людина перебуває в спокої поза зіркою (тобто в спокої в статичній зовнішній опорній рамці), то ніколи не вдасться побачити зірку, що імпладує через критичне коло.

"Це замороження імплозії викликане якоюсь несподіваною загальною релятивістською силою всередині зірки? Ні, зовсім не, зрозуміли Оппенгеймер і Снайдер. Це, скоріше, викликано гравітаційним розширенням часу (уповільненням плину часу) поблизу критичної окружності. Час на поверхні зірки, що напливає, як бачать статичні зовнішні спостерігачі, повинен текти все повільніше і повільніше, коли зірка наближається до критичної окружності, і відповідно все, що відбувається на зорі або всередині неї, включаючи її імплозію, повинно з'явитися, щоб перейти в уповільнений рух, а потім поступово замерзайте ».

"Як незвично це могло здатися, ще більш своєрідним було ще одне передбачення, зроблене формулами Оппенгаймера та Снайдера: Хоча, як бачать статичні зовнішні спостерігачі, імплозія замерзає в критичній окружності, вона зовсім не замерзає, як її бачать спостерігачі, що їдуть всередину. на поверхні зірки. Якщо зірка важить кілька сонячних мас і починає розмір Сонця, то, як спостерігається з його власної поверхні, вона приблизно протягом години тягнеться до критичної окружності, а потім тримає право на подачу критичної минулої критики і на меншу окружність ».

"Переглядаючи формули Оппенгаймера та Снайдера з точки зору спостерігача на поверхні зірки, можна вивести деталі імплозії навіть після того, як зірка опускається в межах її критичного кола; тобто можна виявити, що зірка розчавлюється до нескінченної щільності та нульового об’єму, і можна вивести деталі кривизни простору в момент розчавлення ». P217-218

Гаразд, тому з нашої точки зору вся справа буде згрупована навколо критичного кола і далі. Це добре, ця теоретична оболонка може теоретично застосувати всі сили, необхідні для зовнішнього Всесвіту, такі як гравітаційне притягнення, магнітне поле тощо. Точка, як сингулярність, яка знаходиться у невизначеному майбутньому чорної діри, з нашої точки зору) справді в саме невизначене майбутнє Всесвіту не могло накласти на цю світобудову таких сил. Ця особливість «досягається» лише тоді, коли спостерігач їде за минуле критичне коло і через процес розширення часу доходить до кінця Всесвіту.

Це, очевидно, область активних досліджень та мислення. Деякі з найбільших розумів на планеті підходять до цього питання різними шляхами, але поки що не досягли консенсусу, але інтригуюче консенсус, як видається, починає формуватися.

http://www.sciencealert.com/stephen-hawking-explains-how-our-existence-can-escape-a-black-hole

На конференції в серпні 2015 року Стівен Хокінг заявив, що "інформація зберігається не у внутрішній частині чорної діри, як можна було б очікувати, а на її межі - горизонті подій". Його коментар стосується резолюції "інформаційного парадоксу", тривалої дискусії з фізики, в якій Хокінг врешті-решт визнає, що матеріал, який потрапляє в чорну діру, не знищується, а стає частиною чорної діри.

Детальніше читайте на веб-сторінці: http://phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html#jCp

У середині 90-х американські та голландські фізики Леонард Сускінд та Джерард 'Хофт також звернулися до інформаційного парадоксу, запропонувавши, що коли щось потрапляє у чорну діру, його інформація залишає після себе своєрідний двовимірний голографічний відбиток на горизонті подій. , яка є свого роду «бульбашкою», яка містить чорну діру, через яку все повинно пройти.

Що відбувається на горизонті подій чорної діри, зрозуміти дуже важко. Ясна річ і що випливає із загальної відносності - це те, що з точки зору зовнішнього спостерігача у цьому Всесвіті будь-яка падаюча речовина не може пройти повз критичну окружність. Тоді більшість вчених змінюють точку зору, щоб пояснити, як з точки зору падаючого спостерігача вони будуть діяти за дуже короткий проміжок часу, щоб досягти особливості в центрі чорної діри. Це породило уявлення про те, що в центрі кожної чорної діри є особливість.

Однак це є ілюзією, оскільки час, який знадобиться для досягнення сингулярності, є насправді нескінченним для нас у зовнішньому Всесвіті.

Те, що справа не може пройти повз критичну окружність, можливо, не є «ілюзією», але є дуже реальною. Матерія повинна з НАШОГО ВИДКУВАННЯ стати «оболонкою», що оточує критичну окружність. Він ніколи не провалиться по колу, поки ми залишимося у цьому Всесвіті. Тому говорити про особливість усередині чорної діри некоректно. Це ще не сталося.

Шлях через горизонт подій дійсно призводить до особливості у кожному конкретному випадку, але в майбутньому він буде невизначено далеко у всіх випадках. Якщо ми знаходимося у цьому Всесвіті, то жодної особливості ще не сформовано. Якщо вона ще не сформована, де маса? Маса чинить тягу на цю всесвіт, правда? Тоді воно повинно бути В цьому Всесвіті. З нашої точки зору, це повинна бути саме ця сторона горизонту подій.

ВДОМОГО МОЖУТЬ МОЖЛИВО ДОКАЗАТИ ЦЕ. Нещодавнє оголошення гравітаційних хвиль, виявлених при злитті 2 чорних дір, супроводжувалося неперевіреним, але потенційно відповідним гамма-випромінюванням, що вибухнуло з тієї ж області неба. Це неможливо пояснити із загальноприйнятої точки зору, яка стверджує, що вся справа була б стиснута до особливості і була б нездатною вийти знову.

Якщо 2 чорні діри зливаються і випромінюють гамма-промені ... вищезгадане, безумовно, пояснення, яке також відповідає Загальній відносності. Маса ніколи не пробивалась через горизонт подій (з нашого погляду) і була збурена величезним насильством злиття, дещо втече. Це може бути глибоке гравітаційне колодязь, але дуже потужний гамма-промінь повинен просто мати змогу вирватися при правильному ударі (притягання ще більшої чорної діри наближається).

Подальші вдосконалені спостереження за подібними подіями, які, ймовірно, є досить частими, можуть дати більше доказів. Іншого достовірного пояснення, ймовірно, не буде.

Те, що ви описуєте, це в основному "зірвана зірка" (англ.) Або "заморожена зірка" (Русь) інтерпретація чорних дір, яка була поширеною до кінця середини 1960-х. Це була помилка.

Припустимо, ви далекі та нерухомі щодо чорної діри. Ви будете спостерігати, як падаюча речовина асимптотично наближається до горизонту, зростаючи все слабкіше, коли воно перетворюється в червоне зміщення. Це означає, що матерія «згущується» навколо обрію? Щоб дізнатися це, припустимо, ви кинетеся до чорної діри, щоб спробувати зловити те, що бачите. Що ви знайдете, це те, що він давно впав у чорну діру.

Іншими словами, найрозумніший спосіб відповісти на те, чи падає на горизонт скупчення матерії, - це дивитись на ситуацію з кадру цієї падаючої речовини. І там зрозуміло: ні, воно не збивається, оскільки перетинає горизонт у кінцевий належний час. (На відміну від чорної діри Шварцшильда, падіння від спокою - це саме ньютонівська радіальна координата Шварцшильда і належний час.)

"Охоплююча точка зору" була визнана Оппенгаймером і Снайдером у 1939 році, але лише в 60-х роках, коли роботи Зельдовича, Новікова та ін., Були загалом визнані справді значущими у громаді. У 1965 році Пенроуз представив конформні діаграми на основі координат Еддінгтона-Фінкельштайна (1924/1958), які досить чітко показали, що зоряний колапс не сповільнюється, а натомість продовжує своєрідність. Для огляду історії цієї зміни точки зору, див. Кіп Торн та ін., Парадигма Мемберана (1986). Ці теми зазвичай висвітлюються у багатьох підручниках щодо відносності.

Гаразд, але оскільки це все ще займає нескінченну кількість часу в кадрі, адаптованому до стаціонарного віддаленого спостерігача, чи це означає, що горизонт ніколи не формується в цьому кадрі? Це має форму: основне припущення в аргументі, що це не те, що падаючої речовини потрібно дійти до центру, щоб сформувати горизонт, або перетнути попередньо існуючий горизонт, щоб змусити його розширюватися. Але це припущення просто не відповідає дійсності.

Горизонт події визначається з точки зору майбутньої світлоподібної нескінченності, грубо кажучи, з точки зору того, випливають чи не світлові промені, якщо чекати нескінченну кількість часу. Це означає, що розташування горизонту в будь-який час залежить не тільки від того, що сталося, а й того , що відбудеться в майбутньому. У кадрі віддаленого стаціонарного спостерігача, коли матерія падає до горизонту події, вона сповільнюється до асимптотичного підходу ... але горизонт також розширюється назустріч їй. Аналогічно, початкова речовина, що руйнується, не потребує згортання аж до центру, щоб формувався горизонт події.

Як можна обмежити тривалість життя Чорної діри завдяки випромінюванню Хокінга з нескінченною кількістю часу (майбутнього), необхідного для розширення горизонту події (у зовнішніх часових рамках)?

Не потрібно: [редагувати], що конкретна координата часу не охоплює повний колектор - це помилка координатної діаграми, а не простору часу [/ редагувати]. З кожної події надсилайте всеспрямований локус ідеалізованих променів світла. Горизонт події - це межа просторово-часової області, з якої жоден із цих світлових променів не втікає до нескінченності. На це питання є об'єктивна відповідь - для будь-якого даного світлового променя він втече або не буде.

Зовнішньому спостерігачеві потрібно було б чекати нескінченно довго, щоб точно знати, де саме знаходиться горизонт події, але це зовсім інше питання. При радіації Хокінга чорна діра скорочується, але це не змінює факту, що світлові промені від деяких подій не зможуть вийти, і, таким чином, буде існувати горизонт подій.

Ось Пенроуз-діаграма сферично падаючої зірки, що утворює чорну діру, яка згодом випаровується:

$r = 0$$r = 2m$$r = 0$

Тепер припустимо, що на цій діаграмі ви намалюєте часові криві, які вперто тримаються подалі від горизонту, і ви наполягаєте на тому, щоб використовувати параметр вздовж них як координату часу. Чи повинен той факт, що ви вибрали координати, які виключають горизонт, узгоджуватися з тим, чи існує горизонт подій насправді чи ні? Дозвіл простий: якщо ви хочете поговорити про горизонт, перестаньте використовувати координати, які його виключають.

Нам потрібно подумати, де саме виникає ефект дилатації часу. Тоді, думаючи про спостереження з кожної точки зору, тобто об'єкт, що падає і зовнішній спостерігач, ми можемо примиритися з тим, що відбувається , на відміну від того, що, здається, відбувається.

Досвід часу

Треба пам’ятати, що об’єкт, що рухається з певною швидкістю, буде рухатися через час (або четвертий вимір) з меншою швидкістю. Це не означає, що він рухається повільніше, інакше, очевидно, він не мандрував би "з певною швидкістю".

Там, де сповільнюється час, є тикання фізичних процесів самого об'єкта. Іншими словами, мій годинник би тикнув удвічі повільніше за вами, коли я пролетів повз вас зі швидкістю світла 87%. Я б нормально махав руками, але, на вашу думку, я, мабуть, махав руками вдвічі повільніше, і, здавалося б, стиснувся в розмірах (не дуже стосується цього).

Точка зору падаючого об'єкта

Якби ти був об'єктом, що потрапляє в чорну діру, ти би прискорився, коли наближався до горизонту події, але ти би зайняв більше часу і довше, щоб реагувати на підхід, до того моменту, коли ти впадеш у чорну діру в найкоротші терміни. . З вашого погляду, ваш підхід до горизонту подій став би експоненціально швидшим.

Іншими словами, ви потрапили б неймовірно швидко в чорну діру, але ви б ледве зареєстрували це на увазі, бо просто не вистачало часу на вас через відносність.

Точка зору нерухомого спостерігача

Тепер стаціонарний спостерігач поза впливом чорної діри спостерігав би щось зовсім інше. Світло (а точніше, інформація) про ваше походження стане все більше перетворюватися в червоний колір, але також займатиме більше і довше, щоб дійсно дійти до їх очей.

Це означає, що, за словами спостерігача , падаючий предмет сповільнився б на горизонті подій і зник.

То що насправді "сталося"?

• Об'єкт, що падає, впав дуже швидко, але навряд чи зрозумів, що це відбувається
• Стаціонарний спостерігач подумав би, що об’єкт зник і ніколи не досяг горизонту події.
• Купер торкається деяких книг про гравітацію та рятує людський рід.

Логічним наслідком є ​​те, що горизонт події не може формуватися, оскільки перша частинка сповільнюється асимптотично до нуля, безпосередньо перед формуванням горизонту події ( нескінченний спуск Ферма ).

Тому поява горизонту подій займає нескінченний час, який можна побачити ззовні. Але завдяки випромінюванню Хокінга чорна діра існує лише обмежений час. Отже, горизонт подій не формується.

Розчаровує в цьому те, що вам потрібно бути принаймні Стівеном Хокінгом , щоб його не називали вундом.

Сучасний основний спосіб обійти цей парадоксон - це перейти до суто загальної релятивістської геометрії падіння простору-часу, яка не відчуває горизонту подій. Таким чином ви уникаєте горизонту подій як полюса, але отримуєте особливість у центрі чорної діри, керовану ще дослідженням фізичних законів квантової гравітації.

Думали, що провокують космологів!

Я запізнююся на цю дискусію, бо бачу, що вона триває буквально роками, і не знаю, чи все ще хтось моніторить цю тему, але ось так.

Я вивчав астрофізику в УК Берклі в кінці 80-х, тому, можливо, моя інформація трохи застаріла, якщо так, то вибачте. Я витратив багато часу на роздуми над цією проблемою протягом останніх 30 років і постулював пару ідей.

По-перше, ці здогадки базуються на припущеннях:

• час зупиняється на горизонті події
• спостерігач, що падає в ЕЗ, дивлячись назад, спостерігав би за тим, як Всесвіт швидко старіє, щоб нагріти смерть
• чорна діра без заряду, що не обертається, сонячної маси
• зірці з 2-3 сонячних мас достатньо для подолання тиску виродження нейтронів та формування чорної діри (назвіть це 2 для обговорення)

Якщо це правда, то припущення:

• Почніть з зірки, скажімо, 3 сонячних мас
• ми повинні враховувати існування рівномірного горизонту та його параметри від його «народження»
• мінімальний радіус Шварцшильда - лише 12 миль (2 сонячні маси)
• оригінальний радіус основної послідовності зірки приблизно 100 000 км (100 М + км для червоного гіганта)
• Спочатку спостерігач орбітальна зірка
• Зірка горить через останні відсотки гелію, а каскад руйнується безпосередньо до чорної діри
• у міру краху зірки, деяка кількість речовини стискається в межах 12 миль від зіркового центру (назвіть це 2 сонячні маси)
• Горизонт подій тепер математично формується і час СТОПУЄ для всієї речовини на цьому радіусі
• Справа поза цим радіусом продовжує падати, оскільки час ще не припинив створювати сферу стиснення навколо ЕЗ
• Матерія вже ВНУТРІ EH продовжує падати. (має імпульс, який необхідно зберегти). АБО, чи зупиніться час у ЕГ також у всій сфері Шварцшильда, спричиняючи ВСЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ в положенні (відносно зовнішнього спостерігача? (Невідомо) (можливо час ПОВЕРНЕНО ?!)
• Зовнішній спостерігач спостерігав би за тим, як ЕГ СТОП падає та випромінюється
• Матеріал, що падає, озираючись на всесвіт, тепер спостерігав би, як Всесвіт швидко старіє, можливо, навіть до своєї смерті?
• Якщо це так, це означає, що вся речовина, що падає, після того, як EH утвориться, потрапляє в EH, поки чорна діра не випарується.
• Що також призводить до величезного КОМПРЕСІЇ впадаючої речовини в послідовно швидші часові рамки, що потрапляють ззаду.
• У наведеному прикладі це вся сонячна маса речовини, яка швидко стискається і збільшується в тиску. (У часі EH припинилося, тому ніяка взаємодія не відбувається з точки зору нашого орбітального сонячного спостерігача, але послідовно менше часу, розширені шари далі від стиснення EH, еквівалент цілій новій зірці, що спалює своє паливо за фемптосекунди до багато секунд. IE SUPERNOVA)
• І є дисбаланс гравітаційного притягання, який зараз був викликаний між сонячною масою речовини в ЕГ та 2 сонячними масами всередині ЮЗ
• Насправді, всі чорні отвори, утворені зоряним обвалом, повинні розпочати життя як радіус шварцшильду в 12 миль, що має 2 маси сонячної маси.
• Зростання розмірів чорного отвору цього типу (за винятком первинних чорних дір) повинно бути ТОЛЬКО за рахунок накопичення речовини ЕГ або злиття ЕГ чорної діри.
• Будь-яка річ не повинна потрапляти в (або через) ЕГ протягом нашого життя, або навіть у життя Всесвіту, якщо ми стверджуємо, що спостерігач, потрапляючи в чорний отвір, бачить, як Всесвіт швидко старіє за ним / її (майбутнє)
• Тому все виявлення випромінювання з чорних дір відбувається за рахунок взаємодії речовини поблизу ЕЗ
• Хто задає питання, чи ГРАДИВОСТЬ перевершує EH?
• Якщо ні, то чорна діра повинна втратити "2" сонячні маси при створенні (може перевірити лише, якщо ми можемо виміряти масу до після її створення, можливо, у видимій бінарній надновій парі
• Але якщо гравітація НЕ перевершує ЕЗ так, як прийнято, то сила тяжіння сонячних мас у ЕГ повинна чинити протилежні сили щодо речовини всередині, ДЕКЕЛАРУЮЧИ крах всередині ЕЗ!
• Крім того, має бути ефект "дзвінка", який "чують" наші нові детектори гравітаційної хвилі, оскільки речовина всередині не просто нескінченно руйнується в особливість, але "відскакує" і відтворюється від сили тяжіння та різних шарів розширення часу
• Хоча це може навіть призвести до "тору" сортів, розмірність яких змінюється чи змінюється назад (час / відстань), а не сингулярність
• Додайте до цього щільність планка з цими протилежними внутрішніми силами, і, можливо, ми зможемо виявити деякі химерні топології простору та часу.
• ЧИСТИЙ міркування: навколишнє середовище ВНУТРІ чорна діра починає виглядати дуже багато, як історія нашої Всесвіту, з великого удару (біла діра?), Якщо ви просто зміните стрілку часу. (Всесвіт не розширюється, як ми сприймаємо, а стискається в тору з різними відстанями від нашої точки зору з різними рівнями розширення часу)
• Як нижча школа я написав документ про те, що наш Всесвіт - це внутрішня частина чорної діри, і я бачив багато теорій, що тяжіють (вибачте) до цього рішення за останні 30 років
• Включаючи найсвіжіші ідеї про те, що наш Всесвіт - це стисла (3D) голограма на 4-мірній "сфері", яка представляє горизонт подій, рівний ентропії всього нашого відомого Всесвіту. Елегантний.

Вибачте за жахливо довго звивисті коментарі тут. Я впевнений, що в ідеї більше дірок, ніж у швейцарського сиру. Ось як починає виглядати Всесвіт з усіма цими маленькими кишеньковими всесвітами, з якими ми не можемо взаємодіяти!

Питання та відповідь, що може скористатися наступним рівнем розуміння цих понять:

Чи може горизонт події змінити форму?

Якщо справа замикається на часовий дилатації до горизонту подій, вона не може рухатися (щодо ЕГ). Якщо матерія, що падає, може стати свідком кінця Всесвіту, або навіть просто дуже довгого часу, тоді справа за визначенням замикається на розширення часу. Якщо НЕ зафіксовано ТД, спостерігач, що падає, НЕ БУДЕ БУТИ ГОЛОВНЕ ДИВИТИСЯ УНІВЕРСІЙСЬКОГО ВІДПОВІДНОГО ВІРУ.

Тоді якщо EH може змінити форму:

• матерія повинна рухатися з ЕГ (прискорення? імпульс? вільна енергія?)
• АБО, будучи математичним визначенням, EH може рухатися незалежно від місця розташування речовини, тим самим змінюючи кількість часу, що розширюється в питанні, сповільнюючи / прискорюючи / зупиняючи справу за межами EH, або невідомі ефекти, якщо воно вже було всередині EH. (Імовірно, EH завжди збільшуватиметься в розмірах, але як бути з формою?)
• повернутися до форми: Чи може ЕЗ бути еліпсоїдним? Млинець? Якщо вона може переходити від сфери до млинця, чи це не означає, що матерія, яка вже була всередині ЕЗ поблизу сферичного радіуса, ВИНАГИЛА З ЧОРНОГО СВЯТА, як коли б цей радіус раптом скоротився? (якщо, знову ж таки, це якимось чином не перетягується з EH)
• якщо це так, чи не дозволили б злиття чорних дір матерії всередині EH вийти туди, утворюючи абсолютно нову форму викидів чорних дір, окрім випромінювання Хокінга ? Як би ми це виявили? Як би ми знали?

Я думаю, що відповідь прямо полягає в LIGO та більш потужних версіях цього інструменту, які в майбутньому будуть представлені в Інтернеті. Спостереження за змінами, часом прибуття, порівнянням спектру та, зрештою, напрямком гравітаційних хвиль та пов'язаних з ними сплеску гамма-променів від злиття чорних дір допоможе нам точно визначити, що відбувається, коли стикаються горизонти подій!

Дякуємо, що знайшли час для перегляду цих ідей!

Дано кілька чудових, але технічних відповідей, і я не можу нічого додати до тих дуже приємних відповідей, які пояснюють, чому не корисно думати, що чорні діри «застигають» на їх горизонті подій. Але я можу дати відповідь з більш корисною філософською точкою зору, яка полягає в тому, що центральним уроком відносності є те, що реальність передбачає купу речей, що відбуваються в різних місцях і періодах, тому реальність - це щось місцеве. Якщо ви хочете дізнатися, що сталося в якийсь час і час (незалежно від того, як ви вирішили надати номери цьому місці і часу, це як вибрати спосіб узгодження поверхні Землі), тоді ви повинні запитати когось, хто в тому місці і час!

Згідно з цим простим правилом, ми маємо уявити собі, щоб запитати когось, хто проходить повз горизонт події, чи з'явилася чорна діра ще чи ні. Вони скажуть, що є, і скажуть, що дістаються до цієї центральної чорної діри за визначений час. Чи ви отримаєте це повідомлення чи ні, це складніше питання, але вони все одно скажуть, оскільки реальність десь відбувається, і ми завжди можемо уявити, щоб хтось там переживав це - і запитати їх . Або принаймні уявіть, що вони сказали б у випадках, коли спілкування стає важким або неможливим.

Якщо дотримуватися того простого правила, то всі ці явні парадокси координат одразу зникають. Координати є корисною мовою для розрахунків, але вони не є корисною мовою для тверджень про "що є". Це питання спостереження, і всі спостереження є локальними - ніхто ніколи не спостерігає координату, і занадто багато зроблено з довільних виборів координат.

Спостерігач, що потрапляє у чорну діру, не бачить, як він безперешкодно впадає у сингулярність. Чорна діра завжди буде випаровуватися перед нескінченністю, тому падаючий спостерігач впаде до центру випаровуваної чорної діри і не знайде нічого особливого, крім універсальної теплової смерті.