Чи мають відомі екзопланетні / сонячні тіла «кільцеві» затемнення, подібні до земних?


15

Це дещо надихнуло це питання, але трохи інше: мене цікавить, чи існують якісь відомі системи, в яких кутовий розмір об'єкта затемнення майже такий самий, як кутовий розмір предмета, який затьмарюється з поверхні планети, як це стосується Місяця та Сонця, як видно із Землі. Це єдиний спосіб, коли можна отримати «кільцеві» затемнення або затемнення, в яких чітко видна корона зірки господаря. Це може бути у випадку з деякими місяцями Сонячної системи (що вимагає, щоб вони взагалі затемнювались), і принаймні Фобос, схоже, має кутовий розмір схожий на Сонце, як на Марсі,

введіть тут опис зображення

але це може бути правдою і для деяких відомих (або кандидатських) екзопланетних систем з кількома планетами, в яких періоди двох планет не надто відрізняються. Ймовірно, тут буде корисним ознайомлення з громадським зразком кандидата Kepler .


Корона Сонця чітко не видно під час кільцевого затемнення, лише під час повного затемнення, що блокує всю фотосферу. (Фотосфера набагато яскравіша, ніж корона.) Геометрія Земля-Місяць-Сонце випадково досить незвична, оскільки Місяць ледве перекриває фотосферу, залишаючи корону видимою навколо навколо видимого диска. Затемнення Сонця, видно з поверхні Місяця, де Земля блокує фотосферу, все-таки може залишити частину корони видимою (але заломлення через земну атмосферу може спричинити цікаві наслідки).
Кіт Томпсон,

Я не розчарував чисел, але сонячні затемнення, спричинені планетою, що проходить перед Сонцем, як видно з поверхні Місяця, можуть бути хорошим місцем для пошуку.
Кіт Томпсон,

@KeithThompson Я мушу зазначити, що заголовок мого питання був відредагований Робертом Картенто, я спочатку запитав, чи не мають інші тіла затемнення, такі ж "вражаючі", як Земля (що трохи суб'єктивно), а кільцеві затемнення є одним із особливо вражаючих типів затемнення .
Гільйохон

Як ви відрізняєте кільцеве затемнення від транзитного? Чи повинна певна частина диска Сонця прикриватися з максимальною незрозумілістю? Як видно з Марса, Сонце має кутовий діаметр близько 19 арсмiнут, Фобос 6,5 арсмiнут, Деймос 2 арсмiнути. Більше транзиту, ніж затемнення, ні?
barrycarter

Відповіді:


2

У нашій Сонячній системі відповідь на це залежить від того, як ви визначаєте "кільцеве затемнення" (на відміну від транзиту).

Я написав https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246:00, щоб побачити, як з’являються великі місяці планети порівняно із сонцем.

Повні результати: https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/ASTRO/bc-solve-astro-246.txt.bz2

Комбінації планети / місяця, найбільш близькі до кільцевого затемнення (зауважте, ці цифри є середніми, а не діапазонними):

Earth Moon 0.972 
Saturn Epimetheus 0.790 
Saturn Prometheus 0.689 
Saturn Pandora 0.588 
Uranus Perdita 0.54 
Jupiter Amalthea 0.515 
Saturn Iapetus 0.4231 
Saturn Tarqeq 0.4 
Mars Phobos 0.388 
Uranus Cupid 0.28 
Jupiter Thebe 0.249 
Uranus Mab 0.21 
Neptune Nereid 0.199 
Saturn Pan 0.197 
Jupiter Metis 0.188 
Saturn Hyperion 0.1818 
Saturn Atlas 0.15 

Зауважте, що співвідношення Земля-Місяць набагато ближче до 1, ніж будь-який з інших.

Якщо ви шукаєте цілих затемнень, де Місяць лише трохи більше, ніж Сонце:

Saturn Janus 1.22 
Jupiter Callisto 1.433 
Pluto S2012P1 1.5 
Uranus Ophelia 1.64 
Uranus Cordelia 1.67 
Uranus Bianca 1.79 
Pluto S2011P1 1.9 
Uranus Desdemona 2.11 
Uranus Rosalind 2.1 
Saturn Enceladus 2.174 
Uranus Belinda 2.21 
Jupiter Europa 2.603 
Uranus Cressida 2.66 
Jupiter Ganymede 2.751 
Saturn Rhea 2.975 
Uranus Juliet 3.00 
Saturn Dione 3.057 
Saturn Tethys 3.733 
Uranus Puck 3.9 
Uranus Portia 4.22 
Saturn Titan 4.324 
Neptune Naiad 4.4 
Jupiter Io 4.83 

І, на всякий випадок, коли вам цікаво, Харон у 257 разів більший на небі Плутона, ніж Сонце.


4

Це буде залежати від положення спостерігача і (очевидно) відносних розмірів зірки та тіла затемнення.

Для розумного спостерігача, що стоїть на поверхні планети, найбільш очевидним і найімовірнішим кандидатом на тіло, що затьмарюється, був би місяць цієї планети. Чим ближче планета до сонця, тим більшим повинен бути Місяць, і чим далі планета знаходиться від зірки, тим меншим може бути Місяць.

Знайти планети навколо зірок досить важко, знайти супутники, які будуть навколо навколо цих планет навколо міжзоряних відстаней, ще важче (я не збираюся говорити, що це неможливо, але це досить близько) із сучасними технологіями, тому на даний момент відповідь це "Жодне, про що ми знаємо".

Також не забувайте, що, згідно з сучасними теоріями, Місяць утворився тоді, коли велике тіло розміром Марса зіткнулося з народжуваною Землею, шанси на іншу систему типу Земля / Місяць, ймовірно, віддалені. Це означає, що більшість природних супутників, ймовірно, є тілами розміру Фобоса. Тому, щоб отримати затемнення, планеті довелося б знаходитись далі від зірки (щоб зірка виглядала меншою), і це, як правило, поставило б її на межі зони "Золотинки", що зробить ймовірність появи інтелігентного спостерігача дещо рідкісний.


Деякі відомі екзопланети дуже близькі один до одного, одна планета виявляється дуже великою на небі іншої планети (наприклад, Kepler-36 ). Я думаю, що в таких системах можливі майже кільцеві затемнення.
Гільошон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.