Чи робимо ми прогнози в наш час чи за місцевим часом?


10

Я неробливо прокручував статтю Вікіпедії про Оріона, коли читав:

Оріон все ще буде впізнаваний довгий час після того, як більшість інших сузір’їв, складених із відносно сусідніх зірок, перекосилися в нові конфігурації, за винятком кількох його зірок, врешті-решт вибухнутих як сверхнові, наприклад, Бетельгейзе, який, як передбачається, вибухне колись у наступні мільйони років.

Зважаючи на те, що Бетельгейзе знаходиться лише на відстані 640 світлових років від Землі, питання про те, чи ми говоримо про те, що Бетельгейзе буде надновою в наступні мільйон років, чи про новини про наднову, яка досягне нас у наступні мільйон років, не має значення, оскільки 640 років навряд чи помітно, коли ти говориш про десять тисяч століть.

А як із зіркою далі? Скажіть, щось у галактиці Андромеди, за 2,5 мільйона світлових років від нас? Якби я прочитав статтю, в якій говорилося, що зірка в галактиці Андромеди збирається новою за мільйон років, це означатиме:

а) що ми думаємо, що зірка піде на нову мільйон років відтепер, а її світло досягне нас через 3,5 мільйона років; або
б) що ми вважаємо, що зірка пішла на нову 1,5 мільйона років тому, а її світло досягне нас через мільйон років

Іншими словами, чи робимо ми оцінки в наш час чи в місцевий час на небесному тілі?


Напевно, наш час.
Чеку

1
У нас рівнозначне питання про Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
Rory

Насправді має сенс вимірювати (і цитувати) в наш місцевий час, звідки робляться спостереження, адже ви можете давати прогнози лише на основі вимірюваних даних (інформації), які ми маємо про них. А оскільки інформація про них рухається до нас найшвидше зі швидкістю світла у вакуумі (для фактичного світла в середньому крихітна частка повільніше, залежно від середньої щільності, але це не сповільнює, скажімо, гравітаційні хвилі чи інформацію про їх віддалені локальні події часу, такі як транзити), ми можемо лише кількісно оцінити ймовірність подій у власних локальних часових межах.
TildalWave

Відповіді:


8

Ми виражаємо, коли події відбуватимуться (або відбулися) у наші спостережувані часові рамки.

Наприклад, ми кажемо, що SN 185 перейшов наднову в році 185 року н.е. але це не сталося Зірка фактично фізично вибухнула приблизно 9 100 років раніше.

Коли ми кажемо, сонце зайде сьогодні в 20:07 за ET, тоді ми спостерігаємо подію. Але наше фактичне положення відносно дотичної до сонця вже минуло приблизно на 8 хвилин 20 секунд раніше (плюс кілька хвилин через атмосферну рефракцію ).

Тож, коли ви кажете, що прогнозується, що Бетелгейзе вибухне десь у найближчі мільйон років, саме стільки земних років очікується, поки ми не побачимо, що це відбудеться… звідси. З точки зору Бетельгейзе, це сталося б приблизно на 642 роки раніше ... або це могло статися вже.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.