Чи був прогрес астрономії в 1800-х роках напрочуд повільним, і якщо так, чому? [зачинено]

1800-ті роки були століттям фантастичних наукових відкриттів з хімії, геології, біології, техніки та ін. Чи правильно сказати, що астрономія не встигла за цим розвитком? А якщо так, то чому? Якщо ні, то які можуть бути основні причини у мене (та інших) такого враження?

Наприкінці 1700-х років в астрономії відбулися дві революції, такі як відкриття Урана як першої не античної планети та вимірювання відстаней Сонячної системи завдяки транзитам Венери. Наскільки я розумію, наступний великий стрибок в астрономії стався на початку 1900-х років із HR-діаграмою та «відкриттям» галактик та інше. Погляд на Всесвіт, схоже, не сильно змінився між 1800 та 1900 роками. Сьогодні кожне десятиліття має свою революцію, як інфляція, темна речовина, темна енергія, екзопланети.

Спектроскопія, оптика, фотографія, ефект Доплера та електроенергія все сильно розвивалися протягом 1800-х років, але, схоже, не принесли революції астрономії до пізніше. Чи стоїть відносність та квантова фізика за цим новим розквітом? Чи досягла ньютонівська фізика межі для потенційно революціонізуючої астрономії вже близько 1800 року? Або астрономія просто вийшла з моди, можливо, через вигіднішу роботу найяскравіших мізків в епоху індустріалізації?

Я вважаю, що це питання настільки широке, це може бути темою цікавої книги з історії астрономії, якщо хтось буде схильний її написати. :)

У будь-якому випадку, я думаю, кілька моментів можна зробити коротко.

1. Збір даних

В астрономії це означає спостерігати за космосом. Це означає використовувати якийсь інструмент, як правило, телескоп, і збирати інформацію через нього. Продуктивність телескопа продиктована багатьма факторами, але найважливішим є розмір (або діафрагма).

Розмір телескопа швидко зростав через 1600-і та 1700-і роки, завдяки рефрактору Галілея на 1,5 см на початку 1600-х, перевершивши діаметр 1 метра на початку 1800-х - 40-футовий відбивач Гершеля . Протягом 200-річного періоду регулярно спостерігався постійний потік покращень. Можна сказати, що перший золотий вік гонки діафрагми телескопа завершився і закінчився Гершелем та його гігантськими телескопами.

Потім відбулося затишшя, яке ненадовго перервало 1,83-метровий телескоп лорда Росса - Левіафан з Парсонстауна в середині 1800-х років. Тоді знову нічого.

Перегони діафрагми були відновлені лише на початку 1900-х років, коли 2,5-метровий відбивач на Mt. Вілсон, телескоп Хукера . Згодом, протягом усього 20 століття, а зараз на початку 21-го, гонка проходить сильно, 10 -метровий Gran Canarias сегментований рефлектор на даний момент лідирує, а 39-метровий E-ELT-рефлектор будується в Cerro Armazones.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_telescopes_historically

2. Інтерпретація даних

1900 рік знаменує межу між класичною фізикою та новою фізикою. Після цього року відносність і квантова механіка вилетіли. Саме це дало змогу новій космології виникнути у 20 столітті.

Іншими словами, з наукою 1800-х років, навіть з тоннами даних, не було б можливо все зрозуміти. Супернові? Розширення Всесвіту? Темна матерія та обертання галактик? Все це базується на фізиці 20 століття. Фізика 19 століття була б незрозумілою.

Астрономія використовувала класичну фізику для отримання інтерпретацій даних досить швидко, і цей процес досяг великих успіхів вже в 1700-х роках. Ось тоді з'ясували структуру Сонячної системи , аж до Кеплера в 1600-х роках. Гершель знайшов Урана наприкінці 1700-х років.

Тут є деякі винятки. Зоряний паралакс був виявлений на початку 1800-х років, що дало змогу оцінити найближчі зірки. Спектроскопія показала, що далекі зірки виготовлені з тих же елементів, що й Земля у 1850-х роках. Приблизно в той же час був виявлений Нептун.

Тож 1800-ті роки були не зовсім сухим періодом, з точки зору теоретичного прогресу.

У будь-якому випадку, межа все-таки була досягнута в кінці 1800-х років, тому що потрібні були нові парадигми у фізиці, щоб дати нове життя процесу інтерпретації. Це прискорення відбулося після 1900 року, із відносністю та квантовою механікою.

Космологія сильно залежить від фізики (і навпаки).