Вибух астероїда / комети справді потенційно гірший?

Часто в телевізійних шоу та в статтях я бачу, що це було б погано підірвати астероїд або комету, тому що тоді енергія просто пошириться і нанесе ще більше шкоди.

За деякими підрахунками, я бачив, що близько 100 тонн (або більше) метеороїдів вражають Землю щодня. Якщо все це об’єднати разом в один астероїд, це могло б зруйнувати ціле велике місто.

З огляду на те, що мені здається, що більш логічним є ризик і підірвати астероїд і тим самим зменшити свою вагу, внаслідок чого при вступі набагато більше спалюється, так що коли він потрапляє , це призведе до меншої шкоди.

Це взагалі логічно? Якщо моя наука / математика / фізика невірна, я хочу зрозуміти, чому більша кількість вигорання шляхом поширення є гіршою порівняно з більш концентрованою та набагато небезпечнішою.

Що ж, варто врахувати деякі речі. Спочатку, якщо ви зможете переконатися, що після того, як ви підірвете астероїд, ви отримаєте численні, але досить маленькі шматки, щоб вони або: один, згоріли в атмосфері, або два, направилися подалі від Землі (і не вдарили нас п’ять років тому) тоді ми все в порядку, і підірвати астероїд ракетою було б справедливим рішенням.

Проблема тут полягає в тому, що ми знаємо мало про внутрішній склад астероїдів загалом, і, мабуть, ще менше про конкретний, тому дуже важко передбачити, де саме знаходяться чи не є шматки астероїда, утворені ударом. Не збираюся в кінцевому підсумку або рухатися до або навіть його розміру.

Інший сценарій може полягати в тому, що якщо ви ефективно розбили астероїд на невеликі шматочки, які потім могли згоріти в атмосферу, і якщо ці шматки випадково потрапили б у атмосферу Землі, він нагріється, спровокувавши, мабуть, неприємний день на Землі, звичайно залежно від маси предмета.

Але є набагато краще рішення, ніж те, що надихало Армагеддон-Голлівуд. Це називається гравітаційним прив’язкою. Є щось, що ми знаємо, і ми дуже добре знаємо про астероїди, і це були б їх траєкторії та орбіти. Навіть коли виявлено новий астероїд, його орбіту можна обчислити досить швидко і з великою точністю (тому що ми добре знаємо гравітацію Сонячної системи). Отже, якщо астероїд повинен вразити Землю, то, ймовірно, ми це дізнаємося роками, можливо, десятиліттями наперед. І тому ми можемо просто відправити космічний транспортний засіб (який називається тяжковим трактором), з достатньою масою та часом заздалегідь, і розташуйте її біля астероїда, отже, ми зможемо нахилити її орбіту лише на невелику кількість, завдяки гравітаційному тягу між двома об’єктами. Тепер, коли ви розглядаєте вплив цієї крихітної кількості в довгостроковій перспективі, вона ефективно відхиляє шлях даного астероїда від шляху Землі, щоб він не потрапив у нас 20 або 30 років потому.

І це те, над чим ми маємо контроль, і те, що ми можемо передбачити з великою точністю. Це (безпечний) шлях.

Якщо ви все ще не задоволені моєю відповіддю, ви можете послухати самого Ніла де Грасса Тайсона, який пояснює це у цьому 5-хвилинному відео .

Крім того, перевірити цю розмову з Американського музею природної історії на «Захист Землі від астероїдів» LINK

Подальше посилання тут .

Астероїд, який знищив динозаврів, був еквівалентний приблизно мільярд бомб хіросіми або мільйон "царських бомб" (найбільших атомних бомб). Контрсила енергії, що бере участь у знешкодженні цієї кінетичної енергії, є складною динамічною, науково розробленою та емульованою, включаючи: відхилення, розпад та зменшення швидкості удару.

Найнебезпечніше для Землі - це концентрований короткий вибух на земній корі, який спричиняє ядерні зими та зникливу вулканічну активність та надсилає в небо мінеральні хмари на відміну від льоду, який прибув через атмосферу, і важко сказати, за якою точкою краще випалити земну поверхню, ніж шокувати її.

Це дуже технічне дослідження. Енергія вивільняється як тепло, або ударна хвиля, або обидва, так що, якщо ви хочете зменшити шкоду землею, вам доведеться вимірювати погоду, вона витримає масову ударну хвилю краще, ніж масивну спеку.

Зрештою, теперішня система моніторингу астероїдів SENTRY та майбутні гарантії для астероїдів дадуть достатньо часу, тому це більше вибір, як відхилити астероїд, а не зруйнувати його таким чином, щоб він все ще був у курсі планети.

Зерна пилу достатньо для того, щоб відбити більярдну кулю великим прольотом, зважаючи на достатню відстань, тому найефективніше використання енергії - це відхилення.

Це зі сторінки Філ Плейт "Погана астрономія", в якій він розбирає деякі сцени з фільму "Глибокий вплив". В інтересах науки, і поки я даю йому належний кредит, я впевнений, що він не проти того, щоб я його цитував. Ось посилання, якщо ви хочете прочитати всю справу самостійно: http://www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

Погано: За хвилини до остаточного удару космонавти підірвали другу комету, і нас чекають вражаючі світлові шоу. Добре: Aaaaarrgg! Це була найбільша найгірша астрономія у фільмі. Вибух комети зовсім не приносить користі, і навіть може погіршити ситуацію. Тільки тому, що шматочки менші, не означає, що ви щось змінили. Якщо кожен шматок все-таки впливає на Землю (маючи на увазі, я фактично зупиняється Землею або її атмосферою), ви все одно скидаєте всю кінетичну енергію Комети в атмосферу Землі! Це ВЕЛИЧЕЗНА кількість енергії, яку скидають практично всі відразу. Це все-таки створило б масований вибух, що зміцнить усі наші ядерні бомби разом. Навіть якби ви могли якось пом’якшити удар, уся ця спека спричинила б хаос із нашою погодою. Деякі люди насправді думають, що може бути краще просто дозволити удару великого, а не підірвати його, тому що сама Земля може поглинати енергію удару краще, ніж атмосфера. Однак це все ще сперечається. Я вважаю за краще не пробувати жодних експериментів!

ОП, очевидно, правильно. Якби ви знали, що астероїд прямував до Землі і мав вибір або робити нічого (і не давати йому удару), або розрізати його навпіл і дозволити удару обох половинок, ви розділили його. Забивши його на мільйон штук, це поширило б удар, що зробить зіткнення менш небезпечним. Ви б краще застрелилися в груди кулею або 100 ББ?