Яка ймовірність небезпечного впливу для життя людини на Марсі?

Вчора ми з сестрою обговорили нещодавні зусилля SpaceX створити постійну колонію на Марсі.

Коли ми стикаємося з кількома небезпеками створення середовища існування на іншій планеті, ми зациклювались на ймовірності потрапляння болів до астрономічного об'єкта, який досить великий, щоб знищити життя в будь-якій точці планети. Я припускаю, що ймовірність вище, ніж на Землі, через те, що Марс знаходиться ближче до поясу астероїдів, його розмірів і тоншої атмосфери. Є більше потенційних об'єктів, які можуть потрапити в марсіанську атмосферу, і їх може бути менше, ніж на Землі, щоб створити такий же небезпечний вплив для життя.

Я намагався досліджувати числа, але єдині обчислення, які я знайшов, стосувалися конкретних астероїдів та їхньої ймовірності потрапити на Марс.

На цій StackExchange є кілька питань, що стосуються ймовірності потрапляння людини (на землі) або певного місця (на Місяці) , але я не знайшов жодного для потрапляння предмета з певним впливом (я сподіваюся, що це правильно слово тут).

Отже, моє запитання:

Яка ймовірність того, що астрономічний об’єкт потрапить у болота десь на його поверхні та вбить усіх людей, які зараз там живуть?

Будь-який вплив, що руйнує системи життєзабезпечення і, таким чином, непрямо знищує життя на болотах.

Припустимо, що існує лише одна середовище проживання, вона побудована прямо на поверхні, і перші люди прибули з останнім польотом.

Якщо у вас є якісь питання щодо обсягу цього питання, не соромтесь задавати питання.

Насправді ми маємо дуже гарне уявлення про це, тому що орбітальний рекордсмен "Марс" здійснював обхід Марса вже більше десятиліття. В основному MRO - шпигунський супутник навколо Марса і постійно робить знімки з високою роздільною здатністю поверхні. Він переглянув велику частину поверхні, роблячи знімки кілька разів протягом багатьох років.

Як наслідок, ми маємо дуже гарне уявлення про швидкість утворення кратерів на Марсі. Ми бачили численні кратери, які утворилися між відвідуваннями місця, але жоден не дуже великий. Ключовим є те, що зараз у нас є дуже солідне вимірювання потоку менших об'єктів на Марсі і можна з упевненістю сказати, що такий вплив є далеко в списку небезпек. (Це, мабуть, менше шансів на те, що вбити смерч на Середньому Заході.)

Більший вплив трохи складніше, оскільки ми не бачили жодного, але у нас є два докази. По-перше, космічне сміття слід за розподілом за розмірами та частотою, яке ми виміряли, і він майже не відрізняється навколо орбіти Марса, ніж навколо Землі.

По-друге, обширний фотографія поверхні Марса (яку ми зараз намалювали краще, ніж Земля!) Дозволяє нам порахувати кратери та зробити оцінку їхнього віку. Ми знаємо, що невеликі кратери на відстані від декількох до десятків ярдів набагато частіше зустрічаються, і ми знаємо швидкість, з якою вони потрапляють, тому астрономи підраховують кількість маленьких кратерів на поверхах більших кратерів і можуть зробити дуже хорошу оцінку вік більшого кратера.

Виходячи з цього, ми розробили вимірювання швидкості кратера в усіх розмірах, і, знову ж таки, небезпека не така велика.

Зауважу, що ризик того, що на Землі будуть цивілізаційні вбивці, насправді на Марсі нижчий через відсутність атмосфери. Вплив Chicxulub, який вбив динозаврів, вбив більшість із них через перегріту парову та повітряну ударну хвилю, яка обходила Землю, а також наступні роки астероїдної зими. Атмосфера Марса недостатньо важка для того, щоб підтримувати його, тому "все", що вам потрібно було зробити, - це згорнути і дочекатися падіння осколків скелі ... (Все-таки це подія, яку краще спостерігати з орбіти, ніж із землі .)

Крім відповіді Марка Олсона, хоча популярність вважається, що вплив астероїда є причиною подій на вимиранні на Землі , реальність є більш прозаїчною, найчастішими причинами є вулканізм і зледеніння. У всіх випадках, включаючи події впливу, втрата видів - це насамперед результат кардинальної зміни глобального середовища .

Вимирання K – Pg були переважно рослинами (від втрати фотосинтезу), чистими травоїдними тваринами (від втрати рослинної їжі) та чистими м’ясоїдними тваринами (від втрати хижих тварин, особливо травоїдних). База Марса повинна знайти рішення для тимчасового зниження сонячної енергії, наприклад, для підтримки гідропоніки, збереження тепла в приміщенні тощо - але, сподіваємось, у будь-якому випадку вона матиме альтернативні джерела енергії (генерація чи зберігання).

За винятком удару в місцевій околиці, база Марса є меншою загрозою з негайного наслідку, ніж якщо подібний вплив стався на Землі. Не буде гігантської припливної хвилі чи вогневого фронту, з якою би протистояти. Не буде такої ж глобальної інфрачервоної атмосферної вогню, як у удару Chicxulub , оскільки атмосфера Марса набагато тонша і мало вільного кисню. У підводних карбонатних породах не буде спалених лісів і не відбувається випаровування горючих вуглеводнів та сірки, кожен з яких сприяв "ударі зими".

Удари від сміття можуть бути проблемою, але пам’ятайте, що нижча сила тяжіння Марса вплине на викид інакше. Тепер це створило б цікаве питання самостійно.