Що я сфотографував?


18

Минулої ночі я експериментував зі своїм мобільним телефоном, знімаючи нічне небо, коригуючи деякі параметри, такі як час затвора та ISO. Одна з перших фотографій, яку я вважав цілковитою невдачею, я лише налаштував час затвора на 30 секунд. Але коли я збільшив масштаб у тому, що я вважав, що це лише якісь яскраві зірки, я був вражений побаченим.

Ось оригінальна картина

Оригінальне фото

Я збільшив масштаб по центру найяскравішої зірки і побачив це

виріз по центру яскрава зірка

Тоді я збільшив масштаб тієї зірки внизу трохи праворуч від центру і побачив це.

виріз знизу яскрава зірка

Тож мені цікаво, що це? Я знімав якісь глибокі космічні об’єкти? Або це просто статично від тривалої витримки? А може просто пікселяція від масштабування? Мені дуже цікаво ваших відповідей.

Моя камера просто вказувала на zenit, а моє розташування було 50 ° 57'35.5 "N 5 ° 05'10.3" E, час 6 серпня 2018 року був 1:06 ранку.

Ось екран із додатковою інформацією про фотографію.

Подробиці фотографії екрана


Ви використовували кріплення? Ви сказали, зеніт, тож я припускаю, що ви просто вказали свій телефон-камеру вгору, лежачи на столі?
AtmosphericPrisonEscape

1
Це правильно, я просто встановив таймер на 10 секунд, натиснув кнопку захоплення і поклав його обличчям вниз на стіл.
Ward Vanlerberghe

Відповіді:


18

Контрастний розтяг виявляє зірки до магнітуди 4 або 5. Зірки, про яких ви питали, - це Денеб (у центрі) та Вега (внизу). Сузір’я в центрі та внизу - це сигнус; ми також бачимо Цефея вгорі праворуч і частину Драко в нижній правій частині. Образ OP змінено

Зірки з'являються у вигляді крапель шириною 10-12 см через декілька факторів:

  • Обертання навколо північного небесного полюса праворуч від правого верхнього кута зображення. У 30-секундному опроміненні Денеб та Вега просунулися 5-6 кутових хвилин у напрямку 5 годин.
  • Дифракція через кінцеву діафрагму. Ширина рисунка кільця обернено пов'язана з шириною отвору. Ці кільця узгоджуються з діаметром 2-3 мм.
  • Оптичні аберації, такі як кома , збільшуються до краю зображення.
  • Вібрація, як зазначено в іншій відповіді.

8
Тільки для посмішок, ось рішення Astrometry.net .
Майк Г

3
телефони також можуть виконати деяку післяобробку зображення, це також може створити артефакти.
Джеймс К

3

f=f/2

Ще я б сказав, що це, мабуть, зіркове світло, так як, здається, і слабкі предмети у вашому полі мають деякі артефакти. Їх легко створити залишкові вібрації, які погіршують якість будь-якої тривалої експозиції без належного монтажу.

Також без темного поля неможливо сказати, що випливає з недосконалої пікселяції в камері (яку має кожен CCD) та яка частина сигналу, який ви бачите, походить від джерела.

Загалом на питання "що я бачив" важко відповісти на слабкі предмети без належної підготовки фотографії.

Ще один момент: вхід вашого учня дуже малий, для туманностей / галактик вам зазвичай потрібні більші (аматорські) телескопи, щоб отримати зображення на ~ 30 секунд.


Дякую за вашу відповідь. Ще деяка деталізація ... невже всі об'єкти не мали б шуму, якби це було пов’язано з вібрацією? Я вважаю, що телефон був дуже стабільним протягом 30 секунд. Я думаю, що ці більш дрібні об'єкти будуть нечіткими або також показують якісь артефакти, але натомість є багато "гострих" точок без жодних артефактів, коли ви збільшуєте зображення. Хоча мушу сказати, я взагалі новачок у цьому. Я думаю, що я все ще сподіваюся, що я знімав кілька цікавих зображень за допомогою смартфона: P
Ward Vanlerberghe

1
f/2

1
f / нескінченність була би прірвою ... ні, ми їх не використовуємо в астрономії!
szulat

f=

f/
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.