Чому швидкість метеора Персеїдів падає після максимуму швидше, ніж збільшення до максимуму?


12

Пишучи про виникнення у 2018 році щорічного метеорного ливня Персеїдів, стаття EarthSky.org Astronomy Essentials Почніть спостерігати за Персейдами тепер говорить:

Люди, як правило, зосереджуються на найвищому ранку зливи, і це цілком доречно. Але метеори в щорічних зливах - які надходять від потоків сміття, залишених у космосі кометами - зазвичай тривають тижні, а не дні. Персеїд метеорів були проносячись по нашим небес , так як навколо 17 липня ми побачимо Персеїд в протягом 10 днів або близько того після піку вранці на 11 серпня, 12 і 13. Більш того, Персеїди , як правило , будувати поступово, але швидко падають . Тож зараз можна зловити метеори Персейда.

Дивлячись на зображення у чудовій відповіді @ userTLK на "Що (насправді) робить Юпітер до цьогорічного метеорного ливня Персеїди?" можна уявити Землю, що проходить через "нечітку трубку" навколо орбіти зв'язаної орбіти комети, що часто схиляється по відношенню до екліптики.

Поки що я не можу уявити механізм, який би робив наростаюче, а потім рамп-вниз траплятися дуже різними темпами. Чому швидкість метеора Персеїдів падає після максимуму швидше, ніж збільшення до максимуму?


Я щойно знайшов уявлення цього художника про "нечітку трубку" уламків у "Великому шоу" телескопів " Небес" та передбачуваному на піку Метеора Персейда 12–13 серпня .

Метеорний дощ Персейд з неба і телескопа

вище: "Щороку в середині серпня Земля проходить зіткнення з частинками, розповсюдженими по орбіті Комети Свіфт-Таттла". Credit Sky & Telescope, звідси .

Відповіді:


12

Дуже цікаве запитання. Ні Брюс МакКлур в EarthSky, ні я не знали відповіді, незважаючи на те, що спостерігається поступове зростання кількості персеїдів - і їх швидке скорочення - те, що ми обидва спостерігали десятиліттями. Тож ми попросили справжнього експерта з метеорних злив Роберта Лунсфорда з Американського метеорного товариства. Він також сказав: "Добре питання!" І він сказав: "Схоже, щільність частинок метеорного потоку [те, що ви називаєте тут" нечіткою трубкою "] більша до максимуму, ніж після. Можливо, ядро ​​потоку, який виробляє максимальну активність, не зовсім в центрі потоку. Це справедливо для деяких інших великих зливів, таких як Geminids. Ядро Geminids має бути дійсно поза центром, оскільки дисплей майже зникає через 48 годин після максимуму.

Тож тут, як це часто в астрономії, відповідь говорить про те, що наші знання про природу є - наразі - неточними. Хтось із вас достатньо старший, щоб пам’ятати, коли космічний корабель Voyager вперше зіткнувся з Юпітером? Сьогодні ми звикли бачити дуже детальні зображення хмарних смуг Юпітера, але коли ми вперше побачили цю деталь - через Вояджери в кінці 1970-х - нас здуло! Ситуація з метеорними потоками в космосі, ймовірно, точно така ж. Ми розглядаємо їх як симетричні лише тому, що у нас немає інструментів, доопрацьованих для того, щоб розкрити їх структуру. Все, що ми маємо, - це давно спостережувані показники метеорів у щорічних зливах - таких як Персеїди та Гемініди - що дозволяє припустити, що метеорні потоки дійсно мають структуру.

Сподіваюся, це допомагає!


1
Дякуємо всім трьом ви, що знайшли час, щоб зібрати таку приємну відповідь, і ласкаво просимо на Stack Exchange!
uhoh

8

Дійсно цікаве питання, тим більше, що це все ще питання дослідження метеорних досліджень! Ось деякі елементи відповіді (але, безумовно, не всі елементи ...):

Ця спостережувана асиметрія особливо стосується Гемінідів, а менше - для Персеїдів. Найкраще перевірити профіль діяльності, наприклад, на imo.net:

Це, швидше за все, пов'язане з орбітальною механікою та генерацією метеороїдного потоку (а не "метеорного потоку" ...). Можливим елементом пояснення є диференційована прецесія, наприклад, через розмір частинок, але це само по собі не може пояснити всі спостереження. Інша можливість - це зміна кількості пилу, що викидається материнським тілом, як функція часу, знаючи, що між двома різними перигеліоновими проходами (а значить, і двома різними епохами викидання) батьківська орбіта змінилася. Чистий результат - область потоку, високонаселена та ще одна менш населена. Хоча це важко довести без прямого спостереження за виробництвом пилу як функції часу, це розумне пояснення, але, безумовно, не єдине.

Більше гіпотези вітаємо! :-)

Джеремі


Дуже дякую за вашу відповідь! Я не мав уявлення, що це стільки таємниця, скільки зараз вона виявляється. Гарний!
uhoh
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.