Коли ми дивимось на фотографії центру Чумацького Шляху, воно виглядає надзвичайно яскраво завдяки концентрації зоряних систем ...

Якби наша Сонячна система знаходилася лише за 100 світлових років від центру Галактики, чи все-таки у нас було б темне нічне небо?

Я спробував зібрати деяку інформацію з різних інших відповідей.

Щільність зірок, де ми:

Близько 0,15 на кубічний парсек

Щільність зірок "в середині галактики". На жаль, я не знаю, як "100 літ" впливає на це. Мабуть, саме про цю цифру.

Близько 50-100 зірок на кубічний парсек

Так що в цьому QA це "приблизно в 500 разів щільніше".

Здавалося б, це насправді:

Не дуже яскравий. Приблизно така ж кількість світла, як і коли повний місяць.

Однак переважний фактор є

Якби одна конкретна зірка була нам "дуже близькою"?

Наскільки ймовірно , що в регіоні, що обговорюється, інша зірка буде "дуже" близько до нас - достатньо близькою, щоб ця конкретна зірка була надзвичайно яскравою?

Здається, відповідь є

Ні , зірки там не так близько, що ти зазвичай був би досить близьким до дійсно яскравої зірки, щоб вона була яскравою.

Це, здається, полягає в суті.

(Тут абсолютно безглуздо, якщо гарно, зображення, яке показує, що це таке "всередині зіркового скупчення" {де? На якій глибині?} Тут, на жаль, це зображення не просто визначає щільність зірки, яку вони моделюють - тож це не допомагає взагалі до цієї чудової якості!)

підсумок тоді:

"Якби наша Сонячна система була лише за 100 світлових років від центру Галактики, чи не було б у нас темного нічного неба?" Відповідь, так, просто було б "більше зірок". Навряд чи було б яскравішим.

Щоб покращити цю відповідь, наступне, що нам потрібно кількісно оцінити, - це одна інформація:

Яка насправді щільність зірки на відстані "100 літ від центру"?

Це 50, 100, 25, 300, 72,275 зірок на кубічний парсек?

Не знаю.

• Забавна точка, чи не було б інакше (трохи? Багато?), Якби всередині галактичного бару? ІДК.