Що саме про ці спалахи інфрачервоного світла від Sgr A * «підтверджує», що це надмасивна чорна діра?

Вчені SCI-TECH CNET.com підтверджують «надмасивну чорну діру» в основі нашої галактики.

Це посилання на науковців Astronomy.com нарешті підтверджують, що Чумацький Шлях має надмасивну чорну діру.
Це посилання на eso1835 ESO - Науковий випуск Найбільш детальні спостереження за орбітою матеріалу поблизу чорної діри; Інструмент GRAVITY ESO підтверджує стан чорної діри центру Чумацького Шляху

FYI, прилад GRAVITY вимірює інфрачервоне світло, а не гравітацію.

Що саме про ці спалахи інфрачервоного світла від Sgr A * підтверджує, що це надмасивна чорна діра?

Звичайно, є безліч доказів, орбіти зірок поблизу - одна. Але використання цього слова підтвердження здається досить сильним і частим, щоб припустити, що угода була зроблена, чорнило сухе, і це чорна діра без сумнівів, і що до цього часу це було не так.

Я безсоромно ухилився від таких відповідей на питання , що свідчить про надмасивну чорну діру в центрі Чумацького Шляху? , на що може знадобитися нова відповідь!

Зауважте, розміри цих зоряних орбіт порівнюються з розмірами Седна, Еріса, Плутона і Нептуна в правому нижньому куті (однаковий масштаб)!

Джерело

$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

Нещодавно опублікований документ ($40\pm 8$

Дивлячись на ці статті, я думаю, що вживання слова «підтвердити» є неточним. Наскільки я можу сказати, цей термін використовується лише керівником проекту Рейнхардом Гензелем у цій заяві ESO - і це не претензія, повторена в роботі. Команда описує їх результати як "сильну підтримку" надмасивної моделі чорної діри і каже, що їхні висновки "відповідають" цій теорії. Як вчені повинні бути, вони обережні. Результати точно не підтверджують, що Стрілець A * відповідає надмасивній чорній дірі; вони просто додаткові (відмінні) докази для цього.