Після встановлення проходу Оумаамуа було встановлено процедуру запиту часу на телескоп?

Під час швидкого проходження Оумаамуа через нашу Сонячну систему, було важко отримати миттєвий час телескопа. Зазвичай офіційні запити та процес огляду необхідні до того, як час для телескопа буде наданий певному проекту.

Зараз усі схвильовані і прагнуть спостерігати за більше міжзоряними об’єктами. Чи "вони" встановили відповідну процедуру запиту для негайного використання телескопа для цього питання? Або можна очікувати, що подібні перешкоди та оформлення документів потрібні, коли буде виявлений наступний такий об'єкт?

Чи існує якийсь міжнародний стандарт, або такі запити управляються індивідуально кожною обсерваторією?

Для спостереження за "передбачуваними" перехідними подіями (наприклад, вибухом Гамма-Рея або подіями гравітаційної хвилі) спостерігачі застосовують (тобто пишуть пропозицію щодо експертного огляду) на час "цілі можливості" (ТО). Як правило, ви можете сказати, що ми очікуємо, що LIGO дасть нам 2 розумно розташованих, сильних GW події, що настають у наступному семестрі, і ми хотіли б, щоб 3 години телескопного часу стежили за кожним із них.

Якщо пропозиція буде схвалена, тоді запропоновані кандидатами можуть "викликати" час ТО в будь-який час (до їхнього максимуму 2 події на семестр, або що б вони не отримали), звернувшись до спостерігачів, які зараз перебувають у телескопі і просити їх виконати ТО, спостерігаючи, що вони просили. Поточна програма спостерігачів перервана (і вони можуть не отримати компенсацію за це, окрім, можливо, співавторства на папері, що випливає з ТО).

Зовсім непередбачувані події, такі як Оумаамуа або нова Галактична Супернова, повинні покладатися на дискреційний час директора (DDT). Це швидкий шлях, спосіб отримати деякий час спостереження. Він певним чином перевіряється, і будь-який час буде виділено лише корисні пропозиції. Часто пропозицію DDT можна було затвердити протягом 48 годин.

Якщо трапилося щось по-справжньому надзвичайне (і я б не класифікував Оумаамуа таким чином), що вимагає спостереження прямо зараз , наприклад, місцева наднова, то я думаю, що будь-який спостерігач у телескопі буде радий зруйнувати те, що вони роблять і вказуйте будь-які інструменти у них. Слід зазначити, що тут є ризик. У багатьох обсерваторіях (наприклад, ESO) вам належить спостерігати лише те, що ви сказали, що збираєтесь спостерігати. Відхилення від цього може привести вас у біду. Мудрий спостерігач шукав дозволу у персоналу обсерваторії / астрономів, перш ніж переслідувати якийсь об’єкт, когось телефонував і просив їх спостерігати.

Див. Https://www.eso.org/sci/facilities/paranal/sciops/ToO_policies.html для отримання додаткової інформації про те, як ці політики та процедури працюють в ESO.

Більшість обсерваторій мають доступний дискреційний час директора (DDT) для відповіді на подібні несподівані події, які не входили до регулярного (звичайно) 6-місячного циклу пропозицій. Процедура та те, як швидко вони реагують, варіюється від обсерваторії до обсерваторії, але, як правило, ви надсилаєте скорочену пропозицію про те, що ви хочете зробити, і скільки часу знадобиться телескопу, і воно буде розглянуте за короткий час і, якщо це доречно, надається час. Кілонова минулого року та SN1987A були б іншими прикладами, якби це було в минулому.

Для телескопів, які заплановані чергою, нові спостереження можна легко встановити у чергу; для телескопа з класичним розкладом, де пропонувач знаходиться в телескопі, все ускладнюється, тому що спостерігачеві та спостереженню потрібно буде перейти на інший пізній час, якщо це можливо. Для дуже швидкого повороту, особливо на телескопах з класичним розкладом, "звичайною" процедурою є з'ясування того, хто є в телескоп тієї ночі, з розкладу, та надіслати електронною поштою спостережуваному або телефонувати контрольній кімнаті та побачити, чи будуть вони спостерігати за вашим об'єктом за вами, поки ви робота над пропозицією DDT ...