Чи не повинні захоплені місяці мати такий самий розподіл за розміром, як астероїди? І астероїди частіше зустрічаються, тим меншими розмірами є. Місяці, ймовірно, захоплені, якщо вони знаходяться на високо нахилених орбітах, і ці місяці повинні були виникнути як астероїди або об’єкти поясу Куйпера. Але є лише два місяці із 194 відомих, радіус менший за 500 метрів. Aegaeon і S / 2009 S1 - Сатурн. Хоча, як очікується, існує понад мільйон астероїдів, менших від цього. І всі місяці Плутона були досить великими, щоб їх можна було знайти ще до того, як прибули Нові горизонти (вибачте, Алан Стерн, місяця для вас немає!)
Це суто спостережливі спостереження?
Чи очікується, що планети оточені безліччю лун, занадто малих, щоб їх ще не було виявлено, від сотень метрів до пилових зерен?
Вони всі якось збираються в планарні кільця нижче певного розміру? (Я думаю, що головна лінія полягає в тому, що кільцева система утворюється в результаті події одного зіткнення або припливного розчавлення).
Або який механізм змушує їх бракувати маленьких до крихітних лунок і пилу?
Як би цей графік частоти астероїдів розмірів порівняно з частотою частоти розміру місяця?