Що буде, якби хтось мав телескоп і спостерігав за Бетельгейзе, коли він надходить наднову?

Чи б ця людина осліпла?

Нейтрино-детектори та безліч нейтрино виявили б майбутнє видиме шоу приблизно за 3 години до появи будь-яких видимих ​​ознак, тож буде час вказати певні телескопи, які могли б керувати яскравістю до нього.

Мені цікаво, якби людина з телескопом, спрямованим у цьому напрямку, мала б неприємний сюрприз. Невже наукове співтовариство було б розумним не оголошувати про масовий зоряний вибух до того моменту, як це стане очевидним, щоб уникнути потенційних негативних наслідків з боку надмірних астрономів-любителів.

Я усвідомлюю, що це якесь дурне питання, і це може занадто сильно залежати від телескопа, але мені цікаво.

Ні, це не було б проблемою. Супернові зовсім не схожі на спалахи - вони світлішають протягом багатьох днів і знову тьмяніють ще повільніше. Ось декілька різних кривих світла, узятих із Вікіпедії:

Підйом швидкий в астрономічному масштабі - кілька порядків протягом приблизно десяти днів - але дуже повільний у людському масштабі. Любитель, дивлячись на це, не помітив би жодної суттєвої зміни яскравості, але якби той самий чоловік повернувся через кілька годин або наступної ночі, зміна була б дуже очевидною.

Наскільки ми можемо сказати, причина полягає в тому, що світло при піковій яскравості спричиняється викидами з матеріалу, видутого вибухом. Наприклад, у типу 1a SNe більша частина світла відбувається від радіоактивного розпаду величезної маси викинутого нікелю-56 (період напіввиведення 6 днів).

Стаття Вікіпедії про наднові є досить хорошою і висвітлює все це більш докладно.

Якщо ви наполягаєте на спостереженні за вибуховою Бетельгейзе при піковій яскравості, це може потенційно пошкодити ваше око. Повна відповідь входить у сферу фізіології. Тут я розповім про астрономічні частини:

Бетельгейзе вибухне як наднова типу II, типова яскравість якої навколо $M \sim -17$ . З відстанню $d\simeq200\,\mathrm{pc}$ , його модуль відстані становить

$m_\odot = -26.7$$\Delta m = 16.2$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$$\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$$(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$$\sim 3\,000$ разів тьмяніше Сонця.

Отже, за нашими припущеннями, ваше око буде пошкоджено, якщо ви спостерігаєте вибух Бетельгейзи через телескоп із зоною $\sim 3\,000$ більше - або приблизно в 55 разів ширше - ніж ваш учень. При яскравому світлі зіниця стискається приблизно до 3 мм у діаметрі, тож якщо спостерігати через телескоп 16 см і більше, ви можете пошкодити око.

$m=-12.4$

Однак, як пише Марк у своїй відповіді, наднови не збільшуються до своєї пікової яскравості в лічені секунди, а, скоріше, у дні, що стосуються справ (приблизно половина маг на день), тому у вас є багато часу, щоб відвести погляд.

Яскравість змінюється обернено в залежності від квадрата відстані. Бетельгейзе знаходиться приблизно 642,5 світлових років і має очевидну величину 0,42. Моє розуміння понять очевидної величини дещо хитне, але я вважаю, що якби вона зросла в мільйон разів яскравішою, вона могла мати очевидну величину -14,5 або більше, що набагато більше нагадує яскравість Місяця, ніж Сонце.

Зважаючи на велику відстань, зменшення яскравості через відстань та незліченну кількість пилу та газу між землею та Бетельгейзе, я думаю, ви, мабуть, добре. Вас може запаморочити її яскравість - я думаю, це трохи схоже на перегляд лампочки, - але я сумніваюся, що це призведе до будь-якої фізичної шкоди.

EDIT: Я сподіваюся, що тут звучить справжній астроном. Я не впевнений, якого типу наднови ми могли б очікувати від Бетельгейзе, але, мабуть, наднови (супернові?) Можуть досягти теоретичної яскравості, що дорівнює 5 трильйонам сонця!