Карл Саган кілька разів казав, що ми "зіркові речі".

Один екземпляр можна знайти у Карла Сагана "Дочитаний " > Цитати> Цитата :

Азот в нашій ДНК, кальцій в наших зубах, залізо в нашій крові, вуглець в наших яблучних пирогах були внесені в інтер'єри зіркових зірок. Ми виготовлені із зірочок.

Запитання: Чи справді більша частина мого азоту була зроблена в салоні зірки під час її краху? Чи був там також зроблений мій кальцій і залізо, а не (наприклад) у розширювальній оболонці після наднової?

Відверта відповідь: "Так, ми виготовлені з зіркових речей".

Деякі з них будуть зсередини зірок, що розбиваються, частина - з наднових, дехто - із звичайного повсякденного синтезу, а з інших - з процесів.

Відповіді від @ HDE226868 та @RobJeffries на це питання про те, звідки беруться важчі елементи, дає хороший досвід, включаючи цей самородок:

Розріз між r-процесом і s-технологічним виробництвом важчих заліза (пікових) елементів становить приблизно 50:50. тобто вони в основному не були створені у наднових, що є частою, неправильною заявою.

але найбільш важливим є заключний пункт Роб:

Відносний внесок різних сайтів у r-процес залишається невирішеним. Ви також можете прочитати мої відповіді на цю тему в обміні стека фізики.

Переглядаючи посилання Роба, я думаю, що це дає вам відмінну загальну відповідь (і відносні відсотки)

Нижче показана більш сучасна візуалізація того, що відбувається (створено Дженніфер Джонсон ) та які спроби визначити сайти (у відсотках) для кожного хімічного елемента. Слід підкреслити, що деталі все ще піддаються великій невизначеності моделі.

Дивлячись на C і N - більшість, здається, помирає зірок низької маси, а Ca і Fe - від зірваних зірок, що вказує на те, що Карл не за горами.

Цитата Сагана напівправильна. У той час як деякі з цих елементів створюються під час або безпосередньо перед надновою якогось іншого, інші ж частково або повністю зливаються під час нормального зоряного нуклеосинтезу. Азот належить до останньої категорії, тоді як кальцій і залізо мають по одній ступні в кожній. В цілому, однак, називати ці елементи "зірчастими" досить точно.

Азот

$\epsilon\sim T^{20}$$\epsilon\sim T^4$), багато в чому тому, що кулонівський бар'єр значно вищий для циклу CNO.

$5M_{\odot}$ ранішефаза планетарної туманності; тому я б не хотів характеризувати джерела азоту як навіть умираючі зірки. Вони просто старі, еволюціонують зірки проміжної маси - все ще недостатньо масивні, щоб зазнати наднових, але також не справжні зірки низької маси.

Коротше кажучи, відповідь на питання азоту - ні. Більшість азоту у Всесвіті не вироблялася з нуклеосинтезу наднової, а справді була зроблена зірками меншої маси, зокрема зірками середньої маси АГБ. Як зазначено вище, внески наднових не узгоджуються.

Кальцій

$^{40}\text{Ca}$

Залізо

$^{56}\text{Fe}$$^{56}\text{Ni}$$^{56}\text{Co}$$^{56}\text{Fe}$