Beta Andromedae (Mirach) та відстані, згадані в оригінальній серії Cosmos з 1980 року

В одному з епізодів шоу Карла Сагана «Космос» він пояснює, що Бета Андромеда - друга найяскравіша зірка в сузір'ї Андромеди і знаходиться на відстані 75 світлових років. Посилання на відео тут .

Я подивився на цю зірку у Вікіпедії, і там сказано, що це найяскравіша зірка в сузір'ї, не друга яскрава, і замість 75 світлових років вона каже, що це близько 197 світлових років.

Я знаю, що це шоу Космос досить старе. Він вийшов у ефір у 1980 році. Я розумію, що наші вимірювання сьогодні є більш точними, але мені було просто цікаво, чи хтось знає, чому невідповідність найяскравішій та другій найяскравішій зірці, а також те, що в статті Вікіпедії сказано, що минуло 197 світлових років, різниця приблизно 260% від 75 світлових років, згаданих Саганом. Це досить суттєва різниця.

Його інформація про відстань від нас до центру нашої галактики досить близька: він говорить 30 тисяч світлових років; У Вікіпедії йдеться про 27 тисяч світлових років. Щодо нашої відстані до Андромеди, він говорить: 2 мільйони світлових років; Вікіпедія говорить про 2,5 мільйона світлових років.

Чи я повністю отримав неправильну зірку, яку дивлюся?

Переглядаючи сторінку даних SIMBAD для Beta Andromeda, видно джерело як паралакса (відстані), так і величин. У цьому випадку, як це буде для багатьох яскравих зірок, джерелом паралакса є перероблені дані із супутника Гіппаркоса, описані в цій роботі . До запуску супутника Гіппаркоса ЕКА в 1989 році, паралакси було важко отримати, і для найближчих зірок були доступні лише низькі значення точності.

Паралакс, наведений у SIMBAD для Бета-Андромеди, становить $16.52\pm0.56$ міліарсекунд, що перекладається на відстань або світлових років. Цей невеликий паралакс би були надзвичайно складними або неможливо точно виміряти за допомогою технології CCD CCD до 1980 року. Помилки в кілька сотень відсотків не були рідкістю. Попереднє вимірювання паралакса, яке, ймовірно, було поліпшенням того, що було доступне в 1980 році за часів Космосу , з фургона Altena et al. 1995 р . Тут перераховано паралакс миллиарсек, що майже в 5 разів більша похибка і дає відстань в 68 світлових років.$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

Аналогічно ми бачимо, що величина діапазону походить від цієї колекції та різниця між Бета-Андромедою ( ) та Альфа-Андромедою ($V$V = 2,05 V$V=2.05$$V=2.06$ ), найяскравішою зіркою в сузір'ї в теорії є лише 0,01 величини. Виміряти зірку, яскраву до цієї точності, було, і насправді вона є, досить складно, оскільки насичує більшість детекторів. Тож не особливо дивно, враховуючи, наскільки близькі Альфа та Бета-Андромеда за яскравістю, що ранні вимірювання змінили їх, коли Бета насправді (дуже трохи) яскравіша.

Ця висока яскравість, ймовірно, означає, що ми не побачимо більш точного із супутника Геї , спадкоємця Гіппаркоса. У випуску даних Gaia DR2 вказано обмеження яскравості яке може бути дещо покращене в пізніших випусках даних за допомогою більш досконалої обробки даних та обробки насичених зірок.$G\sim3$

Відстані зірок, виміряні паралаксами в цілому (і червоні гіганти зокрема), можуть бути сумно неточними, і значення відстані можуть помітно відрізнятися між різними вимірюваннями. Наприклад, за місією Гіппаркоса Бетельгейзе було виміряно як 520 ± 73 л, і дуже великим масивом 643 ± 146 літрів.

Я часто знаходжу відстані до зірок, перелічені у Вікіпедії, відрізняються від тих, що я їх пам’ятаю десять років тому.

Мірах - це червона зірка-гігант. Цілком можливо, що вимірювання за цей час могли значно змінитися.

Я думаю, що я знайшов джерело відстані в 75 світлових років для Бета Андромеди як з видання 1978 року «Піднебесна книга Бернама»

З цього уривка з книг Google

Ім'я - Мірах. Mag 2.03 ... Відстань становить приблизно 75 світлових років за паралаксами, отриманими на Mt. Вілсон, Аллегіні та Маккормік; отримана світимість приблизно в 75 разів перевищує величину Сонця, а абсолютна величина близько +0,2.

Тільки читаючи окремий уривок, мені незрозуміло, чи це неправильне трактування результатів обсерваторій чи це на той час розуміння характеристик типу зірки призведе до невідповідності.