Що ще могло б спостерігати телескоп «Горизонт події»?

Телескоп "Горизонт події" став можливим для того, щоб спостерігати деталі надмасивних чорних дір. Для цього знадобилася величезна кількість роботи над встановленням додаткових телескопів та розробкою апаратного та програмного забезпечення, необхідного для виконання VLBI на таких коротких довжинах хвиль. Вони досягли просторової роздільної здатності близько 25 мікродугових секунд, порівнянні з астрометричними даними з космічного зонда Gaia, але оптимізовані для дуже різних цілей.

Тож моє запитання - що ще вони могли б корисно спостерігати? Які наукові цілі містять цікаві деталі в такому кутовому масштабі та випромінюють достатню кількість випромінювання на цій довжині хвилі, щоб можна було спостерігати?

Якби ми могли припустити, що більша частина випромінювання мм-хвилі від звичайної зірки є фотосферною, то ЕРТ може внести величезний внесок у вимірювання радіусів зірок.

На даний момент цю фундаментальну властивість можна виміряти лише для зірок у короткочасних затемненнях двійкових або для невеликого набору довколишніх зірок та більш віддалених гігантських зірок, використовуючи інфрачервону інтерферометрію.

Найсучаснішим для останнього є масив CHARA з кутовою роздільною здатністю 200 мікроарксесів. EHT може зробити в 10 разів краще, відкривши в тисячу разів більше цілей для вимірювання кутового радіуса, які тепер можна комбінувати з паралексами Gaia для отримання фізичних радіусів.

Це означало б, що ми могли б належним чином дослідити співвідношення радіуса маси у зірках низької маси, встановивши, чи швидке обертання та / або магнітні поля роблять їх більшими. Це також призведе до кращого визначення властивостей транзитних екзопланет.

$\sim 10$

Інше місце, де супер роздільна здатність на мм довжини хвилі була б дуже вигідною, - це вивчення протопланетних дисків. Обсерваторія ALMA на хвилях мм вже створила кілька вишуканих зображень дисків навколо сусідніх молодих зірок з кутовою роздільною здатністю в десятки міліаркс. Вони виявляють можливі сліди кілець та прогалин, що відзначають початок планетарного утворення. Імовірно, спостереження в набагато тоншому масштабі можуть бути використані для перевірки детальних гідродинамічних моделей.

Звичайно, я не маю уявлення, чи можливо щось з вищезазначеного з точки зору яскравості поверхні джерела!

Як щодо Бетельгейзе ?

Betelgeuse проходить близько 640 світлових років порівняно з 54 мільйонами світлових років для M87. Він має кутовий діаметр від 0,042 до 0,056 дугових секунд, тоді як цитується роздільна здатність EHT становив 0,000025 дугових секунд, тож ви могли очікувати деякої деталі на його поверхні.

Начебто Бетельгейзе зараз зазнає ряд швидких змін. Це молода, але дуже масивна зірка, яка проходить через свою еволюцію. Це лише десять мільйонів років, але, як очікується, вибухне як наднова типу II протягом наступних мільйонів років.

Найкращий образ Бетельгейзе - це від ALMA

Я думаю, що проблема в цьому питанні полягає в тому, що є багато, багато дослідників і команд, які хотіли б, щоб EHT час досліджував їхні речі, але ці окремі телескопи вже прихильні до інших проектів. Люди EHT зуміли витягнути це через сенсаційний характер цілі, чорну діру! Жоден інший предмет з астрономії не приверне так багато уваги, тому багато інститутів працюють разом і приносять кошти та час

Можливо, ви могли поглянути на деякі найвіддаленіші відомі об’єкти ? Принаймні одна відома галактика при Z = 11. Він буде далеко інфрачервоним у джерелі, тому я думаю, ви можете побачити його трохи, навіть якщо він не випромінює багато на радіочастотах. У вас також є найвіддаленіший квазар , оптично найяскравіший квазар і найближчий квазар .

Здається, що Cygnus A вже був досліджений за допомогою VLBI кілька років тому.