Як саме радіація Хокінга зменшує масу чорних дір?


33

З того, що я розумію досі, коли одна з віртуальних частинок перетинає горизонт подій, а інша ні, вони не можуть знищити одна одну. Останній блукає у Всесвіт (btw, це все ще віртуально на даний момент, і що означає "віртуальний" в цей момент, якщо так?), А інший споживається чорною дірою. Я не бачу, як ця подія сприяє випаровуванню чорної діри (оскільки частинки не походять з чорної діри). Чи не повинен реально доповнювати частинку до маси чорних дір?

Найближче до мого питання: чи дійсно радіація Хокінга приносить масу у Всесвіт? , але я не вважаю відповіді задовільними.

Тобто " вирвана віртуальна частинка" підсилюється "гравітаційним полем чорної діри, перетворюючись на справжню частинку ", швидше додає до питання, а потім відповісти на нього.

EDIT: Мене принижує знання, представлене у відповідях, і я вважаю себе некомпетентним оцінювати будь-яке як найбільш підходяще. Я сподіваюся, що це нормально.


9
Забудьте про віртуальні пари частинок, це більше схоже на метафору. Вся справа в тому, що чорні діри випромінюють радіацію, незалежно від того, як вони це роблять. Радіація несе в собі енергію, яка звідкись повинна надходити, тут безкоштовного обіду немає. Але енергія дорівнює масі. Все це виходить із маси "банківського рахунку" чорної діри, бо це єдине, що знаходиться поруч.
Флорін Андрій

3
@ Marko36 Це не те, що віртуальні частинки є метафорою взагалі (хоча в певному сенсі вони є, всі частинки, віртуальні чи іншим чином - це лише спосіб перегляду деяких аспектів основних полів), але вони насправді не дуже хороші пояснення Радіація Хокінга. Однак це не відповідає на ваше запитання. Я з нетерпінням чекаю відповіді.
Стів Лінтон

1
Ви можете перевірити math.ucr.edu/home/baez/physics/Quantum/virtual_particles.html та physics.stackexchange.com/questions/185110/… та інші пов'язані питання з фізики про віртуальні частинки.
PM 2Ring

1
Це питання з фізики (і його прийнята відповідь наближається до мене найближчим, я все-таки знайшов відповідь на це питання), але вони все ще не відповідають на нього повністю. physics.stackexchange.com/questions/251385/… .
Стів Лінтон

1
@ Marko36 "віртуальні частинки" - це внутрішні рядки на діаграмах Фейнмана, і їх не слід переробляти більше. QFT ніколи не присвоює стан "віртуальній частинці". Вони цілком метафоричні. Дивіться відповідь Арнольда Ноймаєра ( physics.stackexchange.com/a/252183 ) та його посилання.
Робін Екман

Відповіді:


28

Я збираюся дати вам інтуїтивну відповідь. Майте на увазі, це не "фактична" відповідь, оскільки випромінювання Хокінга є дещо складнішим, ніж типове пояснення поп-наука з віртуальними частинками. Але деяке інтуїтивне виправдання все-таки можливо.

Я не бачу, як ця подія сприяє випаровуванню чорної діри (оскільки частинки не походять з чорної діри).

Тут вам не вистачає ключового моменту.

Коли пара була створена, це були віртуальні частинки. Після того, як одна сторона пари була поглинена чорною дірою, а інша сторона була звільнена, звільнена частина - справжня частинка. Величезна різниця там - віртуальний проти реального.

Віртуальні частинки насправді не існують так, як ми з вами. Вони, здається, існують дуже короткий час; чим енергічніші вони, тим коротший інтервал їх віртуального "існування", згідно рівняння Гейзенберга. Багато в чому це лише математичний трюк.

Подумайте про вакуум, де немає справжніх частинок. Раніше це просто вакуум. Зараз віртуальна пара коротко мерехтить, тоді її вже немає. Надалі це знову вакуум.

Яка енергія була раніше? Нуль. Яка енергія в майбутньому? Нуль. Яка енергія під час мерехтіння? Ну, це в основному нуль, в межах, дозволених рівняннями Гейзенберга. Підсумок полягає в тому, що віртуальні частинки приходять і йдуть, і вони не вносять в енергетичний баланс якийсь порожній шматок простору.

(Я ігнорую тут концепцію енергії вакууму заради інтуїтивного пояснення.)

Але скажімо, що одна з віртуальних частинок потрапляє в пастку чорної діри, тому вона не може знищитись зі своїм колегою. Інша частинка відлітає в протилежному напрямку і врятується від чорної діри. Що ще гірше, це тепер справжня частинка - ми перевищили тривалість, дозволену рівняннями Гейзенберга, тому та, яка виходить, вже не є віртуальною.

Як ця частинка стала реальною?

Це велика проблема, оскільки віртуальним частинкам не потрібен короткочасний енергетичний бюджет, а реальні частинки назавжди несуть енергію. Щось заважало віртуальній парі знищити себе і підняло один із компонентів до стану реальної частинки. Віртуальна пара має нульову енергію. Справжня частинка, яка відходить, має ненульову енергію. Ця енергія має звідкись надходити.

Походить з чорної діри. Чорна діра віддає частину своєї маси / енергії (те саме), щоб збільшити одну частинку від віртуальної до реальної. Інша частинка захоплена - але все-таки віртуальна, це насправді не має значення.

Це інтуїтивне пояснення не говорить про те, як насправді відбувається підвищення. Я не знаю, магія. Якось одна з віртуальних частинок отримує шматок енергії з чорної діри і стає реальною.

Знову ж таки, це не власне процес. Фактичний процес є більш складним . Це просто казка-поп-наука.


EDIT: Щоб потрапити ближче до дому, випромінювання Хокінга більше схоже на близьке відносно ефекту Уруха . Скажімо, інерційний спостерігач бачить порожній простір тут, у цій частині гучності. Спостерігач, що прискорюється, не побачив би порожній простір в тому ж обсязі, а натомість побачив би випромінювання чорних тіл. Це ефект Унруха.

Ну, гравітація та прискорення - це одне й те саме, за загальну відносність. Тож сильна сила тяжіння біля чорної діри еквівалентна сильному прискоренню. Щось подібне до ефекту Unruh повинно відбутися саме там. Це випромінювання Хокінга.

http://backreaction.blogspot.com/2015/12/hawking-radiation-is-not-produced-at.html

EDIT2: Інші відповіді, які зараз перебувають на цій сторінці, містять корисні альтернативні моменти, тому перевірте їх також.


4
Ця "казка поп-наука", як ви її самі називали, досить приємне читання, я навіть сміявся. Спасибі. Але саме це "я не магія" я переслідую: як віртуальна частинка отримує це реальний стан (крім магії) і як це сприяє випаровуванню БГ, не маючи нічого, що не може уникнути чорної діри.
БГ

3

Чи отримуєте ви частки та античастинки в рівній пропорції?
Стівен Губкін

1
Я бореться з однією частиною інтуїції - чому частинка, яка втече, перетворюється на "справжню", тоді як захоплена (і, таким чином, не знищується більше, ніж ті, що тікають) залишається "віртуальною"? Я думаю, що відповідь має відповідати на те, що мається на увазі під реальним проти віртуального. Моя інтуїція підказує мені, що частинка, що втікає і захоплена частинка, такі ж реальні, як одна з одної, і, отже, чорна діра, можливо, втратила масу / енергію, що дозволяє втекти, але вона отримала масу / енергію захопленої, в результаті чого в цілому втрата нуля.
JBentley

@JBentley Це все одно просто історія.
Флорін Андрій

9

Ці конспекти лекцій певною мірою вирішують питання, особливо на слайдах 33-35.

Оскільки у сильно викривленому просторі біля горизонту віртуальні частинки, отримані від коливань вакууму, виявляються негативною щільністю енергії.

Щільність енергії = енергія на одиницю об'єму.

Ці частинки справді мають позитивну масу - дивіться на ту, що втекла! - але їх маса розподіляється дуже дивно в просторі часу. (Квантово-механічно кажучи, частинки мають ненульовий об'єм; це аспект подвійності хвиль-частинок.)

Матерія з негативною щільністю енергії зазвичай називається екзотичною речовиною

і трохи пізніше:

Квантові механічні коливання вакууму в плоскому просторі - далеко не будь-яке сильне гравітаційне поле - завжди мають нульову щільність чистої енергії; вони ніколи не можуть бути екзотикою.

Однак у викривленому космічному часі коливання вакууму взагалі екзотичні: їхня щільність чистої енергії негативна, за даними далекого спостерігача, який вимірює щільність енергії, спостерігаючи відхилення світла від ансамблю коливань. Чим сильніше кривизна, тим більш негативно виглядає щільність енергії.

Це найкраще пояснення, яке я бачив досі.


Це чудово !
Флорін Андрій

Мені подобається пояснення і в цій лекції. Ось чому я пов’язав це у своїй відповіді години тому ...

@jakub_d. На жаль вибачте. Хочете, щоб я видалив шахту?
Стів Лінтон

1
Це складне явище. Я думаю, що на запитання виграє різноманітність відповідей.
Флорін Андрій

3
Я не проти, але якщо люди продовжують копіювати лекції різних шматочків лекції, незабаром у нас буде все. :) Я б закликав зацікавлених людей зайти читати конспекти лекцій, вони справді цікаві.

7

Принцип Гейзенберга дозволяє тимчасово порушувати закони енергозбереження (наприклад, створювати пари частинок з нічого) до тих пір, поки ви вчасно погасите все. Чим більша пара частинка-античастинка, тим швидше вона повинна бути погашена. Перетворення віртуальної пари в справжню пару може розглядатися як генерування трохи негативної енергії "екзотичної речовини" (що б там не було) для відображення невиплаченого боргу. Його енергія за розмірами дорівнює парі з протилежним знаком. Потім це потрапляє в чорну діру разом з однією з частинок, зменшуючи масу загальної чорної діри.

Горизонт чорної діри стає на шляху рекомбінації деяких віртуальних пар, тому ці перетворення віртуальне-> реальне відбудуться.

Я знайшов цю лекцію з тією ж ідеєю (більш докладною та менш забитою): http://teacher.pas.rochester.edu/Ast102/LectureNotes/Lecture19/Lecture19.pdf


Тут теоретизує поп-наука, але чи потрібна "екзотика" насправді для збалансування цього рівняння? Якщо віртуальна пара протиматеріальної речовини самоаналізується, і частинка анти-матерія потрапляє в чорну діру, поки частинка звичайної речовини втече, чи не повинно це знищити "частинку" (так, я знаю, чорні діри дивні ™ і Частинки чорної діри насправді не є річчю, тому це в лапках) варто мати матерію з чорної діри, чи чорна діра по суті забула, що її складова маса використовувалася з речовини?
Сідні

6
@ Сидней антиматерія все ще має позитивну масу, коли позитрон зустрічається з електроном, ми називаємо це знищенням, але результат не нульовий, це два гамма-фотони еквівалентної релятивістської маси.

Ця відповідь викликала думку, яку я не міг не поділитися. Концепція деструктивного приводу Алькаб'єра вимагає сказаного "екзотичного речовини", тож теоретично чи можна скористатися цим, щоб стрибнути-запустити варп-драйв? Або це не той самий тип екзотичної речовини / енергії?
Келлі С. Французька

1
@ KellyS.French Якщо ви хочете зібрати деякі речовини з негативною щільністю енергії, вам краще грати з літаючими дзеркалами та струмопровідними пластинами (див. Ефект Казимира). Це також не буде працювати, але принаймні вам не потрібна чорна діра. :)

Чому це повинно статися як таке, що негатив, що б він не потрапляв всередину? За цією картиною можна було б очікувати середнього нульового ефекту.
Алхіміста,

1

Я не знаю, чи згодяться експерти з цим описом, але ось як я це розумію:

І простір, і горизонт подій знаходяться в постійному квантовому коливанні. По суті, горизонт подій має крихітні брижі. У точках, де горизонт подій пульсує вгору (вище середнього радіуса чорної діри), він має вище середньої кількості локальної енергії. Інтенсивна гравітація швидко відтягує ту місцеву удару назад, падаючий удар відсилає цю локальну концентрацію енергії назад на решту горизонту події.

Тепер розглянемо можливі віртуальні пари частинок біля отвору. Якщо нерухома віртуальна пара частинок з’явиться трохи вище горизонту події, вона або рекомбінується, і зникне, або вся справа потрапить у нору і зникне в нулі. Нам потрібна віртуальна пара частинок, яка має очевидний рух від чорної діри, майже зі швидкістю світла. Якщо ця віртуальна пара частинок збирається досить швидко, щоб повністю вирватися, вони рекомбінують і зникають. Нульовий ефект. Нам потрібна віртуальна пара частинок, яка віддаляється від чорної діри майже зі швидкістю світла, і нам потрібна пульсація в горизонті, яка ловить лише одну віртуальну частинку. Я вважаю, що пульсація повинна перебувати в надзвичайному прискоренні вниз, щоб вона відійшла від другої віртуальної частинки, щоб уникнути обох. І ось ключова частина: Енергетичний борг між парою частинок інтенсивно тягне їх назустріч один одному. Захоплена частинка витягується вгору, ефективно тягнучи вгору на горизонті, який захопив її. Це уповільнює падіння пульсацій горизонту, зменшуючи енергію, яка падаюча пульсація повертається до решти чорної діри.

Енергія, необхідна для розтягування двох віртуальних частинок, дорівнює сумісній енергії двох невіртуальних частинок. Так падаюча пульсація втрачає енергію, рівну двом частинкам, і отвір з'їдає одну частинку. Все врівноважується з тією частиною, що втекла.

Я вважаю, що це працює так само, незалежно від того, віртуальні частинки є фотонами чи матерія-антиматеріальною парою.


0

Ось аналогія з квантовою механікою. Частинка в КМ може тунелювати через неможливий бар'єр, саме тому елементи, важчі за свинець, можуть частину своїх нейтронів «тунелювати» з ядра, вириваючи зв’язки Сильної сили.

введіть тут опис зображення

Маленька Чорна Діра - це як квантовий бар'єр, через який частинка може пройти тунель, щоб уникнути. Чим менше бар'єр (Horizon Event), тим більше шансів на те, що він зможе вийти на тунель. Таким чином, мікро чорна діра масою 228 тонн і горизонтом подій 3,4 х 10 ^ -7 фемтометрів (буквально менше 1 мільйона розміру протона) не будуть триматися на ньому частинок дуже довго і зовсім. Насправді він вибухне під час вибуху радіації Хокінга рівно через 1 секунду .

Більша чорна діра Землі з радіусом у цілий сантиметр прослужить набагато довше: 8 х 10 ^ 50 років, тому що набагато менше шансів на пробиття частинки на цілий сантиметр на свободу.


Джерело: Квантове тунелювання з тривимірних чорних дір: https://arxiv.org/abs/1306.6380

Джерело: Радіація Хокінга моделюється як квантовий ефект: http://cscanada.net/index.php/ans/article/view/j.ans.1715787020120502.1817

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.