Чи вдасться Землі краще, якби Місяць заблокував метеор, комету, планету-шахрая чи інакше, а не прямий вплив? У який момент уламки Місяця були б вимиранням?

Межа удару - це розмір, кут атаки або склад, в якому Місяць вже не буде захистом.

Місяць обертається навколо Землі з 380000 км, але його радіус становить лише 3500 км. Небо має 41253 квадратних градусів, а Місяць покриває лише 0,25 кв. Градуса від нього.$\approx$$\approx$$\approx$

Таким чином, ймовірність того, що вхідний метеор блокується Місяцем, становить 1: 160000. Таким чином, Місяць є абсолютно нездійсненним, щоб захистити нас ні від чого.$\approx$

Уламки спрацювали б як "страхування": більш ймовірно, що на Землі нарешті потрапить якесь сміття, але їх сумарна шкода буде, мабуть, незначною, порівняно з метеором.

Зауважимо також, що різні метеори регулярно перетинають орбіту Місяця, але вони все ще мають дуже малу ймовірність вдарити нас.

Для Землі було б набагато краще, якби ударник потрапив на Місяць ...

У цій відповіді Worldbuilding я використав документ про кінематику викиду для розрахунків швидкості викиду при ударі. Не вникаючи тут надто багато деталей, значна частина викиду від великого удару не перевищувала б швидкість втечі місяця в 2,38 км / с. Ви можете ознайомитись із малюнком 7 із зв'язаного паперу, який показує логарифмічну залежність між швидкістю викиду та кратером кратера. Тільки матеріал, що знаходиться в межах декількох десятків метрів від краю утвореного кратера, може досягти швидкості, необхідної для виходу із сили тяжіння Місяця.

Маса астероїда збільшується з кубом його радіусу; при цьому маса матеріалу в межах метрів від краю ударного кратера збільшується з радіусом; тому очевидно, що чим більший розмір самого метеора, тим менша небезпека будь-якого потенційного викиду відносно вихідного удару.$n$

Крім того, матеріал, викинутий з Місяця, має можливість приземлитися на Місяць, вийти на стабільну орбіту Землі або викинутись із системи Земля-Місяць; тож Землі загрожуватиме лише (мабуть, невелика) частка викиду Місяця.

Загалом, менше, менші скелі набагато краще, ніж великі скелі, коли мова йде про потрапляння речей (крім, можливо, лобового скла вашого автомобіля).

... якщо тільки ударник не збив Місяця на Землю.

Звичайно, завжди існує ймовірність того, що дуже-дуже великий ударник виведе Місяць на іншу орбіту, потенційно ту, що врешті-решт вплине на Землю. Це, очевидно, був би найгірший сценарій. Значні зміни в орбіті Місяця, навіть якщо ці зміни не спричиняють зіткнення з Землею, можуть нанести значну шкоду з точки зору припливів; не лише океанські припливи, але й недостатньо зрозумілий вплив припливних сил на земну мантію.

У будь-якому випадку; мабуть, набагато краще, щоб великий ударник вдарився про Місяць замість Землі, але, можливо, набагато гірше.

Метеор - це невеликий фрагмент піщаного зерна чи гороху, який згоряє в атмосфері перед ударом об землю. Ті досить великі, щоб досягти ґрунтових ае, називаються метеоритами. Мені здається, ті, про яких ти говориш, досить великі, щоб їх можна назвати астероїдами. Місяць майже не забезпечує захисту від астероїдів, а ті, хто вражає Місяць, дуже часто змушують тектити (невеликі скляні намистини) та невеликі шматочки сміття потрапляють на Землю. Наступний астероїд на шляху зіткнення для Землі найімовірніше не буде перекритий Місяцем, але хвилюватися не потрібно. Челябінські або Тунгуські події досить поширені і трапляються кілька разів на століття, зазвичай вражають море, але справді великі, такі як Манікуаган або Чиксулуб, трапляються в середньому приблизно раз на 150 - 200 мільйонів років.