Чи може ця оцінка розміру та маси ударного струменя Chicxulub бути точною?

Я завжди розумів, що ударник Chicxulub, швидше за все, був астероїдом діаметром близько 8 - 12 км, але потім, днями, я натрапив на цей документ . У ній кажуть, що діаметр ударника міг бути таким же, як 81 (!) Км, і що це, мабуть, комета, а не астероїд, - це твердження, яке вони базують на кількості іридію, знайденому в шарі, пов'язаному з вплив. Я не астроном, тому я не в змозі оцінити правдивість їхніх претензій і те, як вони до них дійшли, тому мені цікаво, чи не правдоподібно було те, що вони кажуть?

Що ж, ця стаття ніколи не була прийнята для публікації в жодному журналі рецензування.

Враховуючи це, оцінки можуть сильно відрізнятися залежно від припущень щодо складу та швидкості астеориду. Можна було б оцінити масу об'єкта, приймаючи співвідношення композицій, подібних до певного класу об'єктів та інтегруючи цілі родовища Іридію, але це все ще лише дуже непрямий метод з високою невизначеністю та великою кількістю припущень, які слід зробити.

Можна також оцінити енергію удару, використовуючи розмір кратера. Оскільки це пов'язано з кінетичною енергією, це спосіб оцінити масу і швидкість удару, але це пов'язано. Мало того, що кінетична енергія залежить від і від тому дуже чутлива до швидкості об'єкта. Ударник міг мати і , або і$m$$v^2$$m = 1$$v = 1$$m = 0.25$$v = 2$(у довільних одиницях) і кінетична енергія була б однаковою. Як бачимо, ця залежність є джерелом високої невизначеності в масі. Припущення про швидкість удару є необхідним, а точність цього припущення дуже важлива, якщо ви не хочете, щоб велика кількість мас для удару була потрібна. Як тільки ви отримали масу ударника, вам потрібно знати його щільність, щоб оцінити його розмір (інше припущення). Якби це була комета, то щільність настільки ж низька, що для цієї маси об'єкт був би гігантським (але тоді треба пояснити низькі швидкості удару, оскільки комета в цілому рухалася б швидше). Чисто скелясте тіло щільніше, і для такої ж маси потрібен менший діаметр. Насправді ми провели геохімічні вимірювання на місці удару, і є вагомі докази того, що об’єкт був астероїдом і, зокрема, вуглекислим хондритом, а це означає, що ми маємо хорошу оцінку щільності об'єкта. Детальний аналіз структури ударного кратера також може усунути обмеження швидкості руху в$E_{kinetic} = \frac{1}{2}mv^2$ відношення. Загалом найкраща оцінка все ще становить близько 12 км в діаметрі (+/- 3 км).