Чи може світло бути темною речовиною?

Чи можливо, що світло саме по собі є темною речовиною? Я кажу про фотони (наприклад, видиме світло, інфрачервоне, ультрафіолетове тощо). Я усвідомлюю, що світло розуміється як безмасштабний, але очевидно, що він принаймні містить енергію, тому що ми можемо бачити з ним (наприклад, він заряджає клітини наших сітківки). Цікаво, чи світло має дуже крихітну "чисту масу" (наприклад, 0 маса * відносно нескінченна швидкість). Я б подумав, що світло принаймні має невелику масу, пропорційно його енергії. Наприклад, візьмемо E = mc ^ 2, тоді m = E / c ^ 2 описував би, скільки має масу. Якщо це правда, світло має також дуже мало сили тяжіння. Хоча ефект здавався б мінімальним, світло є практично скрізь. Гравітація від світла була б більш зосереджена всередині галактик, і ще більше зосереджена в центрі галактик, де багато зірок (на зразок темної речовини). Було б цікаво провести обчислення, припускаючи, що світло має гравітацію, і побачити, чи відповідає це гравітаційним спостереженням темної матерії у Всесвіті. Було б смішно і іронічно, якби темна матерія справді була світлою.

Редагувати: Зауважте, що світло, як видається, має гравітацію відповідно до обговорень тут: Як світло впливає на Всесвіт? Якщо так багато правдиво, мені цікаво, чи це достатньо важливо для обліку темної матерії?

Темна матерія - це лише назва того, про що ми нічого не знаємо. Він був названий для врахування додаткового джерела тяжкості, щодо якого були непрямі спостереження, але ми не можемо пояснити це.

Сила тяжіння, що діє від світла, незначно мала, але ми виміряли гравітаційний потяг Темної Матері, щоб бути досить великим, щоб впливати на цілі галактики; це те, що пов'язує галактики разом.

Крім того, ми включили все, що ми можемо спостерігати (всю звичайну речовину, включаючи фотони), коли ми робимо обчислення величини сили тяжіння. Так що світло вже є. «Темна матерія» - це додаткова гравітація, яку ми не можемо пояснити.

$T=2.73$

$0.0000485$

Щільність закриття - це щільність, необхідна для закриття Всесвіту, якби не було космологічної постійної. Спостережувана щільність Всесвіту була визначена приблизно 0,3 х щільність закриття.

Як сказав Яшбхатт, ми можемо виявити світло: своїми очима (лише видиме світло) та спеціальними машинами. Ми також можемо побачити ефекти деяких типів вогнів. Однак темну речовину наразі неможливо виявити.

Також світло - це енергія, темна матерія - матерія. Чому ваша шкіра засмагає? Це через ультрафіолетове світло. Чому ти гаряче кожного літа? Це через інфрачервоне світло. Світло впливає, тому це енергія: ваша шкіра не засмагла, якщо не буде надано енергії, яка б засмагала вашу шкіру.

На закінчення, світло - це не темна матерія.

Світло може становити невелику частину темної матерії, але навряд чи вона припадає на більшість / усе це.

З статті Вікіпедії про темну речовину: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

загальна маса-енергія відомого Всесвіту містить 4,9% звичайної речовини, 26,8% темної речовини і 68,3% темної енергії. [2] [3] Таким чином, темна речовина, за оцінками, становить 84,5% всієї речовини у Всесвіті, тоді як темна енергія плюс темна речовина становлять 95,1% від загального вмісту Всесвіту. [4] [5]

Тепер, коли я більше про це думаю, це означало б, що більша частина маси у Всесвіті буде світлом замість матерії, якщо темна матерія - світла. Я сумніваюся, що більшість матерій (наприклад, у зірках) перетворилися на світло навіть протягом усього життя Всесвіту. Я вважаю, що водень втрачає лише невелику частину своєї маси (як енергію / світло), коли він вливається в гелій. Однак можливо, що космічне випромінювання фону, проходячи майже через усі частини Всесвіту, могло б скласти більше світла. Я все ще сумніваюся, що цього було б достатньо для врахування темної речовини, але хотілося б побачити, який ефект це має. Це говорить мені про те, що світло, ймовірно, не враховує всю темну речовину, але все-таки вона може припадати на частину її. Я вітаю подальший внесок у цьому питанні (наприклад, скільки темної речовини є світлою, якщо така є).

Пояснення леймана тут, тож сприйміть те, що воно варте.

Темна матерія має локалізований гравітаційний ефект (так, але локалізована в галактиках, але все-таки локалізована); її існування гіпотезується на основі цього спостережуваного ефекту.

Якби темна матерія була рівномірно розподілена по всьому Всесвіту, вона не могла б мати локалізованого ефекту, але натомість її ефект спостерігався б у загальній швидкості розширення (або стиснення) Всесвіту; і в будь-якому разі він не міг би залишатися однаково розподіленим, але почав би згущуватися разом із звичайною, видимою речовиною.

Таким чином, темна матерія повинна скупчуватися, щоб було більше її в галактиках і навколо, а менше - у міжгалактичному просторі.

Однак світло не міг збиватися таким чином. У той час як частина світла, що утворюється в галактиці, потрапляє на частину речовини в цій галактиці і поглинається, або потрапляє в чорну діру в цій галактиці і застрягає там до кінця часу, здебільшого світла, випромінюваного небесним тілом вдасться до міжгалактичного простору, і якщо тільки Всесвіт не буде досить щільною, щоб врешті-решт розпатися, то світло ніколи не повернеться до своєї домашньої галактики.

Крім того, - як зазначають інші - темна матерія постулюється, оскільки видима речовина в галактиках недостатня для пояснення її обертання. Оскільки видима речовина має набагато більшу масу, ніж світло, випромінюване цією речовиною (за кількома порядками), але недостатньо для обліку обертання галактик, то, безумовно, радикально менша маса випромінюваного світла обов'язково повинна бути рівною менш достатня, і тому не могла бути поясненням того, що таке темна речовина.

Так ні, темна матерія не світла.

Світло, безумовно, має гравітаційну масу. Світло також розсіюється в просторі з оберненою площею відстані. Це означає, що його вага сильніший уздовж диска галактик, де є джерела світла. Так само, як передбачається, темна матерія. Локальне більш сильне світло в галактиках слід додавати до всього світла з міжгалактичних джерел та КМБ, який є більш-менш однаковим у Всесвіті, і він повинен мати вплив і на галактики. Річ у тому, скільки важить світло у всьому спектрі ЕМ у міжзоряному просторі. Це явно незначно в сонячних системах біля зірок, порівняно з звичайною масою, але, можливо, ні, якщо додати все світло у величезний простір між зірками. Плюс додайте силу тяжіння світла в "порожній" простір між галактиками (обертання галактик також повинно впливати на гравітацію світла & матерія між галактиками). Я думаю, що астрономи, мабуть, це врахували, але я ніде не можу знайти розрахункову суму (я не астроном, можливо, це є в багатьох спеціалізованих книгах з астрономії, я не знаю). У будь-якому випадку я підозрюю, що легка вага набагато, набагато менше, ніж потрібно для темної матерії, але я не маю цих цифр. Якщо хтось має їх ...