Чому косіння робить важкі видимі предмети зрозумілішими?

Тож я, як і більшість інших любителів астрономії, в якийсь момент не зміг побачити щось чітко, наприклад, зірку, і мені довелося коситись, щоб мати можливість це краще побачити. Коли це відбувається, предмет здається, що він стає яснішим, але, здається, світло набуває хрестик, а іноді шестикутник або неправильну форму лінії при цьому. Я помітив подібний ефект на різних моделях телескопів, особливо на ньютонівській серії відбивачів. Більше про це тут: ( http://www.youtube.com/watch?v=ipe3NN1yPzM ). Це подібний вплив на око? Але ще важливіше, як косіння покращує якість малюнка?

— Сара Сабо
джерело

Мерехтіння працює так само, як і камери на вершинах .

В ідеалі, світло від джерела з однієї точки, що потрапляє в око в будь-якому місці вашого учня, буде зосереджений на одному місці вашої сітківки. Але це прекрасно працює лише в тому випадку, якщо у вас ідеальний зір; інакше світло, що надходить біля верхівки вашого зіниці, може бути спрямований на дещо інше місце на вашій сітківці, ніж світло, що потрапляє біля дна.

Примружившись, ви блокуєте частину світла від країв, ефективно роблячи зіницю вужчою, створюючи більш чітке, але темніше зображення на сітківці. (Ви можете виявити, що це покращує вертикальну роздільну здатність більше, ніж горизонтальну роздільну здатність.)

Якщо у вас є короткозорість (як я), ви можете побачити подібний ефект, переглянувши невелику щілину або через невеликий отвір, зроблений пальцями. Якщо світло досить яскраве, ви побачите затемнення, але чіткіше зображення.

Неправильні форми можуть заважати вашим віям.

— Кіт Томпсон
джерело

+1, і з цього ж ефекту виходять окуляри з

— вирвою

Чи це правильно? Хіба що при присіданні ви використовуєте лише центр об’єктива, який фокусує світло краще, ніж краї вашої лінзи. Ось чому при використанні камери існує оптимальна діафрагма. Якщо занадто сильно закрити діафрагму, то ви починаєте втрачати різкість через дифракційні ефекти. Звернення по відношенню до верхніх камер, здається, не зовсім коректно, оскільки тут задіяний об'єктив. Як ти гадаєш?

— ehsteve

@ehsteve: Ну, я вважаю, що моя відповідь правильна - але я не експерт з оптики, і моя відповідь ґрунтується лише на моєму власному здоровому глузді та особистому досвіді. Я отримую більш чітке зображення або присідаючи, або переглядаючи невеликий отвір, зроблений пальцями. І я думаю, що зіниця значно менша, ніж кришталик (принаймні, при денному світлі), тому ви реальним чином не використовуєте краї лінзи. Я думаю, що косоокість поєднує в собі дію щілини і (можливо, недосконалу) лінзу. Але якщо хтось, хто насправді знає цей матеріал, має кращу інформацію, я би радий почути про це.

— Кіт Томпсон