Як часто Земля перетинає регіони галактики з вищою активністю наднових?


11

Як повідомляє Summa Technologiae , книга польського автора Станіслава Лема, яка ґрунтувала свої науково-фантастичні романи на наукових дослідженнях епохи, Земля перетнула в момент формування життя зброю Галактики, з високою активністю наднових, що запустило життя створення. Після цього він перейшов до регіонів з низькою активністю наднових, що дозволило зберегти існуюче життя.

Я хотів би перевірити обґрунтованість цього твердження щодо сучасних досліджень. Як часто Земля перетинає регіони з більш високою концентрацією зірок (і, отже, набагато більший шанс вибуху гами стирається)? Крім того, у скільки разів більша ймовірність вибуху супернової поблизу в цих регіонах?


Чи читали ви відповідну статтю Wiki ? З цього приводу є якась інформація, яка наводить деякі достовірні джерела, хоча я не маю поняття, наскільки точне їх цитування матеріалу. Якщо ви вже прочитали це і задоволені ним, яку додаткову інформацію ви шукаєте поза цим?
закликав2voyage

@ call2voyage Мене більше цікавить рух Землі через галактику та зміна щільності кандидатів наднових, пов'язаних з нею
Дунайський матрос

Відповіді:


4

У статті "Частота наднормативів та кліматичних та біологічних катастроф", опублікованих Кларком, Маккреа та Стіфенсоном, опубліковані в " Природах" підрахунки (з 50% вірогідністю), що Сонячна система проходить за 10 парсесів наднової кожні 100 мільйонів років. Ця наднова була б частиною смужки з 20 парсексом, в якій, за оцінками, зустрічається 50 наднових.

Вони припускають, що можливий зв'язок між Сонячною системою, що проходить через ці регіони, та кліматичними та біологічними подіями (такими як крижаний вік).

Ви можете прочитати папір самі для отримання більш детальної інформації. Це лише дві сторінки, і ви можете придбати 48-годинний доступ за $ 5 у Readcube.

Джерело:


Чи розглядається ця стаття з різною вірогідністю зустрічі наднових залежно від того, в якому регіоні галактики знаходиться Сонячна система в даний момент її історії?
Дунайський матрос

@ ŁukaszL. Якщо коротко, так. Це не вникає в багато деталей і немає суцільної інформації про щільність / час. Однак ви можете вважати їх обговорення тим, як вони сприйняли їхню оцінку цікавою.
закликав2voyage

В основному вони позначають, що супернови типу II локалізуються зазвичай на озброєнні Чумацького Шляху.
закликав2voyage

Гаразд, але чи надають вони якісь розрахунки чи оцінки, наскільки більше ймовірного зустріти там супернову поблизу?
Дунайський матрос

Я дав вам усі кінцеві результати: 50% -на ймовірність проходження в межах 10 парсек однієї наднової кожні 100 мільйонів років, наднова, яка входить у групу з 50 наднових у регіоні 20 парсек. Решта деталей у їх методах, а не їх результати.
закликав2voyage

1

Насправді я читав десь, що за весь час існування людства на землі Земля щойно покрила 1/10 відсотка навколо галактики Чумацького шляху, тож припускаючи, що Земля виживе, що довге і людство виживе, щоб засвідчити це, я б сказав минуло б мільярди-мільярди року, перш ніж Земля перейде до ближче до гігантських зірок.

Що стосується активності наднової людини, людство не бачило наднової (за винятком деяких теорій), але найкраща ставка, на яку слід засвідчити Betelgeuse, вона вже є старою для свого класу розмірів і, як очікується, вибухне порівняно скоро (вона може вибухнути завтра чи після мільйона років ніхто точно не знає, коли) порівняно з її віком.

Отже, я б сказав, нам би пощастило, якщо ми будемо свідками наднових у своєму житті.


Це питання задавали не питання протягом життя людини, а протягом усього життя Землі. Також було б корисно, якщо ви могли б дати кращу інформацію про те, де ви отримали свою інформацію. Як ви думаєте, ви могли б відстежити, де це читали?
закликав2voyage

1
Людство в історичні часи бачило кілька наднових. Дивіться en.wikipedia.org/wiki/History_of_supernova_observation Остання спостережена супернова в Чумацькому Шляху була зіркою Кеплера в 1604 році, але з моменту підйому телескопії наші спостережливі можливості зросли до того, що ми могли спостерігати їх в інших галактиках. Філ Плейт, поганий астроном, дає найбільш вірогідну наступну наднову як SBW1. Дивіться slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/01/13/…
Кібергербаліст
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.