Окрім тонкої відповіді Скасувати, я хотів би трохи пояснити мотивацію, що стоїть за визначенням.
Коли Еріса виявили, це виявилося насправді, насправді схожим на Плутон. Це поставило трохи труднощів: чи варто Еріса сприймати як нову планету? Чи не повинен? Якщо ні, то навіщо тримати Плутон? Найголовніше, що це висунуло на перший план питання
яка, власне , планета?
Це до цього часу було ігноровано, оскільки всі «знали», які тіла є планетами, а які - ні. Однак, з відкриттям Еріс, і недавно реалізованого потенціалу більш таких тел повороту вгору, це вже не зовсім варіант, а деякі начебто жорсткого визначення повинні були бути погоджені.
Проблема зі створенням жорсткого визначення, яке вирішує, що робить це для планети, а що ні, - це те, що природа дуже рідко представляє нам чіткі, певні лінії. Наприклад, розмір не є хорошим дискримінантом, оскільки тіла Сонячної системи надходять у континуум розмірів від Юпітера аж до астероїдів у довжину метра. Де хто проводить туди лінію? Будь-який такий розмір був би абсолютно довільним.
Однак є одна характеристика, яка має різке розмежування між деякими "планетами" та деякими "непланетами", і це кількість інших речей приблизно на тій же орбіті . Це все ще трохи довільно, тому що важко поставити цифри саме те, що "приблизно" означає в цьому контексті, але це більш-менш однозначно.
Розглянемо, тоді величина, яка називається "планетарним дискримінантом" µ, дорівнює відношенню маси планети до загальної маси інших тіл, які перетинають її орбітальний радіус і мають нерезонансні періоди (так, наприклад, Нептун не вважається поділом Плутона орбіта) до коефіцієнта 10 довше або коротше (щоб виключити комети, що має незначний ефект на практиці). Це все ще трохи довільно (чому 10?), Але в іншому випадку цілком об'єктивна кількість.
Тепер візьміть цю кількість і обчисліть її для різних тіл, які ви могли б назвати планетами, порівнюючи її з масою об'єктів,
та їх діаметр,
або з довільною горизонтальною віссю, щоб зменшити дискримінант,
Раптом виникає природна жорстка лінія . Якщо ви дивитесь лише на масу та діаметр предметів (показані вставками над ділянками), то спостерігається досить постійне розповсюдження значень із більшими розривами між газовими гігантами та земними планетами, ніж між Меркурієм та Ерісом / Плутон. Однак, якщо подивитися на планетарний дискримінант на вертикальній осі, ви отримаєте чітке чітке групування у дві окремі популяції, розділені більш ніж на чотири порядки. Є кінцевий набір тіл, які "очистили свої орбіти", і деякі інші тіла, які добре відстають у цьому відношенні.
Це основна причина того, що «очищення своєї орбітальної зони» було обрано як критерій планетарності. Він спирається на відмінність, яка насправді є у Сонячній системі, і дуже мало на довільних людських рішеннях. Важливо зауважити, що цей критерій не повинен працювати: цей параметр може також виходити як континуум, коли деякі тіла мають порожні орбіти, а інші мають трохи повніші, і немає природного місця, щоб провести лінію, і в цьому випадку визначення було б іншим. Як це буває, це справді хороший дискримінант.
Для подальшого читання я рекомендую статтю у Вікіпедії на тему "Очищення мікрорайону" , а також оригінальний документ, де пропонувався цей критерій,
Що таке планета? S Soter, The Astronomical Journal 132 № 6 (2006), с. 2513 рік . arXiv: astro-ph / 0608359 .
що в цілому дуже легко читається (хоча в середині є деякі технічні біти, які легко помітити і нешкідливо пропустити), і з яких я взяв дискримінаційні дані для наведених сюжетів.
Редагувати: Я повинен вибачитися за те, що я включив у попередні версії цього допису неправильний сюжет, спричинений тим, що беруть дані з Вікіпедії без перевірки. Зокрема, планетарний дискримінант для Марса помилився (1,8 × 10 5 замість 5,1 × 10 3 ), що тепер ставить його нижче за Нептуна замість трохи нижче Сатурна, але загальні висновки не впливають. Код Mathematica для графіки доступний на Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].
... і, як остаточний бік: Плутон надзвичайний . У липні 2015 року його відвідав зонд " New Horizons" , який знайшов світ, який був набагато більш багатим, динамічним та активним, ніж хто-небудь очікував, включаючи те, що, схоже, крутять озера твердого азоту, що оточені горами водного льоду, серед інших чудес .
(Зверніть увагу, що зображення було покращене кольором, щоб виявити різноманітність поверхневих матеріалів; справжня кольорова версія цього зображення є тут .) Я, особисто, не вважаю, що це взагалі потрібно, щоб "дідусь" Плутон перейшов у список планети, щоб справді відчути трепет у дивовижному місці, яке це є - цілком нормально, щоб це було прохолодне місце з прохолодною наукою, тобто теж не планета.
