Як ми зрозуміли, що планети рухаються по орбітах?


18

Я дізнався, що планети рухаються по орбітах навколо Сонця, але я дійсно не знаю, як би я сам прийшов до цього висновку. Я не раз бачив планети на небі (свідомо), і мені цікаво, як ми сьогодні напевно знаємо, що планети дійсно рухаються по орбітах навколо Сонця (тобто, а не рухаються, а не навколо Сонця або рухаються навколо Сонце у формі, яка не є регулярною стежкою).

Я також чув, що люди в минулому знали про орбіти, навіть коли думали, що Земля знаходиться в центрі Сонячної системи. Як вони зрозуміли це свого часу за допомогою своєї технології?

Відповіді:


14

Я також чув, що люди в минулому знали про орбіти, навіть коли думали, що Земля знаходиться в центрі Сонячної системи. Як вони зрозуміли це свого часу за допомогою своєї технології?

Одні й ті самі небесні об’єкти (зірки, планети, Місяць) можна було побачити щороку. Отже, люди з'ясували, що це є закономірність.

Спочатку геоцентризм був поширений через упередження і зірки "навколо" навколо Землі чистим чином (жодних дивних ефектів). Якщо ви дивитесь вночі, зірки рухаються по колу з центром приблизно біля Полярної зірки. Це можна помилитися з тим, що Зірка рухається навколо Землі.

Об'єктів на зразок видимих ​​планет (з ретроградними рухами) було порівняно мало - у нас є внутрішня Сонячна система плюс Юпітер та Сатурн, тому люди давали цьому правдоподібні пояснення. Птолемей теоретизував, що планета орбітує навколо "точки привида", наприклад:

введіть тут опис зображення

(Це називається теорією епіциклу)

як ми напевно сьогодні знаємо, що планети дійсно рухаються по орбітах навколо Сонця (тобто, а не рухаються, але не навколо Сонця або рухаються навколо Сонця у формі, яка не є регулярною стежкою).

Геліоцентрична модель виникла через різні менші відкриття:

  • У Юпітера є місяці, тому не всі небесні тіла обходять навколо Землі
  • Венера має повні фази, але в геоцентричній моделі має бути видно лише невеликий підмножина фаз
  • Теорії, як епіцикли, були не настільки точними, як очікувалося, і люди почали це розуміти з часом.

Зважаючи на це, просте рішення геліоцентризму пояснює все набагато чистіше, не залишаючи при цьому багато сумнівів. Закони Кеплера дають набагато чистіші прогнози.

Пам'ятайте, що люди мали каталоги астрономічних даних, щоб перевірити речі.

Згодом, коли Ньютон придумав свою теорію гравітації, закони Кеплера набули ще більшого сенсу (хоча я вважаю, що Ньютон сформулював свою теорію з деяким натхненням із законів Кеплера). Я майже впевнений, що були експерименти на Землі, щоб перевірити також і зворотний квадрат.

Сьогодні відправлення зондів у космос та отримання іншої точки зору підтвердили це із 100% впевненістю для нас. Більш-менш.


Згідно зі статтею, яку я прочитав у «Науковій Америці», геліоцентрична теорія також не підходила до спостережень ідеально, оскільки за відсутності атмосферних впливів (яких ми не розуміли) зірки повинні були бути близькими, щоб виправдати частку зору поля, яке вони займали , але якби зорі були близько до орбіти Землі, це повинно викликати паралаксальні ефекти (але це не так).
supercat
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.