Якщо я правильно розумію, Земля лежить у зоні галактики - "місцевій міхурці", - відносно без пилу та газів, і де не народжуються нові зірки.
Яка сучасна теорія про співвідношення життя на Землі та цього місця розташування? Або іншими словами: Чи будемо ми очікувати, що життя існує в будь-якій точці галактики, наприклад, також всередині якоїсь туманності, або лише в певних районах, і як вони характеризуються?
Відповіді:
Тут коротка відповідь і довга відповідь.
Короткий відповідь: Це не особливе.
Довга відповідь: так і ні.
Місцевий міхур насправді не такий особливий щодо того, де він розміщений у галактиці. Розташовуючи розташування, він розташований на внутрішньому краї Армона Оріона, одного із спіральних плечей Чумацького Шляху. Рука Оріона теж не надзвичайно особлива. Він відносно невеликий - його часто називають «шпорою Оріона» - і знаходиться поблизу 1/4 шляху від центру галактики. Не надто далеко, але не надто близько. Однак площа галактики 4000 - 10 000 парсеків виходить із галактичного центру, але іноді називається Галактичною зоною проживання . Теоретично. життя, як ми знаємо, воно могло б існувати непогано будь-де в цій галузі (я мушу зазначити, що наукове співтовариство розділене на те, чи важлива зона, з деякими словами, що це довільно).
Але давайте зануримось глибше. Насправді ми в «Армі» на пристойному місці. Ми на межі цього - не надто поблизу великих груп зірок, які могли б вплинути на нашу систему через гравітацію або поблизу будь-яких кандидатів наднових. А сама «Рука» насправді не є спіральною рукою. Це, як я вже говорив раніше, більше шпори чи опуклості. Не так багато зірок, на які слід стежити. Крім того, ми знаходимося біля кола коратації - тобто, ми обходимо орбіту галактики на такій відстані, що рухаємось з аналогічною швидкістю до зброї, знижуючи ще ймовірність їх перетину. Це необхідно для життя? Ні. Але чи допомагає це? О, так.
Звичайно, є й інші фактори, які роблять цю зону приємним місцем: поблизу немає чорних дір, вибуху гамма-променів тощо. Але чи могло життя вижити в іншому місці? Так. Ці ж характеристики можна знайти в багатьох інших місцях галактики - і життя, ймовірно, може вижити в ще більш небезпечних місцях.
До речі, я б не використовував термін "туманність". Технічно ми не знаходимося ні в одному, ні в іншому місці. Термін може означати безліч об’єктів - планетоутворюючі райони, "хмари", що оточують білих карликів, та інші досить фотогенічні місця - жоден з яких ми не населяємо.
Я сподіваюся, що це допомагає.
Як вказує моє ім’я користувача, я хочу зазначити, що зараз ми перебуваємо всередині "місцевого пуху", який є "штучкою", яку давно викинули деякі молоді активні зірки в тій злій асоціації Скорпій-Кентавр через місцеві міхур . Хвилі їх зоряного вітру просто випадково проходять повз нас у нашій поточній мільйонній ері.
Однак наше Сонце обходить весь Чумацький Шлях кожні 250 000 000 років. Динозаври з'явилися приблизно на одній галактичній орбіті тому, але вимерли чверть орбіти тому. Земля вела досить розвинене життя хоча б на одній галактичній орбіті. Ось чому я стверджую, що існування малої сонячної системи від її орбітального положення в галактичному масштабі мало. (Або те життя на Землі неймовірно пощастило, і нарешті хтось зробить, правда? Отже, що ми знаємо, якщо спостерігати нікого, крім себе?)
Це може бути не дуже науковою відповіддю. Я думаю, що це дає неймовірне розуміння, тому я подумав, що поділюсь цим ...
Ми можемо лише припустити, що життя цілком можливе в будь-якому місці, де трапляються умови. Але дуже важко насправді кількісно поставити це число, оскільки Всесвіт настільки ВЕЛИЧЕЗНА. Все, що ми можемо сказати, в основному, життя (як ми його визначаємо) швидше за все розвиватиметься в зонах «Голділок», що знаходяться в галактиці, які повинні існувати. Зауважте, це може змінюватися залежно від нашого визначення або розуміння "життя".