Розрахунки Sky Glow


11

Я веду проект свого клубу НАСА середньої школи і шукаю поради. Мета нашого проекту - використовувати Raspberry Pi для управління камерою, яка робить фотографії неба, і використовує фото для обчислення світіння неба, а також створити карту, де саме в небі є найбільше світіння неба. Після підрахунку сяйва на небі пристрій додасть його до сюжету, який показує, як сяйво неба змінюється протягом року, і створює нічний твіттер з рейтингом ночі для астрономії. Наразі у мене працює робочий код, який, коли дається зображення, він перетвориться вниз до рівня сірого, а потім знайде карту яскравості та знайде середнє сяйво неба. Частина, на яку я застрягла, полягає у з'ясуванні, яку камеру використовувати. Я не знаю, чи працював би модуль камери RPi для зйомки зірок, чи мені краще підходити за допомогою веб-камери USB. Я не впевнений, які фактори взагалі важливі в цьому рішенні. Крім того, після встановлення камери, що було б найкращим способом її калібрування для отримання значень, які найбільше узгоджуються з прийнятими? Я не міг вирішити, чи варто це продовжувати на Астрономії, Малиновому Пі або Біржі стекозних фотографій, але я вибрав це, оскільки небесне сяйво може бути чимось астрономами, що багато рахує. Дякую за твою допомогу.


1
Виразно звучить як цікавий і корисний проект, бажаю вам удачі! Я думаю, що вам потрібна камера, яка може «добре бачити в темряві», можливо, та, яка може робити цифровий знімок протягом певного періоду часу. Я не фахівець у цій галузі, лише мої особисті думки.
— Джонатан

Також пам’ятайте, що вам знадобиться пристрій відстеження, якщо у вас довший час експозиції, щоб точно оцінити сяйво неба.
— Такку

Навіщо йому потрібен пристрій відстеження, якщо він дивиться на все небо? Навіть якщо зірки смугаються, чи не повинні середні рівні яскравості залишатися постійними? Якщо ні, то що я відстежую, де був зеніт?
— rp.beltran

Відповіді:


3

Ну і світло, і отримане сяйво неба виходить у багатьох різних довжинах хвиль, тому перше питання, яке вам потрібно задати собі, - який діапазон ви шукаєте? Якщо цей проект має на меті дати комусь гарну думку про те, чи варто їх витрачати на те, щоб витягнути телескоп в дану ніч, швидше за все, ви дбаєте лише про видимі для людини довжини хвилі (але не варто недооцінювати радіоастрономів-любителів у ваших область!). Камера мого телефону засвітить ближнє інфрачервоне світло, тому ви хочете бути обережними.

По-друге, вам потрібна камера з дуже низьким рівнем шуму. Якщо ви зайшли в кімнату без вікон, увімкнувши світло і сфотографувавшись, ви хочете мати максимальний вимір 0x000000 RGb від кожного можливого пікселя. Зірка величиною 0 видасть лише 2,08 мікролюксів, тому електричний шум може суттєво змінити ваші результати.

По-третє, і це може бути очевидним, зробіть собі картонний «щит горизонту» (ім’я, яке я склав), щоб заблокувати будь-які прямі джерела світла.

І якщо ви не маєте життєво важливого значення для використання фактичної камери, оскільки ви використовуєте малиновий пі, ви можете просто захотіти замість нього люксметр. У цього окремого вимірювача для видимої людини довжини хвилі, і шум повинен бути дуже низьким, залежно від того, яким чином ви його проводите, і якої напруги ви постачаєте.


Дякую за пораду. Моя проблема з люксметром полягає в тому, що я хотів би визначити, де знаходиться забруднення світла на фотографії на цій сторінці в небі та телескопі. Чи знаєте ви, які інші характеристики камери будуть важливими? Наприклад, я не впевнений, який тип експозиції, посилення, мегапікселів і т. Д. Мені знадобиться для цього проекту. Знову дякую.
— rp.beltran

Я не думаю, що мегапікселі були би важливим фактором. Я б міг уявити, що декілька коротких експозицій будуть кориснішими для картографування, ніж одна довга. Я нічого не знаю про вигоду, боюся, тож мені доведеться дозволити комусь іншому взятися за цей смолоскип.
— IchabodE

4

Я рекомендував би камеру PiNoir . Оскільки в ньому не встановлений ІЧ-фільтр, він ідеально створений для нічних спостережень. Якщо вам потрібна Малина просто для розрахунку Skyglow в цілому, ви можете спробувати зібрати все світло і зв’язати його на промінь, а потім виміряти його інтенсивність.

Що також прийшло в голову: підраховуючи оцінку ночі або точки на небі, враховуйте фази місяця у своїх розрахунках. Яскравий і повний місяць значно підвищить середнє сяйво і навпаки.


Дякую за твою допомогу. Чи буде відсутність ІЧ-фільтра створити оманливі результати, оскільки світло забруднення не є ІК? Я б очікував, що це сприятиме шуму, але я можу помилитися.
— rp.beltran
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.