Розрахунки Sky Glow


11

Я веду проект свого клубу НАСА середньої школи і шукаю поради. Мета нашого проекту - використовувати Raspberry Pi для управління камерою, яка робить фотографії неба, і використовує фото для обчислення світіння неба, а також створити карту, де саме в небі є найбільше світіння неба. Після підрахунку сяйва на небі пристрій додасть його до сюжету, який показує, як сяйво неба змінюється протягом року, і створює нічний твіттер з рейтингом ночі для астрономії. Наразі у мене працює робочий код, який, коли дається зображення, він перетвориться вниз до рівня сірого, а потім знайде карту яскравості та знайде середнє сяйво неба. Частина, на яку я застрягла, полягає у з'ясуванні, яку камеру використовувати. Я не знаю, чи працював би модуль камери RPi для зйомки зірок, чи мені краще підходити за допомогою веб-камери USB. Я не впевнений, які фактори взагалі важливі в цьому рішенні. Крім того, після встановлення камери, що було б найкращим способом її калібрування для отримання значень, які найбільше узгоджуються з прийнятими? Я не міг вирішити, чи варто це продовжувати на Астрономії, Малиновому Пі або Біржі стекозних фотографій, але я вибрав це, оскільки небесне сяйво може бути чимось астрономами, що багато рахує. Дякую за твою допомогу.


1
Виразно звучить як цікавий і корисний проект, бажаю вам удачі! Я думаю, що вам потрібна камера, яка може «добре бачити в темряві», можливо, та, яка може робити цифровий знімок протягом певного періоду часу. Я не фахівець у цій галузі, лише мої особисті думки.
Джонатан

Також пам’ятайте, що вам знадобиться пристрій відстеження, якщо у вас довший час експозиції, щоб точно оцінити сяйво неба.
Такку

Навіщо йому потрібен пристрій відстеження, якщо він дивиться на все небо? Навіть якщо зірки смугаються, чи не повинні середні рівні яскравості залишатися постійними? Якщо ні, то що я відстежую, де був зеніт?
rp.beltran

Відповіді:


3

Ну і світло, і отримане сяйво неба виходить у багатьох різних довжинах хвиль, тому перше питання, яке вам потрібно задати собі, - який діапазон ви шукаєте? Якщо цей проект має на меті дати комусь гарну думку про те, чи варто їх витрачати на те, щоб витягнути телескоп в дану ніч, швидше за все, ви дбаєте лише про видимі для людини довжини хвилі (але не варто недооцінювати радіоастрономів-любителів у ваших область!). Камера мого телефону засвітить ближнє інфрачервоне світло, тому ви хочете бути обережними.

По-друге, вам потрібна камера з дуже низьким рівнем шуму. Якщо ви зайшли в кімнату без вікон, увімкнувши світло і сфотографувавшись, ви хочете мати максимальний вимір 0x000000 RGb від кожного можливого пікселя. Зірка величиною 0 видасть лише 2,08 мікролюксів, тому електричний шум може суттєво змінити ваші результати.

По-третє, і це може бути очевидним, зробіть собі картонний «щит горизонту» (ім’я, яке я склав), щоб заблокувати будь-які прямі джерела світла.

І якщо ви не маєте життєво важливого значення для використання фактичної камери, оскільки ви використовуєте малиновий пі, ви можете просто захотіти замість нього люксметр. У цього окремого вимірювача для видимої людини довжини хвилі, і шум повинен бути дуже низьким, залежно від того, яким чином ви його проводите, і якої напруги ви постачаєте.


Дякую за пораду. Моя проблема з люксметром полягає в тому, що я хотів би визначити, де знаходиться забруднення світла на фотографії на цій сторінці в небі та телескопі. Чи знаєте ви, які інші характеристики камери будуть важливими? Наприклад, я не впевнений, який тип експозиції, посилення, мегапікселів і т. Д. Мені знадобиться для цього проекту. Знову дякую.
rp.beltran

Я не думаю, що мегапікселі були би важливим фактором. Я б міг уявити, що декілька коротких експозицій будуть кориснішими для картографування, ніж одна довга. Я нічого не знаю про вигоду, боюся, тож мені доведеться дозволити комусь іншому взятися за цей смолоскип.
IchabodE

4

Я рекомендував би камеру PiNoir . Оскільки в ньому не встановлений ІЧ-фільтр, він ідеально створений для нічних спостережень. Якщо вам потрібна Малина просто для розрахунку Skyglow в цілому, ви можете спробувати зібрати все світло і зв’язати його на промінь, а потім виміряти його інтенсивність.

Що також прийшло в голову: підраховуючи оцінку ночі або точки на небі, враховуйте фази місяця у своїх розрахунках. Яскравий і повний місяць значно підвищить середнє сяйво і навпаки.


Дякую за твою допомогу. Чи буде відсутність ІЧ-фільтра створити оманливі результати, оскільки світло забруднення не є ІК? Я б очікував, що це сприятиме шуму, але я можу помилитися.
rp.beltran
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.