Чи все ще Плутон - карликова планета?

14

Останні новини свідчать про те, що астрономи сперечаються про те, чи повинен Плутон знову стати планетою.

Однак я не можу знайти офіційного джерела для цього. Це насправді правда?

— користувач2539
джерело

19

Є лише один спосіб покінчити з цим конфліктом раз і назавжди ... знищити Плутон

— toniedzwiedz

3

@ Я сумніваюся, зонд New Horizons має на борту вибуховий пристрій. :-)

— HDE 226868

1

@ HDE226868 Я починаю цікавитись, скільки грошей я міг би зібрати на kickstarter, щоб запустити пристрій, який міг би впоратися з цим завданням. Чи може кошторис вартості бути законним питанням на цьому веб-сайті?

— toniedzwiedz

3

@Omen Я щойно надіслав електронною поштою що-якщо, я сподіваюся, що на це відповідуть.

— toniedzwiedz

4

@ На жаль, якщо ми знищимо Плутон, вчені почнуть сперечатися про те, яким був Плутон .

— msw

12

Так, Плутон все ще планета-карлик. За даними веб-сайту IAU , він все ще відповідає критеріям карликової планети, не відповідає критеріям планети і все ще має етикетку "планета-карлик", яким би не був її майбутній статус. Вибачте, я не можу дати більш довгу або детальну відповідь, але це справді питання "так" чи "ні".

— HDE 226868
джерело

Хороша відповідь, ЗМІ, безумовно, грають на будь-яке невелике відхилення, як це робилося з дебатами, цитованими у моїй відповіді.

1

@ Омен спасибі Моя відповідь нудна, але я не міг знайти багато іншого. Я вирішив уникати Вікіпедії для цього.

— HDE 226868

Я випадково читав про дебати у своїй відповіді, коли з'явилося запитання - решта доповідей - це лише ЗМІ.

Ваша відповідь робить краще, ніж моя ..;)

1

@Omen Ми побачимо. Поки що недостатньо поглядів на це питання. . . Але добре підкреслює саме питання.

— HDE 226868

5

Дуже багато поштовху до відновлення Плутона, коли дев'ята планета походить з Гарварду, з їх прес-релізу Чи Плутон - це планета? Голоси входять (опубліковано у вересні 2014 р.), Вони констатують такі результати дебатів:

Історична точка зору представила науковий історик, доктор Оуен Гіндріх, який очолював комітет з визначення планет МАУ. Доктор Гарет Вільямс, асоційований директор Центру планет малих, представив точку зору МСЕ. А доктор Димитар Сасселов, директор Гарвардської ініціативи «Походження життя», представив точку зору вченого-екзопланети.

Джинджеріч стверджував, що "планета - це культурно визначене слово, яке змінюється з часом", і що Плутон - це планета. Вільямс захищав визначення МАУ, яке заявляє, що Плутон - це не планета. І Сасселов визначив планету як "найменший сферичний грудочок речовини, що утворився навколо зірок або зоряних залишків", що означає Плутон - планета.

Ми будемо краще розуміти Плутон, отже, його класифікацію, коли місія НАСО « Горизонт » досягне його. Але на цьому етапі Плутон все ще класифікується як карликова планета.

2

Було б дивовижно бути на цій дискусії

4

На секунду я побачив "Гінгріч" замість "Джинджеріха" і по-справжньому переживав.

— HDE 226868

Ви і я обоє!

2

"(T) він найменший сферичний грудочок речовини, що утворився навколо зірок або зоряних залишків" підніме це число до дев'яти для нашої Сонячної системи. Тоді Плутон міг бути десятою планетою, оскільки Цереру називали планетою більше століття до Плутона, і Церера все ще відповідає цитованому визначенню. Принаймні Еріса, Макемаке та Хаумея також потрібно було б додати, давши нам поки що 13 "планет", з більшою ймовірністю їх можна знайти. (Про Харона це менш зрозуміло.) Ми переповнені.

— user2338816

@ user2338816 Я погоджуюся, що Харон навіть не відповідає визначенню планети карлика, частково тому, що він не має гравітаційного домінування над своїм оточенням.

— HDE 226868

1

Плутон і надалі буде точно Плутон, незалежно від того, як ми його вирішимо класифікувати. Побоювання щодо "належної" категорії - це свавілля розпусного розуму .

— msw
джерело

2

У цьому випадку ми всі тирани. Річард Докінз може бути найкращим другом атеїста, але на даний момент він не має значення. Хоча це глибока відповідь. Філософський.

— HDE 226868

Я цитував Докінза, бо знаю, що я десь заробив фразу (Деннет, Хофстадтер, можливо?), Але не виглядав справжньо важко для джерела. Стаття Докінза була більш політичною, ніж я хотів, але вона добре висвітлювала цю концепцію. І так, ми всі класифікуємо «тиранів», крім тих, у кого на животі зірки; навіть доктор Сеус часом стає філософським.

— msw

0

Так, Плутон - планета-карлик, поряд із Церерою та Ерісом, які перебувають у Сонячній системі. Це було класифіковано планетою-карликом у 2006 чи 2007 роках. Вибачте за мою неточну відповідь.

— Юка
джерело

Ні, це точно.

— HDE 226868

0

В даний час Плутон дуже планета карликова. Я не думаю, що Плутон ніколи не буде відновлений знову як планета. . . З боку планети, у Плутона є п'ять лун, які, можливо, можуть кваліфікувати його як планету. З боку не планети, Плутон має масу 1 30900 × 10 ^ 22 кілограми, що набагато нижче, ніж на найменшій на даний момент планеті Меркурій, яка важить 328,5 х 10 ^ 21 кілограм. Також діаметр Меркурія становить 4 879,4 км, тоді як діаметр Плутона становить 2360 км. Велика різниця. Дійсно. Я впевнений, що Плутон знову не буде називатися планетою, але я не можу бути впевненим. Подивіться, ось що таке суперечки: ніколи не знаєш, поки вони закінчаться. Так, це жахлива відповідь, але це відверта правда. Принаймні, я дав вам дані.

— Рохіт Нуталапаті
джерело

0

Третя вимога, щоб небесний об’єкт був планетою, полягає в тому, що він повинен "очистити своє сусідство", а це означає, що він повинен бути гравітаційно домінуючим. Плутон не має достатньої маси для взаємодії з іншим об'єктом на своїй орбіті (споживаючи їх або відкидаючи їх), і це всього 0,07 рази більше маси інших об'єктів на його орбіті. Земля в 1,7 мільйона разів перевищує масу інших об’єктів на її орбіті.