Наскільки великою була б планета астероїдного пояса?

18

Як я розумію, астероїдний пояс існує тому, що гравітаційна сила Юпітера перешкоджає астероїдам акредитувати (це слово?) На планеті.

Якщо ж Юпітера не існувало, і вони створили планету, наскільки великою була б ця планета?

jupiter asteroid-belt

— Скотті
джерело

Я бачу, що дехто з вас плутає масу і об'єм, так що C - це приблизно 1/3 маси в поясі астероїда, але маса і об'єм не рівні. Наприклад, галон води проти галону заліза мають однаковий об'єм, але залізо набагато вище вага

— twl78

Кожен, хто зацікавився, може поглянути на майстер-клас "Зв'язок композицій з екзопланет та дисків" Інституту Наук про космічний телескоп 12-14 вересня 2016 року. Я не маю часу та розуму на все це, але, здається, є суперечливі теорії про те, як формувався пояс астероїду Це може бути не первозданним, але, можливо, накопичилося пізніше, після міграції планети. Коли Юпітер рухається, світи руйнуються і утворюються.

— LocalFluff

13

Найбільший головний поясний астероїд - це 1 Церера , який поодинці містить майже третину від загальної маси всього основного астероїдного пояса.

Церера досить велика, щоб перебувати в гідростатичній рівновазі, тобто її власна гравітація є достатньо сильною, щоб вивести її в грубо сферичну форму. Оскільки маса сферичної планети масштабується як куб діаметра (якщо припустити постійну густину), то складання всіх інших основних астероїдів пояса на Цереру лише збільшить її діаметр трохи менше 50%. Це все ще буде приблизно подібний тип тіла - невелика сфера з частково диференційованою скелею та льодом, без атмосфери, про яку можна говорити (як це було б занадто мало, щоб утриматись на одному).

Таким чином, щоб відповісти на ваше запитання, гіпотетична планета, що містить всю речовину, що складається з головного поясу астероїдів, виглядала б так, як цереси вже це робить, трохи більше.

— Ільмарі Каронен
джерело

18

Маса головного поясу астероїду оцінюється у 4% від маси нашого Місяця згідно Вікіпедії, тому будь-який об’єкт, сформований з агрегації цієї маси, не був би планетою.

Це був би розмір дуже маленького місяця.

Навіть якби всі астероїди в Сонячній системі були поєднані, загальна маса була б нижче третини місячної маси.

— Рорі також
джерело

4

Так, але ця низька кількість, можливо, була викликана саме впливом Юпітера. Без Юпітера все могло бути зовсім інакше.

— LocalFluff

1

Поки воно обертається навколо Сонця, чи це не планета незалежно від маси?

— Scottie

4

@Scottie Плутон плаче гіркі сльози

— Джейк Продавці

1

Я думав, що Плутон вважається не планетою, оскільки його орбіта знаходиться не на тій же площині, що й інші планети, і тому, що він перетинає шлях перед іншими планетами, а не через його розмір.

— Скотті

4

@Scottie Визначення МАУ має навколо орбіти Сонця, достатню масу для встановлення гідростатичної рівноваги ... і "очистило околиці навколо своєї орбіти". Остання точка, де Плутон не має вимог бути планетою. Якщо припустити, що пояс астроїдів - це один об'єкт, і він очистив свою орбіту, це буде планета, а не карликова планета. Тут не є ні нахил, ні ексцентриситет орбіти.

2

Церера становить близько 1/3 маси пояса астероїда. Якщо припустити однакову щільність, весь астероїдний пояс, об’єднаний в одну планету, мав би в 3 рази більший об'єм, ніж Церес і рази більший радіус. $\sqrt[3]{3}=1.44...$

— Анікс
джерело

1

У Вікіпедії зазначається, що 99,9% маси, спочатку в поясі астероїдів, було втрачено протягом перших 100 мільйонів років Сонячної системи - я припускаю, що після того, як протосун розпочав синтез. Якщо так, то це поклало б потенційну масу на 4000X місяця, або майже вдвічі більше маси Нептуна. Це була б одна велика планета!

— cdesai
джерело