Наскільки потужний телескоп дозволив би мені побачити космонавтів на борту МКС робити космічну прогулянку?


45

Це випливало з коментаря, розміщеного проти запитання в іншому місці обміну стеками

Наскільки потужний телескоп / бінокль дозволив би мені побачити космонавтів на борту МКС зробити космічну прогулянку? Діафрагма? Збільшення?


Що любителям справді потрібно буде зробити це добре, це адаптивна оптика. Я прогнозую, що ще десятиліття-два покладе їх на руки аматору-зірка. Був би цікавим кікстартерським проектом для когось!
Джон Сікс

Відповіді:


41

Це було зроблено раніше, тому мені не доведеться проходити всі важкі розрахунки, використовуючи критерій Релея, що враховує дифракцію атмосфери та довжину хвилі видимого світла. Ральф Вандеберг, голландський астроном, професійний фотограф та ветеранський супутниковий споттер займається спробами зробити саме це з 2007 року і справді вже кілька разів домагався успіху, використовуючи 10-дюймовий (25,4 см) ньютонівський відбиваючий телескоп, який має потужність розрізнення ( кутове дозвіл на датчику CCD) приблизно одного пікселя на метр на відстані до Міжнародної космічної станції (МКС), яка в даний час знаходиться на орбіті в 230 миль (370 км) над Землею:

   Докладна інформація про Ральфа Вандеберга, яку він зробив 21 березня 2009 року, показує космонавтів, що працюють за межами МКС.  Кредит: Ральф Вандерберг

   Докладна інформація про Ральфа Вандеберга, яку він зробив 21 березня 2009 року, показує космонавтів, що працюють за межами МКС. Кредит: Р. Вандеберг

На особистій сторінці Вандерберга також розміщені всілякі інші успішні спостереження за МКС через його телескоп, записані на обох фотографіях, а також у коротких відео. Чому короткий? Оскільки орієнтація на МКС під час руху зі швидкістю 4,8 миль / с (7,7 км / с) є досить складним, а атмосферні умови та час, коли МКС проходить над деякою площею на поверхні Землі, не роблять цього будь-який простіший . Але наполегливість та наполеглива праця добре заплатили цьому індивідуальному астроному.

       введіть тут опис зображення

          Сире відео на МКС, видно через повітряну турбулентність. Зверніть увагу на хорошу видимість антени Lira на російському
          модулі "Зірка" в нижній частині зображення. Кредит: Р. Вандеберг

Отже, знову пропустивши математику, щоб обчислити необхідний кутовий дозвіл телескопа, і застосуємо це до довільно вибраного розміру та роздільної здатності датчика зображення, ми можемо побачити, що за допомогою чітко сколімованого 10-дюймового ньютонівського або добсонівського телескопа в ясну ніч можна, з деякі, майже ідеальне націлювання, дають прямий доказ космодрому, який виконує свою роботу заввишки в 370 км під час EVA. Більш потужні телескопи, звичайно, створюють зображення з більшою роздільною здатністю, але атмосферні ефекти обмежують їх використання, і, звичайно, набагато важче націлити об'єкт, який швидко рухається по небу.


2
Ну, здається, кутове дозвіл телескопа можна наблизити за межею Релея , яка становить 5,5 / діафрагма в дюймах. Так для 10 дюймів це буде 0,55 арсекунд. І швидкий пошук підказує мені, що МКС складає приблизно 37 арсекунд на відстані 410 км. Таким чином, ми отримуємо щонайменше 67 чітких пікселів ISS з 10-дюймового телескопа! Крім того, використовуючи методи суперроздільної здатності, ми можемо досягти набагато кращого дозволу, ніж це.
Арне

Ого. Абсолютно дивовижно.
iMerchant

22

Ральф Вандеберг - один з кращих фотографів-аматорів з астрономії, який робить знімки космічних кораблів. Наскільки я знаю, він використовує 10-дюймовий (25,4 см) ньютонівський телескоп , тому це в значній мірі поза телескопом на полиці.

Він нібито зображав космодроми на попередніх місіях МКС та СТС . Хоча вони мають розмір лише декількох пікселів, і ви не можете зрозуміти жодних деталей. Тим не менш, його образи, безумовно, абсолютно приголомшливі:

STS-133 Космонавт під час EVA-2 (автор: Ральф Вандеберг)


2

Зауважимо, що його більш-менш симетричний, тому апарат калібру, достатній для спостереження за людською діяльністю з місця, буде, якщо він встановлений на землі, більш-менш однакового розміру та технології, необхідної для спостереження за діяльністю людини в просторі . Таким чином, ви можете перехресно перевірити як теоретичні, так і експериментальні результати та які параметри відомі щодо супутників військового спостереження. Отже, ви "знаєте", що це не повинно бути 200 футів у діаметрі, а має бути набагато більшим, ніж бінокль, адже розмір шпигунського супутника здається достатнім для військових рівнів надійності та освітленості.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.