Як Земля рухається в небі, як видно з Місяця?

Я просто хочу бути впевненим, що візуалізую це правильно, бо це здається дивним. Місяць пристосовано замкнений до Землі, але є коливання його руху внаслідок вібрації. Отже, з точки на поверхні ближнього боку Місяця Земля завжди знаходилася б поблизу одного місця на небі? Це описувало б невелике коло або коливання набік протягом місяця, але ніколи не рухатись далеко від цієї точки?

Це здавалося б дуже дивним, як би це була гігантська сценічна опора чи щось таке. Ми настільки обумовлені, що все піднімається і встановлюється (крім кількох зірок біля полюсів).

Ще новинка в stellarium, але ось кілька швидких захоплених фотографій тривалістю один місяць . Вибачте за якість, обмежене 256 кольорами для менших графічних зображень. Дата в лівому нижньому куті. До речі, сонце, звичайно, найяскравіше, і я використовую його як орієнтир для запису (початок запису, коли сонце знаходиться у кадрі, а потім зупинка, коли воно знову з’являється в тому самому положенні, яке становить приблизно один місяць)

Розташування на Місяці: Море Спокою

Ви дивитесь прямо вгору

Жовті лінії - це азимут

друга картина:

Збільшений вигляд землі

Цілий день 24 години (приділіть кілька хвилин)

Розташування на Місяці: Море Спокою

Ви дивитесь прямо вгору

Жовті лінії є азимутом (gif сам обертається, щоб приблизно відповідати орієнтації лінії азимуту 260 градусів на першому малюнку)

Відповідь на коментар Еміліо Пісанті про те, чи коливання можна виявити очей

стелларій

Поле зору 60 градусів (вид за замовчуванням при першому відкритті стелларію)

Малюнок 3

Показує один кінець коливання біля лінії азимута 200 (див. Жовті стрілки)

інший кінець еліпса поблизу лінії 185 азимута

ви можете використовувати Близнюки (нижній правий кут) для ознайомлення (див. жовті стрілки) від голови до промежини одного близнюка Близнюки - це хороша орієнтація на те, наскільки широке коливання (не впевнений, чи ваш сонячний годинник може виявити різницю)

малюнок 4

показує інший кінець коливань біля лінії азимута 185 (див. жовті стрілки)

на малюнку 5 показані мої налаштування розташування стелларію на Місяці

Ви праві. Земля завжди з'являлася б приблизно в одному і тому ж місці на небі, якщо дивитися з точки на місячній поверхні. І видно, що континенти заходять і виходять з поля зору протягом дня Землі (24 години). Сонце змусило б шлях через небо, від одного горизонту до іншого, протягом приблизно двох тижнів, знову піднятися ще через два тижні.

Це може здатися дивним, адже скеля, в якій ми живемо, крутиться досить швидко відносно найбільш очевидних точок відліку. Загалом (якщо припустити, що ви дивитесь з місця, не особливо близького до одного з полюсів) тіла, які ми бачимо на небі, піднімаються на Сході, і встановлюються на Заході приблизно на 12 годин. Але якщо трохи придивитись, ти починаєш бачити, що це не вся історія. Щовечора Місяць піднімається і заходить майже на годину пізніше, ніж ніч раніше. Зірки, які ви можете бачити в нічну зміну протягом одного року. І планети рухаються такими дивними візерунками, що перед Коперником (принаймні в Європі) вони ніби просто блукали .

І не все, здається, рухається по небу. Як ви вже згадували, Поляріс, північна зірка, здається, весь час висить на одному місці, хоча ви його не бачите протягом дня. Але навіть беручи до уваги все це, ідея про велике планетарне тіло, яке весь час висить на одному місці в небі, може все ще здатися ... гм, чужоземним. І до цього, я можу просто сказати, ми були тут на цій одній планеті жахливо довгий час. Це неодмінно буде відчувати себе як удома.

Щоб додати відповідь Марка Бейлі; Земля справді повисла б на небі і оберталася, але вона також восковіла і спадала протягом місячного дня (27,3 земних днів).

Починаючи з місячного світанку, Земля була б напівповною. Потім Земля спадала (більше тіні) до місячного полудня. В місячний полудень Земля була б у всій тіні (Нова Земля) і досить близько до сонця. За допомогою телескопа (для усунення сонця) лунанець побачив би вогні міста та атмосферне світіння по краях.

Під час місячного полудня Земля буде восковим (менше тіні) і знову буде наполовину (з іншого боку) на місячному заході сонця. Повна Земля відбудеться в місячну півночі. Це було б приблизно в 16 разів яскравіше, ніж повний Місяць на Землі, тому ніколи не стає по-справжньому темним на Місячному Ближньому Сайді. Потім Земля знову погіршилася, поки не настала б наполовину на місячному світанку.

Щоб трохи розширитись, так, Земля висіла б на тому самому місці в небі, рухаючись по невеликому колу, коли Місяць обертався навколо неї протягом кожної своєї 28-денної орбіти. Було б фази, повна Земля, коли Місяць між нею і сонцем, нова Земля, коли Земля знаходиться між Місяцем і Сонцем, і віск і спад між цими двома точками. Кожного разу, коли Земля була повноцінна, від Місяця буде видно іншу її частину, залежно від пори року та того, як траплялося вишикуватися, коли відбулася повна Земля.

Земля котилася б у небі відповідно до пори року на Землі та прецесії орбіти Місяця. Місяць нахиляється лише на 1,5 градуса від екліптики і тому по суті не має пір року. Орбіта Місяця нахилена на 5 градусів від екліптики, тому коли вона знаходиться найдальше на південь від площини Сонячної системи, видно більше півдня нашої планети, і навпаки, коли вона знаходиться на самій півночі. Але Земля нахилена на 23 градуси від екліптики, тому саме це здебільшого визначало, яку частину її було видно з Місяця. Ось хороший підсумок взаємозв'язку Землі та Місяця. Відстань між двома тілами не полягає в масштабі, а відносний розмір одного до іншого полягає в масштабі.

У грудні Антарктида була б видно - як це було під час знаменитого фото "Блакитного мармуру" з "Аполлона 17", зробленого 7 грудня 1972 року.

(Ця версія фотографії повинна бути такою, якою вона була на оригінальній фотографії. Вони взяли її на шляху до Місяця, тому орієнтація камери було єдиним, що визначало, який шлях "вгору". Якби ви на Місяці в далеких південних широтах, це насправді, як це виглядало б з вашого погляду.)

У липні видно Арктику. Аполлон 11 зробив цю фотографію 16 липня 1969 року, коли вони були на півдорозі до Місяця.

Тут фактично ви не бачите великої частини Арктики. Орбіта Місяця перенесла його трохи на південь від Землі в той момент. Повернутися до нього означало трохи піти на південь, тож коли вони оглянулися на Землю, вони побачили менше далекої півночі.

Щоб було зрозуміло, те, що ви ніколи не бачите, це це те, що широко неправильно сприймається як фотографія всієї планети з космосу. Насправді це надширококутна фотографія, зроблена з низької орбіти Землі - лінія горизонту - це частина світу, яку міг бачити супутник, це не одна півкуля Землі.

Якщо ви думаєте про це на секунду, то розумієте, що це не може бути правдою. Сполучені Штати велетенські, якби насправді такого розміру Канада зайняла б всю арктику і перекинулася б на інший бік світу, витіснивши більшу частину Росії. Аргентина та Чилі зайняли б місце Антарктиди.