Чи реверсування стебла (спрямоване назад) безпечний спосіб зменшити довжину досяжності?


17

Якщо припустити налаштування керма / вилки / гальма / кабелю, що не спирається на шток, спрямований вперед: чи безпечно орієнтувати шток назад як спосіб зменшити досяжність сидіння до штанги (тобто як спосіб "пристосувати" також -великий велосипед меншій / коротшій особі)? Якщо ні, то чому б і ні?


1
Я б не рекомендував це як загальне правило. На жаль, знадобиться багато математики, щоб описати, чому і без вас та специфікацій вашого велосипеда неможливо було б визначитись для вашого конкретного випадку. Можна спробувати, але я дуже рекомендую проти цього, оскільки стабільність велосипеда залежить від швидкості, а проблеми нестабільності, можливо, можуть проявлятися лише на великих швидкостях, спричиняючи серйозні травми.
Майкл Мачадо

Відповіді:


21

Ні, це було б не особливо безпечно. Рульове управління вийшло б надзвичайно хитким і важким для управління.


5
Що це робить так? Не могли б ви надати деякі деталі?
Егрик

2
Я не бачу, як рульове управління могло б відрізнятися від голландських мотоциклів, де бари закручуються навколо і тримаються за гарнітурою. bikehugger.com/post/view/affordable-cool-and-cheap-city
Kibbee

3
Це дуже різне. Спробуйте самі.
zenbike

4
@bdsl - Так, я їхав на велосипедах, встановлених таким чином. Я не рекомендую. Важелі для рульового керування неправильні Він реагує на зворушливий і нестабільний спосіб. Як я вже казав. Справді нічого іншого сказати не можна. Запрошуємо спробувати самостійно або прийняти моє слово. Жодної шкіри зі спини.
zenbike

3
@zenbike: обидва однакові, вигин навколо спини і має зворотний стебло. Причина з голландськими велосипедами в порядку з цим не тому, що це принципово інше, а тому, що голландські велосипеди мають набагато більш стабільну геометрію для початку. Незалежно від того, що рукоятка вигнута назад, або у вас плоска планка з заднім штоком, рукоятки будуть обертатися точно так само навколо осі крутих труб. У мене велосипед, що гальмується на пристані, без кабелів до рульового колеса, я можу крутити батончики навколо та їздити, і хоча керування трохи дивно, не важко впоратися.
whatsisname

10

Коротка відповідь: напевно. Поки шток і рукоятка є металевими, або композитними, які можуть справляти напругу у зворотному положенні, у вас не виникнуть механічні проблеми.

Довга відповідь: Якщо ви не катаєтесь з руками за рульове, головне положення ваших рук відносно осі керма. Поки ваші руки знаходяться на розумній відстані один від одного, більшість людей можуть без особливих зусиль пристосуватися до будь-якого місця, приблизно від 20 см навпроти до 10 см за трубою крутіше. Ось і є різниця між краплями і M барами. Подивіться, наприклад, різноманітність позицій, якими користуються туристи . Якщо вам зручно тримати руль, це має значення набагато більше, ніж незначні зміни в тому, як відчуває себе рульове управління.

падіння брусок великого пальця падіння брусків M БрускиМ барів

Протягом багатьох років я їздив на різноманітних велосипедах, а часом грав у положенні ручки, щоб отримати комфорт, коли отримав травму. Я їзжу на складному велосипеді з перевернутим штоком, коли у мене була зламана рука, і в той час, коли це було дещо посмикування, дуже вертикальне положення полегшило їзду однією рукою у слінгу. Крайні позиції, як правило, опираються на обтяження, оскільки вони мають більше варіацій у дизайні.

Теоретично ви могли використовувати довге стебло, спрямоване назад, доки стійки були достатньо довгими, щоб поставити руки в розумне положення. Деякі облягаючі це роблять. Інші мають наче смішне розширення вперед і настільки ж смішне подовження назад на брусах. Внизу срібло стержня довге, а також нахилене вниз, потім бруски повертають руки вершників у зручне положення (причина, коли бруски йдуть так далеко вперед, - очистити коліна вершників)

вакетка з довгими ручками

Я їхав на гастрольному велосипеді, дещо подібний до цього, але з зовсім іншим рулем:

kotzur touring bike

Ви можете бачити, що «стебло» завдовжки близько 500 мм і тягнеться назад від кручішої трубки. Був великий ефект мотоблока (ручки повертають довгий шлях в бік при повороті), але велосипед був дуже зручним.

Для вертикальних велосипедів я використовував перевернутий шток, щоб отримати зазор від зони навантаження:

один менший ут

На цьому велосипеді вилка мала вертикальний кермо і близько 10 мм сліду, так що це було ніби посмикуючись. Але рулі були за 2 м позаду цього і трохи спрямовані вгору, тож загальний ефект був більше "сухопутним китом", ніж "тужливим безладом". Хоча мати вершника над задньою віссю також означало, що не можна було їздити на велосипеді, не маючи справи з дивацтвом. Мені це сподобалось, але іншим людям було важко їздити. "не їздить як звичайний велосипед" ... ви думаєте? :)

Важливо те, що велосипед комфортний для вас . Якщо ви можете дозволити собі придбати короткий стебло і спробувати його, я пропоную зробити це. Стебла порівняно дешеві в порівнянні з велосипедами, і якщо у вас поблизу є магазин для велосипедів або підказок, можливо, можна придбати дешевий або безкоштовний.


9

У світі BMX вони використовують мінімальну або нульову зміщення горловин для рівнинних районів. Мінімальні параметри зміщення дозволяють вам коротше дістатися, не викликаючи проблем із зворотним ходом. Ось деякі варіанти (комбінація шиї / смуги може не допомогти, але вона показана як приклади існуючих варіантів)

На малюнку ви бачите комбінований зсув нульового кута, комбінований на шиї, мінімальний зсув шиї S&M та шию Коре на Моралесі:

введіть тут опис зображення


4
Звичайно, велосипеди BMX не призначені для стабільності / комфорту управління, але навмисно «смикаються».
Даніель Р Хікс

2
ні, ви маєте рацію, особливо на плоских велосипедах, ці штанги і шиї розроблені так, щоб вони відчували однаковий рух вперед і назад.
BillyNair

7

Я перевернув стебло, щоб наблизити бруски. Я не знайшов різниці в рульовому управлінні чи безпеці. Якщо вам потрібен перевернутий стебло, використовуйте його без побоювань. Моя відповідь специфічна для "крейсерських брусків" або "коров'ячих рогів", які не заважають верхній трубі.


1
Єдина фактична відповідь у цілій нитці.
SurpriseDog

4

Зроби це і дізнайся!

Серйозно: переверніть його та візьміть його в парк та знайдіть утіху / важкий шлях.

Усі інші відповіді щодо ефекту цього - це спекуляція. Фактичний ефект буде залежати від наявної геометрії велосипеда та висоти вершника.

Якщо припустити, що велосипед занадто великий для вершника, перемикач, ймовірно, буде працездатним. Це може бути навіть зручніше, ніж їзда на велосипеді, яка занадто довга.


1
"Спробуйте" - справедливий коментар. Тут висловлено безліч думок, і не всі вони підкріплені досвідом. Перевернути шток слід досить просто, якщо припустити, що не потрібно знімати бруски або очищати одну сторону передач. Майте це!
Criggie

3

Проблеми з керуванням залежать від загальних положень руки вершника та осі рульового управління. Зазвичай позиції руки для більшої стійкості мають руки вперед по осі.


Кожен велосипед "пляжного крейсера" має руки за рульовою віссю. Вони всі працюють просто чудово.
SurpriseDog

1
Пляжні крейсери також мають неглибокий кут, величезне зміщення вилок та смішно погану керованість.
ой

3

Відкинувши питання в сторону, я б подумав, що навіть якби у вас був аспект досяжності велосипеда для роботи таким чином, виникли б багато інших проблем з придатністю велосипеда. Чи можете ви навіть спокійно стояти над верхньою смугою? Чи можете ви опустити сидіння досить низько, щоб дістатись до педалей?

Також головний убір і стебло зазвичай трохи кутові. На гірському велосипеді або особливо на дорожньому велосипеді, ви, мабуть, не мали б великого руху, тому що я думаю, що ручки зустрічаються з верхньою штангою.


стебла можна нахилити вгору або вниз простим переворотом на кручі. Маючи нахилене донизу стебло та / або головку з крутим кутом, я бачив, що це проблема, але його можна легко пом'якшити, перевернувши стебло вгору (що, ймовірно, також допомогло б досягти).
djangodude

так, це може працювати з набором плоских брусків, як на гірському велосипеді, але падіння брусків не буде, оскільки вони дуже легко контактують з верхньою трубкою. Але якби придатність велосипеда була вимкнена настільки, що тобі потрібно було на 4 дюйми менше (якщо припустити 2-дюймовий шток), то велосипед, ймовірно, дуже поганий, і навіть якби рульове управління спрацювало, воно, ймовірно, не було б чудова ідея.
Кіббі

3

Припускаючи, як це робив опитувальник, що ми не розглядаємо проводку кабелю та інше, залежно від того, чи слід ставити шток у напрямку вперед або назад, залежить від форми та розміщення ручки, а також від того, де ви тримаєте руль. Я думаю, фізика стійкості велосипеда є досить складною, в будь-якому випадку.

Можливо, існують аналогії між триманням автомобільного керма в положенні "10 і 2" години проти положення "8 і 4" годин (або навіть однією рукою в 6 годин. Хоча в машині, хоча ми, як правило , не використовуємо кермо, щоб підтримувати себе, за винятком під час руху на поворотах. Якщо ви робите різкий поворот праворуч у автомобілі, то ваше тіло зміститься вліво. Якщо ви тримаєте верхню частину колесо (10/2), тоді цей зсув кузова допоможе тягнути кермо назад до центру. Але якщо ви тримаєте нижню частину керма (положення 6), то чим важче ви повернетеся, тим більше буде викликати ваше тіло кермо, щоб повернути ще більше праворуч. Так, утримування верхньої частини колеса було б більш "стійким", ніж нижня, особливо в надзвичайних ситуаціях.

На велосипеді ми робимо вагу на руль набагато більше, і надзвичайні ситуації можуть кинути нас з велосипеда!

Не тримаючись за руль (або дуже легенько), вага нашого тіла і велосипеда служить для того, щоб передні переднє колесо, як правило, було спрямоване прямо вперед через те, що вилка знаходиться під кутом і як вісь колеса відходить від вісь рульової трубки / гарнітури. У той же час існує сила, скажімо, тертя про дорогу чи маточину, яка штовхає переднє колесо, щоб крутитися до заднього. Кут і вага повинні перевищувати поштовх назад.

Припустимо тепер, що у нас є дещо стандартне стебло, спрямоване вперед. Тепер також припустимо, що замість їзди, не тримаючись за бруски, ви їдете, тримаючись за кінець штока, який затискається на руль, прямо посередині брусків. Якщо ви накладаєте свою вагу на брусах, як я вважаю, це дорожній велосипед, то ви, ймовірно, штовхаєтесь вперед. Це в основному призведе до того, щоб зробити колесо обличчям прямо вперед. Однак якщо ви перевернули стебло і тримали його таким же чином, то при натисканні воно, як правило, розгойдує стебло навколо того, щоб повернути його так чи інакше.

Під час гальмування ця сила натискання на руль стане ще більшою, навіть якщо ви їдете на "крейсері" (де більше вашої спокійної ваги буде на зад.

Звичайно, ми, як правило , не їздимо одними руками (або без рук). І тому кожна рука може служити для врівноваження поштовху іншої. Якщо у нас стебло, спрямоване назад, і руки дуже близько один до одного, як у тих стильних руль обміну повідомленнями, то гальмування було б дуже небезпечним, оскільки це було б майже як їзда однією рукою, і велосипед раптово повертається, коли ви гальмуєте:

                             In all diagrams, the      ^
                             forward direction is UP,  |
                             looking down on bike.

                O         <- "O" means steering tube axis.
                |                                    
                |              
             ---o---      <- "o" is the stem clamp to the handlebar.

З іншого боку, навіть з вивернутими вперед стеблами ми бачимо розміщення рук, що знаходиться за рульовою трубкою в крейсерських або пляжних велосипедах або голландських велосипедах (як згадував користувач Kibbee), але вони якимось чином безпечні (мотоцикли також часто мають ручки за рульовою віссю):

      ____------o------____               
    --          |          --       
   /            |            \   
  /             O             \  
 /                             \  
/                               \

Ця (вище) ситуація, я можу лише здогадуватися, безпечна, оскільки руки настільки широко розташовані одна від одної, що вони врівноважують рівновагу. Крім того, можливо, це тому, що ви накладаєте меншу вагу на руки в велосипедах, які використовують ці.

За допомогою цих вузьких барів для обміну повідомленнями, насправді відносно важко змінити напрям порівняно з гірськими велосипедами, тому що у вас не так багато важелів на повороті і тому, що руки в основному служать для того, щоб ви прицілювались прямо:

             ---o---
                |
                |                                    
                O              

Звичайні гірські рулі просто ширші, але це дає вам набагато більше важелів та контролю:

  ________------o------________               
                |               
                |          
                O             

А самі "маневрені" та "хитрі" бари - це щось подібне:

  --------------O-------------- 

Нижче наведено деякі інші налаштування ручки. Ці інші також пропонують багаторазове розміщення вручну, тому смикання та керованість будуть різними залежно від того, де ви їх тримаєте. Вони, як правило, мають місця зчеплення попереду рульової трубки.

Скиньте та / або вуса рукоятку, де це було трохи "скуйовджене", тому ми бачимо краплі:

    _                        _
   / \                      / \
   | |                      | |
   | |                      | |
   | \----------o----------/  |              
   |            |             |
                |             
                O                

Похід / ручка метелика:

  _--------_____o_____--------_
 /              |              \
 \_____----     |     ----_____/   
                O             

Здається, не існує суворого правила того, чи руками вперед, назустріч або ззаду рульової осі робить певну ситуацію безпечною чи небезпечною. В загальному , там , здається, суміш впливів на обробку (і небезпека токарно-коли-гальмування) в залежності від таких речей , як:

  • як рухається вперед / назад,
  • наскільки широке розміщення рук,
  • геометрія велосипеда (кут рульової трубки, розташування осей для переднього колеса тощо),
  • чи маєте ви більше спокійної ваги на руках чи ні,
  • їзда однією рукою, як під час сигналізації повороту (або без руки),
  • гальмування за допомогою однієї руки (це мало не відкинуло мене з мого власного велосипеда), використання гальмівних гальм тощо.
  • гальмування переднього та заднього колеса (може залежати від того, яка рука в їзді однорукою)

6
Я хочу підтримати вас за обширну, продуману відповідь та мистецтво ASCII на рулі, яке, можливо, зайняло багато часу, але я не думаю, що ви насправді відповіли на питання.
Кері Григорій

Я погоджуюся з Кері - але я також вважаю, що деякі ваші припущення помилкові, наприклад ваш коментар до голландської ручки.
Рорі Такожсоп

1
Обережно-Григорій: Моя відповідь - це щось на зразок намагання донести те, що "це залежить", і що там неможливо точно відповісти "так" чи "ні" на початкове запитання. Можливо, оригінальне запитання слід проголосувати, оскільки воно не дає достатньо конкретики? Я намагався вдосконалити прийняту відповідь "ні ... посміхнувшись", підтримуючи "Спробуйте самі". До @ rory-alsop: Я бачу, що припущення про безпеку голландського велосипеда може бути непідтримуваним, але я не думаю, що це "неправильно". Чи можете ви вказати, які припущення є невірними?
ПозитивК

Ні - ти неправильно розумієш. У мене немає проблем із безпекою голландського велосипеда. Це не тому, що руки широко розставлені.
Rory Alsop

Питання / відповідь: стабільність плоскої ручки
PositiveK

3

Справжня відповідь тут полягає в тому, що реверсування штока змінює обробку дуже мало. 90% керування відбувається від довжини та кривої вилки (слід) та кута головки трубки. Ці речі контролюють властиву стабільності велосипеда. Довжина стебла - це більше питання комфорту, хоча тут важливий питання кліренсу, особливо якщо ви коли-небудь маєте намір стояти на педалях під час їзди.


2

Якщо це робить управління більш корисним, зробіть це. Потрібно використовувати мінімум зміщення стебла назад. Все довше, і краплі будуть звисати у верхній трубці від гойдалки. У мене є двоє дітей-дорожніх велосипедних гоночних велосипедів (650с і 24), але виробник велосипедів, здається, забуває, як коротко дітям дістатися. Я використовую мінімальну зміщення штока на кожному (у передньому положенні) і навіть поміняв бруски крапель плоскою смугою MTB на меншому велосипеді, поки моя дочка не зможе дістатися до крапель. Той, що на малюнку нижче, виявився дуже легким з вирізами на кожній осі. Вони приходять у 25,4 та 31,8. На мою думку, стовбур із нульовим зміщенням у зворотному напрямку все-таки ставив би краплі перед трубою крутіше. Я планую в наступному році перейти на реверс на більшій гоночній рамі (дитячі дорожні велосипеди занадто розіграні для хорошої швидкості, і нам потрібно пройти 30 км / год). Крім того, мої діти можуть їздити на самокаті «Бритви», і жоден велосипед не є таким білим. ... я забув згадати, щоб перевірити досяжність ваших крапель. Перейдіть до великого LBS і подивіться на краплі для жінок з короткою досяжністю (WSD). Це ще більше приносить доступність. Ви можете додати більш яскраві клини, щоб скоротити доступ до важелів гальма, якщо вам доведеться рухати долонею вперед, щоб досягти важеля гальма. Це божевільно, що я повинен був вважати для 7-річного віку.

мінімальне зміщення стебла


Скутери більше схожі на скейтборди, ніж велосипеди - вершник може просто відступити, тому кросовер інформації не так багато. Цікава ідея мати краплі на перевернутому стеблі, тому капюшони закінчуються перед вісью кручіше.
Criggie

2

Я просто вийшов і зробив це. Він поводиться по-різному, але не посмикується або непередбачувано. Так, ви можете сміливо перевертати шток на своєму велосипеді.


2
Це не додає нічого до існуючих відповідей і занадто коротке, щоб бути корисним загалом.
Móż

2

Я спробував це на 26 "пляжному крейсері з 18-дюймовою рамою, і керувати було цілком хитко.

Мої коліна вдарилися об бруси, тому мені на цьому велосипеді не безпечно.

Ця ж зміна спрацювала для мене на 29er з розміром кадру 20 ".


1
Іншими словами - перекидання штока в бік назад викликало у вас втручання коліна на меншому велосипеді, але на великому велосипеді це було нормально, оскільки не було втручання в коліно.
Criggie

2

Ця установка називається "рульовим керуванням" і приходить на дорогу від катання на човнах.

З https://en.wikipedia.org/wiki/Tiller
автомобіль 1904 року з верхніх частин, показуючи рукоятку в положенні «поворот ліворуч», що означає натискання ручки керма праворуч.

Це просто відрізняється від звичайної установки стебла і за своєю суттю не є менш безпечним або менш стабільним. Він зовсім інший з точки зору їзди, тому його почуття дивно.

Коли ви звикли до цього, то переходити між рушником і звичайним рульовим управлінням не складніше, ніж керувати двома різними автомобілями, або сидіти в обідньому кріслі проти комп'ютерного крісла.

Цей облягаючий механізм має рульове управління. Основна відмінність - поворот може поставити частину брусків і стебла на шляху підняття зовнішнього коліна.

M5 559 Ударостійкий леговий, зі свого веб-сайту.


Тепер питання не в тому, щоб керувати рухом взагалі, а в тому, чи безпечний це спосіб зменшити охоплення .

Під час звичайної їзди, перевернутий шток на велосипеді з алмазним каркасом був би адекватним та їздив. Проблеми полягають у тому, що ваші штанги занадто близько до колін - педалювання під час повороту або екстрене поворот у неправильній точці ходу педалі побачить коліно, яке намагається розділити те саме місце, що й руль. Якщо велосипед був нерозумно великим, то це може бути ефективним способом зменшити ефективну довжину верхньої трубки.

По-друге, роблячи жорстку зупинку (повну зупинку живлення), вершник активує обидві ручні гальма і перемістить вагу тіла назад. Однак швидке жорстке гальмо без переміщення ваги тіла залишить гонщика більш схильним переходити Бруси через кутовий імпульс.

Я думаю, що найкраща відповідь тут - це ОП, щоб спробувати це . Зрештою, це не більше 7 болтів, які потрібно зняти, якщо припустити, що передня шапка їх штока закручена. Якщо його стовбур, де потрібно очистити одну сторону брусків, слід провести ще багато роботи.


2

Я змінив племінника навколо гоночного bmx. Він повинен бути на меншому кадрі, але я отримав справу на професійному кадрі. Зараз він набагато більше контролює велосипед. Це виглядає дуже тупо переключеним, хоча я не помітив нічого безпечного з розумом при їзді таким чином.

Я залишаюсь з ним поки що, але, мабуть, отримаю стебло з нульовим зміщенням для нього пізніше, коли його охоплення стане трохи довше.


1

Якщо поставити шток назад, велосипед не спричиниться. Подумайте про те, щоб їздити на велосипеді без рук. Деякі велосипеди їздять хитро, без рук, деякі дуже стійкі. Як він поводиться визначається вилкою та кутом голови та геометрією велосипеда. Нічого з цього не змінюється, якщо ви повинні було обертати руль або повністю знімати їх.

На YouTube є навчальне відео хлопця, який навчає керувати посібником (коліс без педалей), і одна з його підказок - перевернути шток, щоб перемістити руль назад - це полегшує використання переднього колеса велосипед з землі. Він не тільки перевертає стебло, але замінює його довшим штоком, так що ручки дійсно набагато ближче до сідла.

Ось:


2
Як їзда на велосипеді на одному колесі пов'язана з рульовим керуванням?
Móż

Як рульове відношення до рульового управління? Я можу їздити куди завгодно без них. За винятком випадків, коли я на одному колесі. Тоді мені потрібні бруски.
Лі

2
Ви, схоже, стверджуєте, що, оскільки велосипед можна стабільно їздити без рук, будь-яка система управління повинна бути корисною. Дозволю собі не погодитися. Припустимо, ви поставили на велосипед стержень завдовжки метр, і він був дуже легкий, тому його одна вага не викликала масивної нестабільності керма. Їздивши нерукотворно, цей велосипед був би ідентичний будь-якому іншому велосипеду. Але ти взагалі не зможеш їздити на ній руками на брусах. Гаразд, це абсурдний приклад, але зрозуміло, що поведінка рульового управління залежить від часу, коли ти користуєшся ним руками, а не від часу, яким ти його не використовуєш.
Девід Річербі

1

На всякий випадок, коли хтось шукає відповіді (як я), ось крайній приклад не просто перевернути шток, але й підняти ручку. Мабуть для комфорту.


Питання полягає в тому, чи безпечно це, а не те, що люди спіткали разом.
ой

1
Мабуть для комфорту. Краще відповідь на це: їздіть на велосипеді, який вам підходить .
Ендрю Генле

1

Я додав 8-дюймовий брусок стояка, а посадка сидіння, що відкинулася, змінила комфорт штока, перш за все мені додали розділене сидіння для відділення коштовних сімей. поводження на 95% таке ж, можливо, трохи швидше, я старий, але люблю їздити Якщо додати рамку 24 дюйма, стебло має кут вгору, тому коли я повернув, він все ще мав кут вгору. верхня труба нахиляється вниз. велосипед, як я його купив, був занадто довгим і високим. Деталі не говорили про розмір рами. Навчання рухалося назад на 5 1/2 дюйма і на два дюйми нижче.

Я забув згадати, що велосипед - це genisis 6160 29 ер. Не маю небезпечних почуттів, коли їхав найшвидший на 30 миль / год, їхав повільно в гору, він завжди був вигадливим кермом, як і будь-який інший велосипед, який я коли-небудь їздив. Без проблем


1
Я забув згадати, що велосипед - це геніс 6160 29 ер. Не маю небезпечних почуттів, коли їхала найшвидша їзда на 30 миль / год, їхала повільно в гору, вона завжди була химерною, як і будь-який інший велосипед, який я коли-небудь їздив. Без проблем
Bubacat 1

Ласкаво просимо на сайт і дякуємо за вашу першу відповідь. Чи можете ви скористатись посиланням Правка, щоб додати інформацію про повернення стовбура? Питання ОП стосується конкретно реверсування штока для зменшення охоплення. Також перегляньте наш тур, щоб побачити, як працює SE.
Criggie

-2

Якщо ви не спробуєте цього, ви ніколи не дізнаєтеся, наскільки комфортніше це може зробити вашу їзду.

Небезпека - частина водіння і їзди на чому завгодно.


3
Так, все несе в собі певну небезпеку. Але, безумовно, вся суть питання полягала в тому, щоб спробувати з'ясувати, чи підходить експеримент з розумним чи необґрунтованим рівнем небезпеки. Я маю на увазі, що я міг би замінити гальмівні блоки мого велосипеда на соління і попрямувати до найближчого пагорба. Якщо я не спробую цього, я ніколи не буду знати, як швидко піду, і небезпека є частиною їзди та їзди на чомусь, правда?
Девід Річербі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.