Статистика безпеки транспортування дітей


9

Чи існує ресурс, який порівнює різні статистичні дані щодо безпеки транспортування дітей на велосипедах, зокрема, використовуючи різні методи?

Мені хотілося б ознайомитись з інформацією про те, наскільки безпечно порівнювати дитину на велосипедному сидінні проти трейлера та боксира. Інтуїтивно зрозуміло, що причепи мають найменший ризик падіння, але, швидше за все, вдарить неуважний автомобіліст. Я подивився і не можу знайти про це жодних даних.


3
Ви можете спробувати запитати Лігу американських велосипедистів (у США) або будь-яку організацію безпеки велосипедів, яку ви знаєте в Європі. Якщо будь-яка інформація взагалі була зібрана, швидше за все, це в Європі. Але майте на увазі, що безпека велосипедів залежить від контексту - те, що безпечно в Голландії, не є безпечним у США з ряду причин. І навіть у США це значно відрізнятиметься від того, де ви їдете - тротуар, вулиця, шосе, стежка. Також це буде значною мірою залежати від ваших власних навичок (і балансу тощо).
Даніель Р Хікс

Як і в інших статистичних даних, пов'язаних із циклом чи ні, іноді не зовсім зрозуміла методологія може зробити думки здаватися більш безпечними або небезпечнішими, ніж вони здаються. Типовий приклад: використання шолома. Тож навіть якщо буде знайдена статистика, треба враховувати безліч контекстів, згаданих @DanielRHicks.
heltonbiker

Відповіді:


4

Я знайшов цю статтю - Tykes and Bikes - Травми, пов’язані з дитячими причепами на велосипеді та дитячими кріслами на велосипедах

У роботі підраховано кількість травм, пов’язаних із причепом, та кількість травм дитячого сидіння:

за оцінками, 322 травми, пов’язані з використанням причепа до велосипеда (95% ДІ, 158-486), і 2015 року, за оцінками, травми, пов'язані з використанням дитячого крісла на велосипеді (95% ДІ, 988-3042) .

У документі зазначається, що існує певна невизначеність у цій статистиці:

Дані свідчать, що частота травм, пов’язаних із використанням будь-якого велосипедного аксесуара, була низькою. Однак травми, пов’язані з використанням дитячих причепів, які буксирували велосипеди, були набагато рідшими (за підрахунками 322 проти 2015 року). Ми не знаємо, чи це тому, що є менше причепів для дітей, які буксирують велосипеди, що призводить до зниження експозиції, або якщо є дійсно менший ризик травматизму, пов’язаний із дитячими причепами, які буксирують велосипеди.


1
Якщо дивитися на цифри на сто тисяч, то 0,2 проти 1,3, схоже, вказують на те, що причепи значно безпечніші. Тобто, якщо вони не говорять про 100 000 дітей, що існують, а не на 100 000 дітей, які регулярно їздили в причепах. Хоча зараз, коли я думаю про це, це, мабуть, перше, тому що, щоб отримати інший вид статистики, вам доведеться знайти 500 000 дітей, які їхали в причепах і пережили 1 аварію. Я не думаю, що у світі достатньо дітей, які їздять на причепах, щоб знайти гарну статистику щодо 500 000 з них.
Кіббі

Я думаю, що я відредагую цю частину і спробую зробити її трохи зрозумілішою.
Tom77

-1

Хоча я не маю жодної статистики для підведення, я маю досвід перевезення дитини (мій пасинок), в основному в задній стійці домашнього «крісла» (віком від 5 до 7 років), з двома поїздками на тесті велосипед і багато км в тандемі (останні три роки).

Я не маю досвіду з дітьми менше 4 років.

Я думаю, що деякі ПРИНЦИПИ діють для будь-якої системи виношування дитини, і це, на мій погляд,:

  1. Чим ближче дитина до батька, тим краще;
  2. Чим ближче ставка до "центру велосипеда", тим краще (до речі, це в кінцевому підсумку еквівалентно першому принципу);
  3. Дітей не слід викидати зі свого місця;
  4. Діти не повинні залишатися «в пастці» після падіння.

Крім того, я думаю, що існує обов'язкове обмеження швидкості залежно від віку. Наприклад, для дітей, які не досягли року, я думаю, що 10mph - це абсолютна максимально допустима швидкість в ідеальних умовах.

Для малюків та зовсім маленьких дітей я вважаю, що головне питання - це захист від механічного удару та здатність тримати його під очима, бажано при контакті з очима. У разі гальмування сидіння повинно забезпечувати підтримку. У цьому сенсі наступні "поняття" здаються НАДНІМОПРОПІРАТНІ:

Діти - це не бампери!

Замість цього виродка рішення, подібне до фотографії нижче (звичайний ol 'bakfiets), набагато краще для дорослого та для дитини, не кажучи вже про те, що викинути дитину або використовувати її як бампер майже неможливо:

введіть тут опис зображення

Для дітей, які вміють стійку позу сидіння, але все ще є невластивою або непередбачуваною, я вважаю, що класичне положення «за стеблом», хоч і незручне для вершника, є кращим, оскільки малюк, безумовно, відчуває себе захищеним, розмова пряма і малюкові немає "куди впасти" без дорослого, який тримає її. Це є позиція з досить низькою межею швидкості, і я думаю, що комбінація передньої підвіски / жиру-шини може значно полегшити речі.

Потім, приблизно від 4 до 7 годин, останнім кроком до того, як дитина зможе їздити на власному велосипеді або тандем, буде заднє сидіння. Це ситуація, коли бажано дозволити трохи більше зазору між обличчям малюка і спиною дорослого, через гальмування, а також видимість. Спілкування трохи складніше, але загальне відчуття є досить безпечним та стабільним, ЗАБЕЗПЕЧЕНО, що велосипед має "природний талант" носити вагу на тилі (що виключає практично будь-який спортивний / гоночний велосипед). Більш бажане тривале перебування на сидінні, жорстка стійка стійки та велика похідна стійка. Велосипеди з довгим хвостом - ідеальне рішення, але насправді це не повинно бути необхідним.

Поки я не підійшов до відповіді на ваше запитання, але з найбільш поширених альтернатив, той, якого я б взагалі не прийняв (хоча у мене є кілька байкерських друзів, які це зробили), це дитячий трейлер, стиль Берлі , тому що якщо з дитиною щось трапиться (навіть якщо вона закликає допомогу), вона занадто далеко від вас, і в положенні, що ви не можете досягти до повної зупинки, виходячи з велосипеда і т. д. Не кажучи вже про ЗАСТУПНУ проблему : дитина, будучи бампером, гометрично ПІДНЕЖЕ середню висоту бамперів автомобілів ... (Мені не хотілося б бачити статистику зіткнень автомобіля / дитячого причепа, але сама сцена його повзує мене).


2
-1: запитуючий спеціально запитав статистику безпеки, і ця відповідь має лише міркування, засновані на тому, що ви вважаєте, що це виглядає безпечно або небезпечно.
Dan Hulme

Я погоджуюся, і я не проти жодних заслужених змагань. Але я все-таки думаю, що люди, які шукають інформацію про безпеку, перевозячи дітей на велосипедах, вітатимуть будь-яку додаткову інформацію / спекуляцію / розгляд. Це дуже важлива тема, і хоча (неіснуючі?) Норми можуть орієнтувати належну поведінку, остаточний метод в кінцевому підсумку вибирається дорослим, бажано, шляхом обґрунтованого рішення, тому чим більше інформації, тим краще.
heltonbiker

1
Я б не сказав, що ближче до батька завжди дорівнює кращому. Причіп хорошої якості, напевно, був би набагато безпечнішим, ніж одне з тих сидінь, які сидять на задній частині велосипеда. Особливо для дуже молодих. Якщо велосипед перекинеться, маленька дитина / дитина отримає певні серйозні травми від падіння такої висоти, тоді як причіп майже не може перекинутися.
Kibbee

@Kibbee Тому я згадую різні способи перевезення дитини залежно від віку, а також поняття обмеження швидкості (обмеження нижче, наприклад, даний велосипед не
перекинеться

1
Якщо ви не їдете на велосипеді, а не на велосипеді, немає верхньої або нижньої межі, яка не дозволить велосипеду перекинутися. Я подумав, що обмеження швидкості 10 миль / год, яке ви дали, - запобігти травмі в разі зіткнення з яким-небудь предметом, а не запобігти перекидання велосипеда. Я міг побачити, як обмеження швидкості може допомогти запобігти перекидання причепа, якщо одне колесо перейде через предмет, який виступає в якості пандуса, щоб зробити одну сторону причепа в повітря.
Джонні
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.