Чи прийнятно їздити до центру смуги на сліпі кути?


17

Якийсь контекст: я живу біля дуже перевантаженої головної дороги, і всі їздять по селах, коли її перекривають. Якщо я їзжу на велосипеді, у мене проходить безперервний потік машин, навіть якщо вони не бачать дороги попереду. Тож, щоб запобігти їх обганянню (більше для їх безпеки, ніж моїй), я більше тягнуся до центру.

Я бачив, що ця відповідь говорить про те, що добре, коли потрібно пройти повну смугу руху

смуга недостатньо широка, щоб автомобіль міг безпечно проходити (щоб відмовити небезпечно близько проїжджати)

Але моя ситуація не в тому, щоб проїхати близько, це про небезпечне для інших проходження, і, отже, я можу бути небезпечною для мене.

Чи варто мені "брати смугу", щоб зупинити людей на цьому, чи це не правильний спосіб боротьби з цим?

Для довідки, це дорога, якою я їду по дорозі , найгірша точка - на півдорозі, є гостра ліва, а потім права.


8
Моє єдине занепокоєння - це куточки, які проходять досить довго, щоб автомобіліст міг зайти в кут і підійти позаду вас, не встигаючи загальмувати, перш ніж вони вдарять вас. Довгі, широкі куточки в горбистих районах особливо схильні до цього, тому що їзда на велосипеді ще повільніше ...
Móż

4
Не беруть центральну смугу для їх безпеки. Їх безпека - їхня проблема.
папараццо

8
Я кажу "вимагайте свою смугу" (дотримуючись згадки про застереження @ Mσᶎ). Це як для їх безпеки, так і для вашої. Коли вони будуть поруч з вами і раптом побачать зустрічну машину, вони заїдуть у вас, щоб уникнути цього.
Даніель Р Хікс

11
Власне, це для вашої безпеки. Зіткнувшись із ситуацією удару автомобіля, який подорожує у зворотному напрямку, або на велосипеді, який повільно рухається в тому ж напрямку, я підозрюю, що більшість автомобілістів вирішили бити велосипед. Здається, що ви їдете ідеально розумно, щоб спробувати відштовхнути їх від того, щоб потрапити в цю ситуацію.
PeteH

3
Один незначний момент: виконуючи це, слід усвідомлювати рух за вами та докладати всіх зусиль, щоб дати водіям шанс проїзду, коли це безпечно зробити, навіть якщо це незручно (але не небезпечно) для вас. Це просто звичайна ввічливість.
Даніель Р Хікс

Відповіді:


19

Так, вам слід абсолютно брати смугу руху, якщо автомобіль позаду вас встигне загальмувати, коли ви рухаєтесь, щоб взяти смугу руху.

Проїжджаючи занадто близько, проходячи сліпий кут, минаючи, що загрожує оточуючим і собі, все це однаково небезпечно. Це звучить як небезпечна ситуація навколо, я настійно рекомендую записати свою їзду, тому якщо хтось вас вдарив, ви зможете швидко розробити страховий випадок.


16

Я б сказав так, обов'язково візьміть смугу . Проактивне обеззброєння небезпечної ситуації (майже) завжди є найкращим способом проходження та взяття на смугу руху часто є ефективним інструментом. У вашій ситуації, описаній вище, якщо автомобілісти намагаються проїхати вас, а потім машина приїжджає іншим способом, перше, що вони зроблять, - повернутись на правильну сторону або засунути гальма. Вони не подумають / запам’ятають вас у цей момент, і ви навряд чи зможете щось з цим зробити, це теж для вашої безпеки.

Я роблю це на дорозі весь час і визнаю водія, коли я дозволяю їм пройти після небезпеки , я знаходжу швидку дружню хвилю або великі пальці, як правило, змиває будь-які розлади, які вони накопичили, додавши дві-три секунди до свого приводу . На жаль, хоча деякі автомобілісти візьмуть на себе виняток з гонщика, який захищає свою позицію на дорозі, і ви завжди повинні бути готові до цього. **

Я також вважав корисним в Альпах, коли їхав, люди часто намагаються наздогнати шпильки та загини уздовж обриву обличчя, ще один приклад сліпого / важкого кута, тож я і в цій ситуації взяв смугу!

** У випадку, якщо почуваєте себе засмученими, автомобіліст, швидше за все, кричить якийсь безглуздий зловживання, переверніть пташку, або навіть скористається їхньою машиною, щоб провести по вас. Найкращий підхід - просто дозволити їм поступити з цим, уповільнити, якщо ви думаєте, що вони, ймовірно, вдарять / обертаються на вас. GoPro або подібний - хороший спосіб надати докази поліції, якщо ви хочете повідомити когось про небезпечне водіння.


8

Це абсолютно правильний спосіб боротьби з цим. Якщо люди, які переходять вас, небезпечні для будь-кого, тоді вам потрібно зробити це вкрай незручно і навіть незаконно для них. Коли ви виходите за межі складної дороги, яка змушує вас взяти смугу руху, будьте добрими людьми та станьте на бік дороги і пропустіть їх.

Я лише дуже рідко стикаюся з ворожими реакціями водіїв, коли їду на смугу руху. Переважна більшість усвідомлює, чому ви це робите, і насправді цінує це.

"О, дивіться! Передбачуваний велосипедист, який дотримується правил дорожнього руху! Що ви робите з цього, шановний?"

"Я не знаю, ніколи такого не бачив. Але принаймні я знаю, що він буде робити далі".


0

Я фактично виходжу з вузької запечатаної дороги, вчасно, підходячи або до сліпого кута, до сліпого гребеня, або до транспортного засобу, який прямує до мене, коли інший транспортний засіб збирається наздогнати мене.

Таким чином я цілком безпечний і не покладаюся на водія, щоб насправді побачити мене вчасно і сповільнити, перш ніж вдарити мене. Я не ставлю своє життя в руки інших. Я контролюю власну долю. Що робити, якщо той водій був наркотиком, розмовляв із пасажиром, був дуже стомлений, день мріяв під час руху,. . . . !!

У мене хороше розмірне плоське дзеркало. (Важко підійти, оскільки більшість дзеркал для велосипедів є досить маленькими і опуклими, щоб компенсувати їх розміри.) Я перевіряю дзеркало, коли підходжу до небезпеки (як визначено вище). водійське місце 'автомобіля, що йде ззаду, коли я пройшов «критичну точку». Справа в тому, що якби я все ще знаходився на бітумі, водій не зміг би легко перегнати і повернутися на правильну сторону дороги задовго до початку відповідної небезпеки.

І надто багато людей, як вершників, так і водіїв, мають помилкове уявлення, що за умови повернення їх до правильної сторони перед початком небезпеки, тоді вони були в безпеці. Звичайно, вони не помітили того факту, що їм потрібно мати можливість повернутися приблизно на 150 м ДО ПЕРЕД небезпеки, можливо, більше на більш високих швидкостях, бо десь уздовж їх обгону інший автомобіль може раптом вийти з небезпеки, рухаючись до них з великою швидкістю. І їх реакція полягала б у тому, щоб врятувати себе і одночасно знищити велосипедиста!

Я також використовую ширші шини, ніж звичайні гоночні нарізки, якими користується стільки рекреаційних дорожніх велосипедистів. Я використовую шини 28 мм. Навіть при накачуванні до 100 фунтів на квадратний дюйм вони дозволяють мені їхати з бітуму і гравійно грані досить безпечно. Але я впевнений, що стерти швидкість на бітумі спочатку. І я мушу визнати, що потрібна певна практика!

Інакше в цьому маневрі можна ковзати і падати!


Їзда по гравію працює краще на дещо нижчому тиску в шинах, ніж ви можете використовувати на дорогах, що мають асфальтоване покриття.
Criggie

Ласкаво просимо на Велосипеди @millsy. Рекомендуємо всім новим учасникам здійснити екскурсію, щоб найкраще використовувати сайт. У цьому випадку я також рекомендую як відповісти , оскільки ви прямо не відповідаєте на питання. Я пропоную вам відредагувати свою публікацію, щоб вирішити цю
проблему

Дякую Енді. Так, я думаю, що мої методи їзди по тихих сільських дорогах - це зовсім інша ситуація в контексті, описаному в питанні. Моє ліжко.
млинний

-7

Ні. Якщо ви це зробите, ви ризикуєте опинитися «просто за рогом», коли автомобіліст заходить у кут позаду вас і перебуває на його шляху, не даючи йому достатнього часу реакції на вашу присутність.

Ви не займаєтесь нянькою інших учасників дорожнього руху, використовуючи агресивну поведінку на дорозі. Якби це було, я би підтягнув свій автомобіль до швидкої ручної смуги автостради і встановив круїз-контроль до 70 км / ч. (Посилання Великобританії на обмеження швидкості).

Кодекс автодороги у Великобританії конкретно не займається цим питанням, але він говорить

ніколи не їдьте більше двох одразу, а їдьте в одному файлі по вузьких або зайнятих дорогах і при їзді в круглі повороти

Як мені здається, виходячи за кут, ви повинні мати менший слід, а не більший.


1
Закон про дорожній рух, який ви цитуєте, не має жодного значення для ситуації. Він намагається кодувати захисні буфери навколо себе. На багатьох дорогах не вистачає місця, щоб проїхати 3 назустріч (не похитнувшись) та махнути кімнатою, щоб уникнути небезпек. На вузьких дорогах 2 може бути занадто багато, якщо є більші транспортні засоби, які підходять з іншого напрямку. Я не впевнений у вигинах, але перебуваючи на «зовнішній стороні» вигину (на відміну від обіймати «всередині»), це робить ще одним видно.
BPugh

Занадто багато доріг тут, у Чеширі, де їзда на зразок такої була б смертним вироком. Я не знаю, звідки входить ОП, але це може змінити сприйняття. Дороги в США, як правило, значно ширші, ніж більш повороти, ніж у Великобританії, наприклад.
Павло

4
Чим вужча дорога (за умови, що вона поки що номінально двосмугова), тим більше потрібно «вимагати свою смугу руху» за деяких обставин.
Даніель Р Хікс

Дороги, про які я маю на увазі, не є номінально двосмуговими. Це Великобританія.
Павло

@Paul think.direct.gov.uk/cycling.html Ви повинні займати основну позицію на всіх вузьких дорогах. Це не має нічого спільного з тим, щоб США були ширшими.
Qwerky
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.